La o lună după izbucnirea protestelor de stradă din pieţele marilor oraşe, suntem în măsură să ne pronunţăm asupra modului în care Partidul Naţional Liberal, prin liderul său, a acţionat ori s-a comportat în această perioadă în care românii au ripostat, în sfârşit, agresiunii permanente la care sunt supuşi de statul fesenist. Plecăm, în exprimarea poziţiei noastre, de la două realităţi greu contestabile:
• Protestul în stradă a segmentului de populaţie care reprezintă România Liberală a avut o cauză de fond, exprimată public, sub o formă sau alta, în marile oraşe ale ţării: nevoia presantă a schimbării raporturilor dintre un stat-agresor şi cetăţeanul-agresat.
• Partidul Naţional Liberal este formaţiunea care, potrivit numelui, istoriei şi doctrinei asumate de acest partid, ar trebui să ne reprezinte pe toţi sau, măcar, pe majoritatea absolută a românilor liberali.
Din păcate, constatăm că, între cerinţele exprimate de românii liberali, în pieţele marilor oraşe, şi mesajul public al Partidului Naţional Liberal nu a existat decât un singur punct comun în forma de exprimare: „Jos Băsescu!”.
Pe de altă parte, caracterul comun al conţinutului acestui punct este absolut discutabil. Fiindcă, dacă „Jos Băsescu!” strigat de protestatarii liberali este un mesaj lipsit de ambiguitate („Jos exponentul formei extreme de stat-duşman al cetăţeanului, ca să reaşezăm pe baze noi această relaţie”), „Jos Băsescu!” cerut de liderul PNL a părut prea multora că seamănă, mai degrabă, cu „Jos Băsescu, ca să venim noi la putere!”.
Lipsa de consistenţă – sau lipsa cu desăvârşire – a mesajului liberal al partidului, mesaj orientat către schimbarea relaţiei stat-cetăţean, atât din perspecţiva libertăţilor individuale, cât şi a liberei iniţiative economice au creat, în mintea multor români liberali dotaţi cu simţ critic, percepţia că acţiunile PNL din această perioadă au fost dictate doar de obiectivul de a schimba o putere cu alta. Considerăm contraproductivă blocarea preşedintelui Partidului Naţional Liberal în mesajul radical-contestatar, lipsit de conţinut şi de perspectivă concretă pentru cetăţean, fapt de natură să genereze neîncredere în politicieni.
Apreciem că importanţa momentului reclama aşezarea Partidului Naţional Liberal pe agenda oamenilor care s-ar putea regăsi în acest partid.
Abordarea politicianistă, de tip conflict pentru putere între personaje politice, a fost perfect paralelă cu agenda pieţei. Asta explică şi micul succes de public înregistrat de sloganul lansat de diversioniştii băsişti, „PD-L şi USL, aceeaşi mizerie!”.
Crin Antonescu, în calitatea lui de principal transmiţător al mesajului partidului, nu a dat vreun semn că ar fi înţeles un adevăr elementar: marea majoritate a românilor liberali nu sunt interesaţi de o banală schimbare de actori la pupitrul cu microfoane pe care scrie „Administraţia Prezidenţială”, ci vor mult mai mult. Probabil că, din acest motiv, nu l-am văzut pe Crin Antonescu iniţiind un dialog de substanţă cu partea de electorat protestatar pe care Partidul Naţional Liberal o reprezintă, potrivit numelui, istoriei şi doctrinei asumate. Probabil că, din acest motiv, Crin Antonescu a rezonat cu un singur mesaj al românilor liberali aflaţi pe străzile marilor oraşe ale României, „Jos Băsescu!”. Or, această abordare superficială nu este îndeajuns pentru a convinge România liberală că se poate regăsi în mod real în Partidul Naţional Liberal. Şi, după cum vom vedea mâine, nu este îndeajuns nici pentru a întreprinde o acţiune politică de succes…
Absolutely pent content material, thanks for entropy. “In the fight between you and the world, back the world.” by Frank Zappa.
As soon as I discovered this site I went on reddit to share some of the love with them
Cu toate ca fairece articol invita la comentarii si nu la dreptul la replica,eu am sa indraznesc sa ma lansez intr-o mica polemica care este de fapt un monolog, si sa te completez.Toata clasa politica, si nu doar partidul majoritar de la putere in momentul de fata,beneficiaza de pe urma actualelor politici si spun asta deoarece o simpla demisie in bloc a opozitiei din parlament ar rezolva criza de moralitate in care se afla puterea acum,dar un fotoliu se obtine cu greu,truda si multi bani asa ca e dificil sa-i convingi sa renunte la el.Eu trebuie sa recunosc,sunt chibitul dezamagit al actualei puteri dar ar fi dureros ca acest lucru sa se perpetueze la nesfarsit pentru ca doar noi, populatia constienta a acestei tari,vom avea de suferit.Multumesc pentru posibilitatea ce mi s-a dat pentru a-mi exprima umila parere.
Da! “Jos Basescu” nu este de ajuns! Dar, pentru relansarea politica a Liberalismului Romanesc de Succes, este absolut necesar si oblgatoriu transformarea in fapte a urmatoarelor imperative: Jos, Crin Antonescu-care ne-a dezamagit definitiv! Sus, Calin Popescu Tariceanu!…omul politic liberal de inalta tinuta si inalta clasa, caruia ii ducem dorul! De credeti, de nu credeti…va asigur ca in curand chiar asa se va intampla! In rest, No Comment!
Pingback: Ce o însemna a fi loial partidului? | Romania Liberala
ALESII CARE MAI AU UN PIC DE BUN SIMT …
DEMISIONEAZA …!
PIATA UNIVERSITATII BUCURESTI SI IN MAJORITATEA ORASELOR ROMANESTI , MITINGURI „ ANTIPREZIDENTIALE, ANTIGUVERNAMENTALE SI CONTRA CLASEI POLITICE DIN ULTIMII 22 (douazecisidoi) de ani, NE-AM LAMURIT … CE FEL DE POLITICIENI … AM AVUT , AVEM SI CULMEA NESIMTIRII VOR SA NE PROSTEASCA SI LA ALEGERILE … 2012 … !
“ CUTITUL “ tiraniei “ SECURISTO-COMUNISTE “din ultimii 22 de ani, a ajuns la “ OSUL POPORULUI ROMAN “ , care acum, in disperare de “ VIATA “ a iesit in strada, pentru “ NOUA ORDINE “ , care sa-i asigure un trai decent, demn de mileniul trei, ca dezvoltare si civilizatie . S-a saturat, ca “AUSTERITATEA “ sa fie numai a lor, a celor multi, marginalizati si pauperizati, iar bogtia, acumularile ilicite sa fie ale “ ALESILOR SI NUMITILOR LOR “ , a caror “ OPULENTA “ A DEVENIT SFIDATOARE si PROTEJATA.
CUM scria marele patriot roman ANGHEL N. RUGINA in “ PRINCIPIA OECONOMICA “ :
“ Un ultim cuvant despre ignoratul cetatean nevinovat si sarguincios, despre masele largi care trudesc in intreaga lume fara a pune intrebari filzofice si care indura toate privatiunile si jignirile unei lumi pline de incoerente si contradictii. Fara acestia, orice stat si orice forma de guvernare sunt de naconceput. “
“ Marea problema in lumea de azi, nu este de a gasii un om politic cu intelepciunea filosofului. Problema cu adevarat dificila are doua aspecte, situate la doua niveluri diferite de analiza.
La nivelul superior, ceea ce ne trebuie este ca intre cei ce poseda expertiza si competenta in materie politica, sociala si economicasa se ajunga la un accord theoretic asupra unui cadru institutional si juridic stabil,echitabil si capabil de functiune, reflectat clar si explicit intr-o constitutie adecvata …… . Pentru a realiza acest lucru avem nevoie de cooperare intre cercetatori in stiinte politice, economisti si sociologi, cei ce detin intelepciunea umana.
La nivel inferior, adica mai aproape de jonctiunea dintre teorie si practica, in domeniul “ stiintei aplicative “ , avem nevoie de o noua specie de oameni de stat, din generatia tanara, gata sa intreprinda reformele sociale, economice si politice necesare pentru a remedia unele dintre inechitatile sociale mostenite din trecut si totodata, sa implanteze un cadru institutional si juridic coerent, capabil de functiune si care sa satisfaca cerintele unui echilibru general stabil. “
“ Institutia guvernamentala poate fi sanatoasa , stabila si eficienta numai atunci cand structura societatii si a economiei este si ea sanatoasa, caracterizandu-se prin stabilitate endogena (interna). Sarcina principala a unui guvern ce se bucura de increderea poporului este sa asigure conditiile pentru acest fel de stabilitate. “
“ Guvernul trebuie conceput ca o parte a societatii si ca un agent ce actioneaza impreuna cu restul societatii, toate deciziile adoptate trebuind sa derive din si sa fie in accord cu conditiile de echilibru general stabil, indiferent daca mijloacele de productie sunt in maini particulare sau in maini publice. Numai in acest caz, activitatea guvernului se desfasoara parallel si simetric cu activitatea societatii si a economiei si numai in acest caz , ambele sectoare (privat si public) isi indeplinesc functiile intr-un mod complementar si la nivel optim. “
In Romania actuala , NOUA ORDINE se poate realiza NUMAI PRIN:
“” LUSTRATIA ELECTORALA “”
sau
“ REVOLUTIA DE CATIFEA pentru O NOUA ORDINE “
Urmeaza in anul 2012 “ Alegerile Locale si Parlamentare “ poate chiar “ Prezidentiale “ , pentru mine este clar si ar trebuii sa fie si pentru dumneavoastra , majoritatea romanilor din tara si din diaspora emigrarii , ca nici una dintre “ anterioarele si actualele elite politice “ alesii si numitii lor, in orice combinatie (care a fost sau nu incercata), nu va reusii sa schimbe in “ bine “ acuala situatie a tarii si a poporului roman, in primul rand pentru ca aceste elite sunt “ frati de furaciune si tradare “ din perioada de mai sus. Este nevoie ca viitoarele alegeri, sa aduca tarii O PUTERE MAJORITARA formata din romani patrioti, competenti, curati si care nu au fost “ COMPLICI “ la “ ACTUALUL DEZASTRU NATIONAL “ , fara compromisuri si aliante in formarea majoritatii parlamentare si a guvernului, ca pana acum si O OPOZITIE INOITA , din care sa nu mai faca parte ANTERIORII si ACTUALII – alesi si numitii lor, care au generat cele doua PERIOADE DE TRISTA AMINTIRE – comunista si neocomunista.
Solutia acestei schimbari, este “ LUSTRATIA ELECTORALA “ adica “ cei care au fost alesi sau numiti, sa nu mai fie alesi sau numiti “ , in functii publice, pe timp de cel putin 10 (zece) ani, timp in care sa fie la dispozitia “ JUSTITIEI LUSTRATE “, masura impusa de “ SITUATIA DEZASTROASA “ in care a ajuns Romania , o tara daruita de Dumnezeu cu atatea resurse naturale si un popor , in majoritatea lui harnic, educat, onest, patriot si de sine statator de-a lungul istoriei, sub conducerea si administrarea lor .
LUSTRATIA s-a manifestat in ultimii 22 de ani , ca la punctele urmatoare A si B si acum se impune punctul C :
A – Lustratie Revolutionara – ratata dupa 1989 … este vorba despre “ Proclamatia de la Timisoara – punctual 8 “
B – Lustratie Legislativa – deasemenea ratata (interesat) dupa 1989, prin tradarea si tergiversarea, in Parlamentele Romaniei de pana acum, a “ Proiectului Legii Lustratiei “ , initiat de revolutionari in 1989, si inaintat Parlamentului de Sergiu Nicolaiescu, Mona Musca s.a. . Care a trecut (GREU) de Senat, in 2006, de Camera Deputatilor in 2010 si ANULATA , ca neconstitutionala de catre Curtea Constitutionala, inainte de Promulgare, tot in anul 2010, pentru ca sa nu fie un precedent periculos , pentru sistemul corupt anterior si actual din Romania, legea ne mai fiind de actualitate, deoarece se referea la perioada de dinainte de 1989 .
C – Lustratie Electorala – care nu trebuie ratata la alegerile viitoare, fiind singura posibilitate democratica si pasnica, prin care se poate realiza schimbarea COMPONENTEI structurilor puterii, opozitiei, celor trei puteri ale statului, administratiilor locale si centrale s.a., spre o noua ordine dreapta, echitabila, nationala, demna, si nu in ultimul rand competitiva, cu valorificarea tuturor resurselor tarii , numai in interesul poporului Roman in totalitatea lui, fara discriminare.
Ca urmare , “ CETATENII ROMANI CU DREPT DE VOT – UNITI “ reprezinta “ ADEVARATA PUTERE “ a statului Roman … si daca traiti greu, a-ti fost furati,umiliti, marginalizati, saraciti, fara locuri de munca sau prost platite, nevoiti sa emigrati, cu copii si batranii batjocoriti de asistenta sociala si medicala, lipsiti de cele mai elementare conditii de viata si securitate, fiind supusi unui perfid si continuu genocid, schimbati-va viata prin “” LUSTRATIE ELECTORALA “” .
ACUM ROMANII S-AU OBIJNUIT CU “ jocurile politice diversioniste “ si “ NU VOR MAI PUTEA FI PACALITI “ ca in ultimii 22 (douazecisidoi) de ani, IAR LA ACESTE ALEGERI din anul 2012, in ceasul al 24-lea , VOR VOTA MAJORITAR SI RESPONSABIL, aplicand tuturor FOSTILOR, ACTUALILOR ALESI , dar, si NUMITILOR LOR ….. “” LUSTRATIA ELECTORALA urmata de LUSTRATIA ADMINISTRATIVA in Autoritatile Publice “” .
Doamne lumineaza-i si ocroteste-i pe Romanii … !
Din tara si din diaspora disperarii … !
Barbu Florea
P.S. M-A IDUIOSAT PANA LA LACRIMI – TEO TRANDAFIR – vedeta TV (ce o fi cautat in politica, altceva decat sa “ prosteasca electoratul, in favoarea PDL” momind electoratul cu simpatia acumulata ca vedeta ) … S-A DAT DEMISIA DIN PARLAMENTUL ROMANIEI … !
CUM SA NU AJUNGA ROMANIA IN SITUATIA DE AZI ,cu criza mondiala sau fara, noi am fost intr-o CRIZA PERMANENTA DE SISTEM , care a inceput cu “ nerespectarea Proclamatiei de la Timisoara , punctual 8 “ cand cei care AU FOST la putere COMUNISTI, SECURISTI si numitii lor, au RAMAS LA PUTERE in noul SISTEM NEOCOMUNIST.
Factorul ce trebuie sa primeze,atunci cand faci politica.Este factorul uman.In general,cei care oranduiesc politic soarta unei tari,uita ca suportul si postamentul societatii sunt cei care formeaza marea masa.Puterea este un element periculos atunci cand incape pe mana unor ignoranti,indolenti si indiferenti.Puterea data de forta unor decizii ce pot schimba soarta si viata celor multi devine arma ce ucide.Vedem ce se intampla de mai bine de doua saptamani.Tara arde si baba se piaptana.Oamenii mor ingropati si baselu se distreaza la Sinaia.Moment in care opozitia tace.Sper sa taca si sa faca.Asteptam schimbarea.
*** comentariu off-topic ***
*** comentariu off-topic ***
Astept continuarea acestui punct de vedere. Desi pot fi de acord ca PNL in structura actuala reprezinta numai in parte oamenii cu vederi liberale din aceasta tara- in orice caz mult mai mult decat celalalt partid cu termenul “liberal” in titulatura!-, trebuie sa fac observatia ca in contextul unor miscari populare care au ajuns sa se desfasoara in strada nu prea exista spatiul necesar unor dezbateri deosebit de sofisticate. Mai mult, acestea ar crea disensiuni intre protestatari, care sunt departe de a reprezenta un grup unitar. Am vazut asta si in 1990, cand toti cei din strada aveam in comun “Jos comunismul” si “Jos Iliescu”, dar dincolo de asta eram foarte diferiti intre noi. Acum diversitatea este chiar mai mare; desi deocamdata mai putini numerosi decat cei din ’90, demonstrantii sunt mult mai reprezentativi si ca compozitie sociala- de la pensionari la studenti, de la bugetari la liber profesionisti si corporatisti, de la galeriile de fotbal la intelectuali-, dar si ca paleta a optiunilor politice- de la nostalgicii lui Ceausescu, la neolegionarii din Noua Dreapta (mi s-a parut chiar ironic sa vad steagul verde pe care in mod mincinos il reclama in 1990 Iliescu ca fiind prezent in Piata Universitatii, sa-si faca intr-adevar aparitia in 2012). Oricine a fost in strada in ultima luna stie ca dincolo de acel “Jos Basescu” comun, nu te poti regasi cu absolut toti ceilalti protestatari cand vine vorba de amanunte. Prin urmare, desi nu pot decat sa blamez sovaielile si nuantele impaciuitoriste ale lui Ponta fata de actuala putere (si sa suspectez ca exista o legatura directa intre dosarele serviciilor secrete si lasitatile lui Ponta), in ce-l priveste pe Antonescu raman in expectativa, intrucat nu prea vad ce ar putea face altfel la momentul actual. A, cand si daca se va obtine organizarea alegerilor anticipate, in cadrul campaniei electorale, va fi alta poveste…
Sunt liberal de cand ma stiu, dar membru PNL numai din 1990. Am fost deputat PNL intre 1996 -2000, pe vremea CDR. Intre 2007 si 2009 am fost Secretar de Stat in Guvernul condus de Calin Popescu Tariceanu, un om deosebit, pe care l-am cunoscut cu mult timp inainte, tot din 1990.
Vreau sa spun ca l-am cunoscut foarte bine si pe Crin Antonescu, de nenumarate ori am baut cate o cafea impreuna. Era un baiat simpatic, prietenos si mai ales un om de dreapta autentic. Dupa ce l-am ales presedinte al PNL si-a scimbat comportamentul, a devenit prizonierul sefilor de filiale judetene PNL, mici dictatori urmariti de alte interese decat interesul tarii si al PNL.
In momentul, dramatic, in care s-a hotarat alianta cu PSD, mi-am exprimat deschis nemultumirea in sedintele organizatiei judetene PNL. Dupa asta am fost dat afara din PNL prin incalcarea Statutului PNL. I-am scris presedintelui Antonescu dar nu a luat nici-o atitudine, a acceptat acest abuz nestatutar.
Raman liberal, n-am cum altfel, dar mai pot avea incredere in Crin, un om care a acceptat cu nonsalanta incalcarea unui statut?
Imi e atat de ciuda ca nu am puterea de ai spune direct in fata acestui PRESEDINTE doua cuvinte;ESTI MIZERABIL!atat as mai putea sa pot face chiar daca nu ar conta pentru el.Dar daca ar mai avea curaj sa faca obaie de multime inzapezita si toti ar striga acelas lucru sau si mai rau ar striga “MAI BETIVULE”oare cum s-ar simti.Ieri incarcau in masina armatei sacosi cu ajutoare direct din sediul PDL-BRAILA si desi stiu ca sunt multi care au nevoie mi s-a facut greata de gest.Oamenii sau mai bine zis multi dintre ei sunt asa gratie voua TREPADUSILOR,au nevoie tot timpul de ajutor dar nu aveti ochi sa vedeti sau urechi sa auziti sunteti prea ocupati cu mentinerea culorii portocalii .De ce nu au decretat cod rosu?oare s-au temut sa nu cumva sa ne uitam pe harta si sa vedem ca tara are alta culoare decat a lor?Ma gandeam ieri cum ar fi ca in locul acelor sacosi date de PDL sa facem si noi un gest similar sa ducem fiecare roman cate o sacosa cu zapada in fata sediilor lor din toata tara sa vada si ei cum e sa fii inzapezit si apoi sa spunem noi ca erau beti.Da asta as vrea sa fac….si sunt sigura ca sunt multi care ar face ceva contra lor mult prea multi…
Sunt de acord cu presedintele Crin Antonescu. Cred ca are solutii si propuneri bune, care sa se desfasoare cronologic.
Multe trebuiesc schimbate in romania.Din informatiile pe care am reusit sa le obtin sunt:) stoparea instrainarii resurselor ,stop privatizarii hidroelectrica,este de interes national. stop imprumuturilor.schimbarea celor 4000 numiti de basescu.neaccederea in parlament a francmasonilor,ei favorizeaza instrainarea bogatiilor si sunt in slujba fortelor oculte.schumbarea generalilor facuti la apelul de seara din functiile de conducere.astea sunt cateva
Aduceti-va aminte ca in 2009 in turul doi era Basescu si cu singurul partid PDL cu o “caricatura” de guvern interimar cu cate 2 ministere per ministru si administra si prim ministru unu sau 2 ministere si totusi romanii au sarit in ajutorul celui mai injosit, mai oropsit si batut candidat. Poate va mai amintiti ce procentaje erau in sondajele vremii ca si cele propuse de florin mai inainte. Se pare ca “strategii” de felul acela folosite atunci de cei care il ridicau in slavile cerului pe Gioana sunt contraproductive. Cei de azi se folosesc de aceleasi “strategii” si tare ma “tem” ca vor pati ca atunci, mai ales ca nu se observa o determinare hotarata in a lupta pentru a lua canducerea tarii in folosul celor multi si cu probleme de prosperitate si mai mult tot comportamentul lor de “vedete” televizate seamana a praf in ochi. Este pus in firea omului, inca de cand l-a creat Dumnezeu pe om, sa sara in ajutorul celui mai obidit, jignit si batut. Se observa acelasi lucru si acum, toti au tabarat pe aceiasi “dusmani” din 2009 si ce se vor face daca poporul “prost” dar bun la suflet va sari la vot ca si atunci si vor ajuta din nou tot pe acei vesnic obiditi, jigniti si batuti? Si mai rtineti un lucru Dumnezeu nici anul acesta nu va pleca din Romania si El va face in asa fel ca sa reuseasca cei mai putin “complicati” si intunecati sufleteste cu toate smecheriile lor eftine care cauta sa le toarne cu nemiluita in sufletele “prostilor” de romani prin acele distinse televiziuni. Dupa cum stiti Iisus Hristos se afla printre “prosti” si nacajiti, cred ca si acum practica aceleasi “apucaturi” care nu sunt placute “domnilor” cum nu au fost placute nici “domnilor” din acele vremuri care i-au pregatit o crucificare foarte ceremonioasa. Dar Iisus Hristos a inviat stricandu-le toate reusitele crucificarii. Iisus Hristos si acum face acelasi lucru, ajuta intotdeauna pe cel doborat. Acum cine este doboratul zilei? Nu cunva Boc? Daca cunva Iisus Hristos se gandeste sa-l ajute cunva sa castige PDL-ul un procent mai mare decat al USL-lui ce va faceti atunci? Intreb si eu asa ca in 2009 facusem o greseala de apreciere si il scapasem din vedere pe Dumnezeu atunci si eram convins ca va castiga Geoana, dupa cate forte si energie consumata si fonduri financiare cheltuite, mai, mai sa ia foc televiziunile bine stiute si foarte devotate unei cauze care numai Dumnezeu o stia, ca stiti, Dumnezeu stie tot si poate tot si face ce este corect si folositor pentru toti. Daca se va intampla un esec asemanator voi spune smerit, “Iarta-i Doamne ca nu stiu ce fac”. Sper sa nu ma “maziliti” si de data asta!!!
Dupa disparitia…discreta a PNTCD-ului,singurul partid de dreapta,veritabil,il vedeam a fi PNL-ul.
Dupa alianta cu PSD,ce doctrina politica mai are?!Nu contesta nimeni ca in PNL sunt o droaie de fosti
(poate si actuali!) securisti rai-ca au fost si dintre ei buni!-si mai sunt urmasi ai fostilor Tovarasi de nadejde ai
comunistilor rai-ca au fost multi si buni!-dar reveniti,fratilor,la calea liberala autentica si nu va faceti frate cu…dracul ca veti pica de pe punte!!
Intoxicarea cu textul Romania liberala, care este pus in circulatie de ciracii Basescului si Ungureanului, tinteste scindarea USL si discreditarea PNL, care, prin dl. Crin Antonescu, se impotriveste crimelor Basescului. Stergeti textul, cand il primiti, oameni buni, TINTA POPORULUI ROMAN ESTE SA SCAPE DE BASESCU SI PDL ! Sa scape de Udrea, Toader betivul, EBA, Videanu hotul hotilor, de acest scapete de Ungureanu, marioneta a lu’ Basescu, periculos si sadic. Cine sunteti voi, persoanele care promovati otrava asta de text ?!
*** comentariu sters din cauza limbajului inadecvat ***
Si, desigur, strans uniti in jurul partidului si al conducatorului iubit, sa facem totul, pentru ca lupta de clasa se ascute… Acum, serios, omule, chiar nu sesisezi cat de mult semeni in abordare cu linia de gandire politica activistii pcr-muncitorii de la imgb “care face ordine”-postacii basisti care apara tara de comunisti si de moguli?!
*** comentariu sters din cauza limbajului inadecvat ***
Postarea dumitale va fi stearsa in scurt timp, pentru ca aici nu au ce cauta ghiolbanismele.
*** comentariu sters din cauza limbajului inadecvat ***
*** comentariu sters din cauza limbajului inadecvat ***
Concluzia e de fapt: “Jos Antonescu”. Sunt de acord. Nu am auzit nicio idee liberala de la personaj. Doar sforaieli ieftine. In 2009 l-am votat fortat de lipsa alternativelor. Cam cum l-am votat si Manea la primaria Constantei contra lui Mazare. Desi mesajul era ca numele…
Concluzia nu este “Jos Antonescu” decat in mintea dumneavoastra. Concluziile noastre le veţi găsi pe acest site, mâine.
Ok. Astept.
Adica ce idei “liberale” nu ai auzit ? Le stii cumva mai bine ? Nu-ti dai seama ca in momentul de fata problema principala este apararea democratiei si a statului de drept impotriva unei puteri care isi incalca chiar si propriile legi ? Daca si dupa ce se va atinge acest obiectiv, exclusiv prin inlaturarea llui Basescu si a acolitilor, se va ajunge si la idei liberale “in stare pura” asa cum le-oi fi vrand.
Pana in prezent am votat doar reprezentantii PNL fa sa-i ascult sau sa incerc sa-i urmaresc in campanie. Aveam incredere in liderii marcanti care i-au trecut pe liste. Acum am dilema cetateanului turmentat intrucat dl.Antonescu este pe cale sa devinaun mic Vadim – are fixuri, modul de transmitere al mesajului tipic lui Vadim (cu spume la gura), s.a.
Oare de ce dl. Quintus, in care eu si ceilalti amici simpazanti ai PNL avem incredere, nu incearca sa-l indrume pe drumul vechilor lideri .
Modul asta de transmitere a mesajului nu-l caracterizeaza si il face ridicol ( imi cer scuze daca se va simti jignit).
*** comentariu sters din cauza limbajului inadecvat ***
Cine sunteti dumneavoastra, cei care va intitulati Romanii liberali? Aveti prenume si nume? Mesajul vostru seamana foarte mult cu cel al lui Lazaroiu. De fapt, urmariti fracturarea USL si perpetuarea dictaturii Basescu. Pastrarea unitatii USL este singura speranta ca cel putin se va stopa cedarea Romaniei pe bucatele. Basescu, pentru a-si asigura sustinerea externa din partea SUA si UE este in stare sa accepte orice- Rosia Montana pt Gold Corporation, fortarea extragerii de hidrocarburi prin fracturarea hidraulica pt Chevron, instalarea unui scut antiracheta de SUA, instalarea lui MR Ungureanu ca prim ministru, asigurarea majoritatii in PPE, etc.
1. Avem nume si prenume, pe unele dintre ele le gasiti pe coloana din dreapta. 2. Urmarim ca Romania sa devina o societate liberala, chestiune care nu se poate realiza cata vreme seful statului se numeste Traian Basescu. 3. Pastrarea unitatii USL poate fi, cel mult, singura speranta ca cele doua partide componente vor ajunge la guvernare impreuna, desi si acest aspect este discutabil dupa ultimele evolutii, mai ales de pe zona ex-fesenista a acestei aliante.
Interesant momentul delimitarii! Daca in activitatea PNL nu va regasiti, atunci ce partid politic vi se pare potrivit? Incep sa ma indoiesc de bunele intentii.
Partidul politic care ni se pare potrivit este Partidul Naţional Liberal. Doar că aşteptăm mai mult de la acest partid. Iar ce înseamnă mai mult, aflaţi citind Manifestul României Liberale. Ce e aşa de greu de înţeles?!
*** comentariu sters din cauza limbajului inadecvat ***
Imi reinnoiesc intrebarea de acum o saptamana: cine sunteti dv. ? In vreme ce doriti sa faceti unele clarificari de structura, delimitandu-va de pozitia oficiala a conducerii PNL din ultimul timp, ramane un mister cine creeaza aceasta “platforma” si cum se va concretiza ea. In rest, cum am spus, liberalismul autentic sufera la ora aceasta in Romania si a avut abia vreo doi, trei ani ca sa-si poata dovedi eficacitatea si beneficiile. Atata vreme cat initiativa privata nu va fi din nou incurajata – cea pe scara mica – romanii obisnuiti nu vor imbratisa aceasta doctrina pentru adevaratele ei virtuti.
” Gurile rele ” spun ca in spatele platformei Romania Liberala stau Patriciu si Catarama . Cel putin asa spun unii blogger-i si alte site-uri . In lipsa unui raspuns transant al “contribuitorilor ” acestui site – problema ” ramane un mister ” , asa cum spuneti . Pe undeva e de inteles ” suspansul ” asta si retinerea lor in a va raspunde la intrebare , Patriciu nefiind chiar un personaj ” adulat ” sau admirat in randul liberalilor , ca sa nu mai spun de populatia tarii in general , el fiind , pana nu de mult , unul dintre ” mogulii rai ” , iar acum , brusc , un basist mai mult sau mai putin discret , vezi ” linia ” Adevarului…Cat despre Catarama , se stie ca are trecutul si ochii de culoare ” albastra “…Repet , asta spun ” gurile rele ” de pe net , asta va spun si eu…” Adevarul este dincolo de noi ” – mai tineti minte ? Laitmotivul serialului ” Dosarele X ” …Ori noi traim , din ’89 incoace , in plin si nesfarsit Dosar x…
“Gurile rele” au spus si ca PNL se afla la cheremul lui Patriciu, si ca acum a ajuns o anexa a lui Voiculescu. Le credeti?! Noi, nu! Cat despre Patriciu, dupa parerea celor mai multi dintre contribuitorii nostri, omul este la fel de nociv pentru ideea de om de afaceri autentic liberal, ca si Traian Basescu pentru ideea de om politic democrat. Ma rog, de om, in general…
Aveti si dvs. dreptate…Mintiti fiind si manipulati de 20 si ceva de ani , am ajuns sa vedem numai conspiratii peste tot si sa ne suspectam unii pe altii ca in comunism , sau ce era ala…Subscriu total la aprecierile dvs. referitoare la Basescu si Patriciu .
Aplicand prezumtia ” de nevinovatie ” la ” acuzele ” pe care vi le-am adus , va urez succes in demersul dvs. Toate cele bune !
Tot o dati cu fesenismul dar PNL e inca aliatul partidului comunist PSD condus de KGB-istul Iliescu – ciuma tarii!… Eu ca liberal de o viata, n-am sa votez niciodata partidul comunist si aliantele acestuia!.. Rupeti aceasta alianta groteasca!…
Si eu am inaintasi liberali insa nu pot fi de acord niciodata cu cimpeanu (jucator la doua capete)quintus si lazarescu(inca doi “capi”fara coloana),antonescu(uns de tatucul patriciu si sluguta tariceanu) ,si ,urmasi sint multi si nesimtiti dar si mincinosi.
Putem sa discutam de vechii liberali cu cea mai mare stima ,respect si afectiune.AU FOST insa nu au urmasi !Vedeti ceva in mihala(li)chele de azi ?Poate ceva in generatia `80 sa apara ceva.Eu oricum,dupa ce bunicul a murit la Poarta Alba (cazind un mal pe el),parintii mi-au fost alergati ajungind pina in asi schimba numele dupa cinci ani de la casatorie,pentru a si cistiga o piine amarita , tata neputindu-si continua facultatea Politehnica din anul doi -cind a fost luat pe front in prima linie-mama mea la nastere fiind aminata pina cind doar forcepsul a mai fost folosit,iar sora mea a avut capul strivit,tatal meu in `71 ,a fost omorit pe masa de operatie,oprindu-se curentul,grupul electrogen nu functiona,insa afirmindu-se ca asa trebuia sa se intimple…Si,inca sint multe de spus.Pina si C.N.S.A.S.,din trei dosare,mai gaseste unul si acesta jumulit,periat,taiat,din care nu intelegi nimic.Poate pe la liberalul de astazi ,dinescu ce maron, as gasi ceva(contra multor bani).Si atunci de ce nu va inchideti taraba monserilor ?Ar trebui sa lasati pliscul mai mic,iar cei de la “scinteia” ,chiar plavazul.Nu faceti cinste liberalismului ,neicusorilor !
100% da cu corijarea ca Protestele au inceput la initiativa poporului nemultumit, el nu a fost in urma unei Greve Parlamentare. Am fost surprins ca PNL nu a cerut suspendarea Presedintelui atunci cand s-a constatat ca acesta in functia de Presedinte al CSAT in primul rand a aprobat zborul unui elicopter mil;itar cu ofiteri superiori israelieni la bord deasupra teritoriului romanesc, si la joasa inaltime ! Cu toate ca Israel nu este in NATO sau in UE si nu a existat un acord Cer Deschis pentru a se permite si ofiterilor romani sa zboare pe deasupra Cisordaniei sau Tel Aviv-ului. Sunt surprins de atitudinea societatii civile, a Organizatiei Cadrelor Militare in Rezerva pentru aceasta grava greseala a d-lui Basescu Traian.
Foarte întortocheat… Şi scrieţi foarte pompos. ”Apreciem că importanţa momentului reclama aşezarea Partidului Naţional Liberal pe agenda oamenilor care s-ar putea regăsi în acest partid.”
”Din păcate, constatăm că, între cerinţele exprimate de românii liberali, în pieţele marilor oraşe, şi mesajul public al Partidului Naţional Liberal (…)”. Am dubii serioase că majoritatea protestatarilor din pieţe s-ar considera liberali în vreun fel!
”Or, această abordare superficială nu este îndeajuns pentru a convinge România liberală că se poate regăsi în mod real în Partidul Naţional Liberal.” De ce ar trebui ca România liberală să se regăsească în PNL? Cine şi unde e acea Românie liberală? Sau prin ”România liberală” se înţelege autorul articolului? Şi voi ce vreţi, de fapt? Încercaţi asanarea PNL, din afara partidului? Vreţi alt lider în locul lui Antonescu, fără să fiţi membrii partidului? Credeţi că există mulţi români liberali şi vreţi să-i coagulaţi într-un partid?
Nu vrem sa coagulam pe nimeni in nimic. Am scris de nenumarate ori pe acest site ca nu este nevoie de niciun nou partid si ca orice new entry pe piata politica de astazi reprezinta, cel mai probabil, o diversiune basista. Cat despre calitatea noastra de membri si nemembri ai partidului, gasiti toate detaliile accesand coloana contribuitorilor. O sa vedeti ca multi dintre noi sunt membri. Ba, unii, cei mai importanti, isi asuma aceasta calitate cu numele si prenumele din buletin.
@ romanialiberala.ro
“…marea majoritate a romanilor liberali nu sunt interesati de o banala schimbare de actori la pupitrul cu microfoane pe care scrie ” Administratia Prezidentiala ” , CI VOR MULT MAI MULT “….
1. Total gresit – dupa parerea mea , evident . Ati sarit cuvantul ” numai ” din aceasta fraza . Daca scriati “…marea majoritate a romanilor liberali nu sunt interesati NUMAI de o banala…” , era mult mai potrivit . Dvs . nu ati sesizat ca in toate pietele marilor orase , la proteste , s-a strigat si se striga in primul rand ” Jos Basescu ! ” ?!
2. ” Punctul dvs. de vedere ” este foarte ” ermetic ” , ca sa zic asa…Nu ne-ati prezentat ce semnifica , dupa parerea dvs . , acel ” mult mai mult ” din fraza mentionata anterior .
Este o chestie tipic romaneasca : vorbim mult , ne dam cu parerea , dar cand e sa trecem la concret sau macar sa spunem clar ce vrem- ramanem agatati in aer ; Sau – in cazul dvs. – ” nu sunteti convinsi ca va puteti regasi in mod real in PNL”…
OK , daca PNL este rupt de cerintele protestatarilor , sa inteleg ca exista alte formatiuni politice care le-au inteles si preluat cu succes ? Care ar fi acestea ? PDL ( vezi declaratii gen ” mahalaua inepta ” , ” viermi ” , etc ) ?! UNPR ?! PP-DD ?! PRM ?! PNG ?! Dumnezeule mare…Poate va regasiti atunci in acestea ???
Nu ati monitorizat atent ce s-a intamplat in Piata Universitatii sau in celelalte orase ale tarii ? Acolo am vazut niste tineri foarte inteligenti si care vorbeau f. concret despre acest ” mult mai mult ” . De ce nu ati preluat mesajele lor si nu le supuneti dezbaterii pe site-ul dvs ? Ca sa intelegem de ce PNL ” e rupt de cerintele lor ” – cum afirmati dvs . ?
Eu unul , cu toate ca nu sunt membru PNL , ci doar simpatizant , ma regasesc ” in mod real ” in PNL . Nu sunt extaziat de alianta cu PSD in USL , dar o inteleg , o sprijin si o voi vota cu convingere .
Ma amuza la culme unele comentarii pro-pediste si pro-basiste care spun cam asa : ” eu sunt PNL-ist , votez PNL , dar nu votez PSD; asa ca nu voi vota USL , ci PDL “… Atata loialitate fata de doctrina liberala , mai rar ! Aici sunt 2 aspecte : 1. Treaba asta vine exact cam asa : ” Eu fac parte din familia Ionescu . Am un frate . Il iubesc . Dar , in caz de nevoie , il ajut pe Dorel.( ala din reclame…) De ce ? Pt. ca eu si Dorel suntem stelisti , iar fratele meu e dinamovist . Asa ca primeaza ” ideologia ” stelista , nu legatura de sange cu fratele meu ” !!! Cam asa si cu comentatorii respectivi . Care numai liberali nu sunt . 2. Cum vine asta , sunt PNL-ist , dar votez PDL ?! Singura legatura a PDL cu liberalismul e prezenta fugarilor din PNL acolo si atarnarea “L”-ului in coada . Cum poti sa fii partid de stanga din 1992 pana in 2005 sau 2006 ( nu mai retin exact ) si brusc , peste noapte , sa devii partid ” de dreapta ” , sa intri in Partidul Popular European – care e crestin democrat ! – iar acum sa te dai si liberal !!! Nu sesizati ridicolul situatiei , d-lor ?! Nu – e vizibil !
O zi buna !
PNL trebuia sa cunoasca si sa inteleaga ura si disperarea poporului roman impotriva clicii lui Basescu.Singurele solutii sa iesim din naufragiul tarii nu sint numai alegerile si imprumuturile,dar si pirghia referendumurilor prin care sa putem stabili viitorul Romaniei.Nu se poate schimba ceva in Romania numai prin alegeri ,ci printr-un Program Strategic de dezvoltare pe cel putin 20 de ani aprobat prin referendum,desigur si o modificare corespunzatoare a Constitutiei prin care obligatieile guvernului,parlamentului,justitiei,si a presedintelui si organizatiilor de stat sa fie bine cunoscute.Viitorul Romaniei trebuie gasit in credinta si dorinta romanilor.Partidul care va reusii sa determine acest lucru va fi locomotiva tarii.Dan Stanescu
Aveti foarte multa dreptate domnule Dan Stanescu.
Asa va trebui procedat ca sa fie bine si sa intram intr-o normalitate care se tot amana din diferite interese ale unor indivizi ce vor sa-si pastreze privilegiile si nu se dau la o parte pentru a veni oameni care sunt educati si cinstiti, care sa nu profite de pe urma unor functii publice.
Domnul Crin Antonesc a facut cea mai mare greseala ca s-a aliat cu P.S.D. iar acum se vede ca gafeaza si in discursurile domniei sale.
Parerea mea este ca ar trebui convocat un nou congres al P.N.L. si schimbat din functia de presedinte al partidului. Ar trebui sa-si dea seama ca a facut destule gafe in ultimul timp.
D-le Stanescu ,cum te vom cunoaste ? sa fii sigur ca o vom face.
…si sa povesteasca programul de guvernare? sau sa faca promisiuni de care nu se va putea tine? parerea mea este ca ar trebui intai sa vada concret ce catastrofa lasa astia in urma lor si dup’aia sa se apuce sa spuna lucruri concrete, pe care sa le si faca…
Este si o greseala a PNL pentru ca nu a reusit din timp sa inteleaga nemultumirea si ura poporului roman impotriva lui Basescu(si clici sale)-Trebuie ca pe viitor sa folosim pirghia referendumurilor pentru participarea mai activa a popolatiei la rezolvarea situatiei politice si sociale ale Romaniei-Votul la urna nu este suficient deoarece este viciat de partidele si organizatiile nedemocratice,de dependenta economica(saracia),influienta unor tari care urmaresc exploatarea poporului roman de la distanta si prin tentacule interne(banci,firme care spala bani,escroci,etc),durata relativ lunga pentru a putea schimba greselile facute de guverne.Fara cunoasterea si clarificarea dorintelor populatiei vom fi un popor de mana a doua sau a treia.Dan Stanescu
Sunt citeva aspecte care consider ca merita sa fie avute in vedere
1. Politica e definita ( si) prin negociere, ale carei tehnici ar trebui studiate de politiicieni, inclusiv de liberali. Tehnica zilei este “cistig – pierdere”, sau, mai concret,” totul sau nimic”, care concretizeaza convingerea multora satui de actualul regim ca a sosit momentul schimbarii, evident a uneia de substanta.
USL -ul tinde spre o polarizare – nordul radical simbolizat prin atitudinea ireconcialibila a lui Crin Antonescu si sudul versatil, al tonurilor blinde (de inspiratie iliesciana) cotropit de Ponta si ai lui. Ca o prima concluzie – cei dornici sa ajunga la putere – cit mai repede si in orice conditii – par a fi social democratii.
2. Mare dezavantaj al lui Crin este lipsa de carisma. Oricit ar fi de pertinente ideile sale si oricit de hotarit le-ar promova, actiunile sale sunt grevate de modul cum ii priveste pe cei din jur. E, daca vreti, expresia profesorului agasat de obligatia de a preda unor scolari indolenti. Daca in privirea lui Adrian Nastase se citeste dispretul bogatului fata de sarac, in cea a lui Crin e distanta invatatului fata de incult. Din acest pdv, am indoieli ca Antonescu a fost un bun dascal pe timpul cit a fost la catedra.
3.Basescu detine controlul unei societati gregare si indiferenta. Stie sa traga sforile, sa ii santajeze pe cei cu bube si nu are scrupule sa ii inlature pe oponenti. Singura solutie este indepartarea sa de la putere. Cum ? Imi este foarte greu sa cred ca prin mijloace democratice normale. Protestarii din Piata Universitatii l-au obligat sa treaca in defensiva iar greva parlamentara are sanasa, daca va continua, sa-l ridiculizeze in ochii opiniei internationale lasandu-l singur pe teren. Aici, PNL are perfecta dreptate.
4. Orice dialog, pentru a deveni profitabil tuturor participantilor, nu poate pleca de la acuze. Astept ca Miscarea liberala sa propuna solutii constructive, capabile sa augmenteze forte opozitiei si nicidecum sa o destrame. In clasele primare copiilor le este prezentata o parabola cu snopul de nuiele rupte de un copil usor una cite una, care ar trebui recitita de unii care vor sa arunce cojocul pe foc din cauza puricilor.
jos basescu ca sa vine cine?
intr-un fel s-a intamplat cu politica ceea ce s-a intamplat cu fotbalul, a devenit un business. Oamenii intra in politica pentru a face cariera (si avere).
nu se gandeste nimeni ca e o datorie civica sau prostii din astea invechite. e un servici ca oricare altul, doar ca mai profitabil. Politicienii se reprezinta doar pe ei insisi.
nu cred ca se mai poate face ceva, nu in forma la care s-a ajuns acum.
Domnule C Antonescu gata-i pita ta . TI-AI MANCAT MALAIUL , TI-A TRECUT …TRAIUL CU USL . Esti terminat, du-te -lasa-ne …
Nici nu-ti dai seama ca V Ponta te-a AVORTAT . La ” sefia PNL ” trebuie sa vina un OM scolit , dumneata esti din garda veche cu orientare SOCIALISTA . Cei mai multi dintre noi LIBRALII dorin la varful nostru UN LIBERAL PUR SANGE , CU PROIECTE LIBERALE .Multumesc anticipat …” domnule ” .
PS. Revedeti comentariile mele si o sa vedeti ca aproape in totalitate s-au adeverit .
*** comentariu off-topic ***
Si care este propunerea voastra? O pagina de internet care ce? Care se v-a transforma la un moment dat intr-un partdi “nou”, “pur” care va reusi sa mai rupa putin electorat de la USL. Problema este ca pe fond aveti dreptate, dar finalitatea va fi exact ceea ce acuzati acum la PNL!!!!
Excludem orice idee de a constitui un partid nou, pentru ca simtul critic ne spune ca asta ar ajuta doar constructia basista. Sa fie clar!
Citesc mesajele si sufar enorm , ca vad cum se sfasie romanii intre ei si pentru ce ?! Cum e mai bine? PNL? ,USL? Nicicum , fratilor! Bine ar fi sa existe un suflu ROMANESC ,NU DE DREAPTA , NU DE STANGA , ci unul cu frica de Dumnezeu , care sa reconsidere sanatatea , educatia , munca , dragostea de neam , de tara , de traditii si obiceiuri ….Tare mi-e teama, insa , ca toate acestea se pierd…
Deviza Casei Regale, care devenise si deviza Romaniei regale (era inscriptionata chiar pe stema) este:” Nihil sine Deo”- “Nimic fara Dumnezeu”.
Sunt de acord cu dumneavoastra ca trebuie sa ne intoarcem si “acasa”, la credinta, la noi insine si sa incepem sa construim “prin noi insine”.
Avem sistemul politic si problemele sociale, economice si politice … pe care le meritam… trebuie sa intelegem si sa recunoastem ca suntem cu mult ramasi in urma fata de curentele progresite ce strabat societatile / tarile civilizate, cu populatii / CETATENI, cu mult mai educate si emancipate.
O dovada sunt chiar opiniile unora, destul de multi, care scriu cu sarg pe acest blog… Prostul daca nu este fudul parca nu e prost destul … este o zicere a inteleptului popor (in baza experientei sale milenare).
Ii privesc pe acesti neputinciosi in a gandi cu capul lor, cu toata intelegerea si toata mila, … nu au avut sansa / norocul sa acceada la o educatie si instruire adecvata.
Mai mult au fost manipulati si intocsicati de organele / serviciile noastre, destul de eficiente fata de o populatie continuu legata la ochi si prostita.
Nici astazi dupa 22 de ani, nu s-au intamplat prea multe lucruri pozitive in acest sens. Asa ca suntem cei care suntem… Sincer ma doare sufletul
Revenind la “Romania liberala” … de ce sa nu punem un diagnostic corect, in ceea ce inseamna o reconstructie a miscarii liberale, constituindu-se in unul din cei doi sau trei poli ai obtiunilor politice cu care se confrunta oricare cetatean din oricare tari, de pe acest pamant.
Proiectul corect a reunirii / reconstruirii si consolidarii miscarii liberale a fost unul gandit si incercat de pus in practica de catre liberalul Stoica si de catre presedintii partidelor liberale la vremea respectiva Stolojan si Basescu.
Din nefericire, competitia din sinul miscarii liberale de a accede la pozitiile de conducere ale acesteia, a dus la compromiterea unui proiect politic atat de necesar Romaniei si cetatenilor romani.
Cei care au rupt si abandonat acest proiect, au fost luzerii din miscarea liberala : Crin, Norica, Puiu, care l-au corupt si deturnat din acest proiect si pe premierul (de atunci si presedintele PNL) Taricenau. Dintr-o miscare de unificare, cele doua aripi liberale au ajuns din potentiali parteneri – coechipierii ai miscarii liberale, cei mai feroci adversari.
Din nefericire, solutia lor a fost sa-si protejeze interesul personal si pozitia intr-o ierarhie de partid, decat vocatia unor oameni politici autentici cu statura (de oameni de stat), care ar fi trebuit sa-i anime in realizarea proiectului de viitor “Romania liberala”, chiar cu sacrificiul pozitiei lot temporare in partid. Mai rau, alte arme nu au avut in mantinerea gandirii lor mici si meschine, decat sa denigreze oricare initiativa (mai ales cele pozitive) a consanguinilor lor liberali de la PDL.
Nici astazi nu ar fi prea tarziu, cu conditia de a gandi ceva mai departe si in spiritul si interesul miscarii liberale. Dar ce te faci cu tulburele Crin, vehementa Norica, causticul Ladislau, onctuosul Puiu, si naivul Tariceanu.
Cum poti sa combati reactia unei paturi evident manipulate si inrtaite impotiva rudelor politice, de sange liberal.
Nu poate sa inteleaga ca partidul pe care l-au confiscat, dintr-o singura miscare… creerea Uniunii Liberale, ar avea acces la abordarea si punerea in opera a programelor liberale, insemanad democratizarea reala si liberalizarea Romaniei.
Sincer cred, ca o Uniune Liberala… ar avea castigul si sustinerea, inclusiv a societatii civile, in general al tuturor oamenilor progresisti din Romania.
In esenta: curentul liberal, a fost imediat dupa 1989, si mai cred ca este si astazi, speranta si credinta Romanilor in drumul lor spre emancipare si civilizatie.
Stimati initiatori ai Romaniei liberale, de puteti sa intelegeti cele mai sus prezentate / sustinute, si demersul vostru trebuie sa isi redefineasca si sa reconfigureze obiectivul actiunii voastre Uniunea liberala = PNL + PDL + + toti cei ce gandesc si simt liberal (multi dintre acestia fiind aciuiati in celelalte partidulete, ce graviteaza marile partide construite sub o doctrina voit confuza)
Finalul acestor zvarcoliri pe esichierul romanesc ar trebuie sa fie: cele trei entitati: UNL (Uniunea Nationala Liberala) + USD (Uniunea Social Democrata) + SC (Societatea Civila – o uniune de interes si simpatie intre cei fara de partid din Romania, care de fapt ca structura reprezinta societatea romaneasca)
In mod ideal SC, trebuie sa medieze intre cele doua mari Uniuni (partide), votul acesteia debalansand si influentand pentru un ciclu electoral optiunea politica, cea mai agreata a de catre cetatenii romani).
Astept punctul dvs de vedere indiferent care este acesta (pro sau contra)… numai asa avand posibilitatea sa avem o imagine mai corecta asupra posibilitatii de a ordona si a da sens si eficienta competitiei politice din Romania.
Da! Crin Antonescu dezamăgeşte prin discursul coroziv, lipsit de substanţă. E numai retorucă spumoasă, fără conţinut. Nu are obiective econonmice clare, nici nu spune prin ce mijloace economice, nu numai fiscale, va produce o revigorare economică în timp. Ne e dor de Tăriceanu care în probleme economice stia ce spune. Antonescu are un discurs coroziv acid, dincolo de care nu se vede nimic decât imensul lui orgoliu. E o personalitate narcisistă, desi a rămas singurul reprezentant al optiţiei autentice. În Ponta si in partidul lui nu am încredere.Vor trăa de îndată ce va apre o oprtunitate pentru ei.
Sunt liberal. Tara trebuie condusa. Voi vota cu PNL .
Dar nu vad partidul PNL pe lista. Vad USL.
Nu pot vota cu PSD, asa ca voi vota cu PDL.
Pe scurt, alianta USL trebuie desfacuta, pe motiv de “nepotrivire de caracter” si fiecare sa poata vota cu partidul preferat, PSD sau USL.
Presupun ca cu PDL nu vor vota prea multi, chiar PDL-istii sunt impotriva
lui Basescu.
Nu sint de acord ca singurul mesaj al lui Crin este “Jos Basescu”; pe de alta parte, de aici trebuie inceput, pt ca prezenta lui Basescu in fruntea tarii este principalul obstacol in calea democratizarii si progresului Romaniei.
Nu mai “cbabeanu”,nu Basescu sta in calea democratizarii ci Iliescu,acesta este cel ce promoveaza Perestroica in Romania(comunism cu fata umana),greseala PNL este ca s-a aliat la acest curent de stanga.
*** comentariu sters din cauza limbajului inadecvat ***
Nu sunt de acord cu o gramada de enunturi care sunt golite de continut atata timp cat principalul obstacol in calea indeplinirii lor este acest presedinte care a luat-o complet razna. Deci mai intai: jos Basescu ! … si pe urma mai vedem cum stam cu teoriile aplicate.
Politica lui “mai vedem” nu mai tine. Daca PNL vrea sa castige alegerile, trebuie sa convinga cat mai multi oameni din segmentul activ, critic si pretentios al populatiei, ca reprezinta o alternativa (singura) pentru care merita sa te obosesti pana la urne. Or, e evident ca “Jos Basescu” nu ajunge…
Sunt de acord ca Basescu este cel care a dus, printr-o politica aproape diabolica, la dezbinarea clasei politice romanesti, pentru a detine el ultimul cuvant in orice decizie (divide et impera).
Dar a cere in mod autist (si nerealist), ca o conditie prealabila a oricarui dialog, plecarea lui Basescu arunca in ochii marelui public o umbra nemeritata si asupra PNL. Practic PNL nu demonstreaza astfel nimic decat o neputinta de copil suparat si incapatanat, ceea ce este foarte rau. Iar romanii vor receptiona ca “astia vor sa-l dea jos cu orice pret, doar ca sa-i ia locul, ceea ce nu e drept”, deci Basescu ar putea castiga simpatii nemeritate fiind perceput ca unul care e atacat fara motiv (se va invoca criza mondiala etc.). Solutia este ca, tactic, anul acesta sa fie uitate obiectivele nerealiste (nu stam de vorba pana nu pleaca 1, 2, 3…) si efortul sa fie concentrat pe castigarea simpatiei populare pentru proiectele PNL. In acest scop, de la varf, ar fi bine sa se transmita doua tipuri de mesaje:
1. Basescu este vinovat de urmatoarele: si sa urmeze argumentele… (si sunt n argumente pe care poporul le-a uitat, incepand cu zazaniile cu care a sprijinit tradarea si dezbinarea tuturor structurilor care nu-i erau obediente, vezi partidele istorice dar si multe altele. Acum dezbina USL-ul) Ar trebui reamintit oamenilor cat este de lipsit de caracter, cu argumente istorice, nu cu “eu cu un asemenea om nu stau de vorba”, atitudine care il serveste in ultima instanta pe el. Trebuie stat de vorba cu el si trebuie sa i se spuna si lui in fata cine este. Dar nu sa se condiíoneze activitatea politica a PNL de plecarea lui Basescu.
2. PNL va pierde in alegeri daca nu convinge populatia, cat mai repede, ca are un proiect. Sa spuna care este acest proiect si de ce e mai bun ca al altora. Sa nu spuna doar “noi stim mai bine” (ceea ce induce impresia ca nu are alt interes decat sa ia locul celorlalti la ciolan), ci sa arate ca-l intereseaza problemele tarii. As vrea sa-l aud pe Crin Antonescu in mass media ca vorbeste despre problemele populatiei, despre solutiile economice avute in vedere (liberale, aratand de ce sunt mai bune ca altele), despre un proiect de perspectiva etc., Toate astea cu respect pentru institutiile republicii (chiar daca nu si pentru anumite persoane puse temporar acolo) si uitand de tot ce ar putea sugera ca obiectivul ar fi “sa luam noi locul lor”.
Nu realizati ca acest dement trebuie pur si simplu eliminat? Cautati tot felul de cuvinte si exprimari prin care sa faceti pe cineva sa inteleaga ca o persoana trebuie sa isi asume riscul si sa-l termine pe acest nenorocit. Discursurile politice si-au cam terminat rostul. El isi vede de treaba lui si, pe bune, si-o face extrem de profesional, prin distrugerea in continuare a tarii. Sta la caldura pe care nu o plateste si romanii care ii pun mancarea pe masa mor de frig si de foame necontand in socotelile sale nici cat o ceapa degerata. Banii si disparitia sa, asta se va intampla, deja a spus ca se poate duce oricand capitan de vas. Ce conteaza dovezi, ce conteaza tot felul de ce a zis ala si ce a zis celalalt, NU VEDETI CA TOT CE VREA FACE CU TOT DREPTUL VOSTRU PE CARE L-ATI INVATAT SI CARE NU VA FOLOSESTE LA NIMIC ? Vorbim degeaba si cuvintele mestesugite chiar pot ingalbeni foile unui caiet care ramane undeva si a carui soarta va fi aceea de cornet pentru coji de seminte. Fiinta asta extraordinara trebuie sa dispara fizic de pe suprafata Pamantului, nu intelegeti? Faceti politica si o sa dispareti ca toata floarea societatii romanesti in inchisori, de data asta cu chip implantat in creier. Nu v-ati prins ca pdl este un partid de interese si fura ca dracii tot cat pot oriunde si oricand, e doar o conjunctura favorabila pentru ca e cea mai buna metoda sa poti fura pana crapi. Cum dracu i-a dat nenorocita aia de nutzi lui poteras un contract de cateva zeci de milioane de lei sa intretina parcuri si drumuri in sectorul 6, semnandu-l atunci cand iesea din birou? Trebuie sa aiba soarta lui Mussolini, intr-o baie de multime, sa donez ochiul ala cu care vede in formol la Mina MINOVICI.
Priviti ce face basescu: http://www.crestinortodox.ro/carti-ortodoxe/invatatura-credinta-ortodoxa/cele-zece-porunci-80579.html.
Citi si luati aminte el ucide tot, oamenii sunt marionete in mainile lui si ale gunoaielor care il insotesc. Ce faceti institutii ale statului, ne spuneti si noua unde sunt banii lor, ca voi sunteti platiti sa acoperiti mizeria lor la fel ca si picioarele din spate ale cainelui cu care isi astupa mizeria. RUSINE!!!!!
http://anonymousromania.com/
LUI BĂSESCU I SE ADUCE ACUZAŢIILE.
Băsescu trebuie adus în faţa justiţiei ca trădător de neam şi ţară.
1). A adus asasinul economic numit F.M.I., care ne-a împrumutat cu sume uriaşe care nu le vor mai pot plăti românii.
2).A acţionat şi insistă să regionalizeze ţara pentru a justifica cedarea ardealul la un guri. În felul acesta Budapesta va conduce acest teritoriu.
3). A pus tichia evreească în cap şi s-a dus la comunitatea evreească să fraternizeze cu minciuna evreească de imputare românilor a Holocaustulului.
4).A sprijinit şi colaborat puternic cu evreii susţinuţi în posturi de interes naţional ca: Patapievici, Tismăneanu, Mugur Isărescu, Stolojan şi alţi consilieri puşi la nivel guvernamental şi prezidenţial.
5).A colonizat românia cu 1.500.000 de evrei care ne-a jefuit ţara şi ne-a adus în sapă de lemn.
6). Este sluga oarbă a elitelor iudeo-masonică.
7). El nu reprezintă poporul român ci pe evrei, cărora le-a dat posibilitatea de a distruge românia.
8). Evreii străini profitând de legislaţia creată de corupţii parlamentari, au cumpărat zeci mii de ha. De păduri.
9). A introdus dictatura.
10. A încheeat pact contra IRANULUI cu ISRAELUL.în caz că va fi atacat de evrei Iranul.
Evreii ţipă că Iranienii fabrică bomba atomică, dar pe ei i-a întrebat cineva când americanii le-a dat bomba atomică?
Vă întrebăm acest român de origine evreească mai trebuie să continuie să stea în ţara asta?
HOTĂRĂŞTE POPORUL ROMÂN.
Este incopatibilă naţia evreească cu aspiraţiile poporului român, care numai jefruieşte munca acestora, care falsifică istoria acestui popor, acuză poporul român
de acţiuni oribile făcute contra lor, dar genocidul practicat de evreii din conducerea statului român comunist refuză să le recunoască.
Iată pe cine au reprezentat Iliescu, Petre Roman,Băsescu, Constantinescu, Stolojan,Năstase,Babiuc, Viorel Hrebenciuc, Patriciu, Tismăneanu, Patapievici şi UDMR.
Dacă mai stă, mai aduce 1.000.000 de evrei în ţară, dă şi transilvania ungurilor, vinde şi aurul ţării. Evreul nu pleacă de bună voie! Trebuie forţat ca la Ceauşescu.
Draga Buta Dumitru, anti-semitismul tau este demn de Germania anilor 1933; in anul de gratie 2012, Israelul face parte din rindul natiunilor civilizate si democratice;aceasta tara a blocat influenta Rusiei Sovietice in lumea araba ; astazi, singurele tari care sprijina explicit o tara primitiva si antidemocratica precum Iranul sint Rusia si China….
Antisemitismul, mai ales in varianta sa recenta (anti-Israel), este o boala de care se pare ca nu reusim sa scapam prea usor. Si sunt de acord 100 % cu @cbabeanu: Rusia, China, Iranul si cei asemenea lor sunt state ce se opun libertatii si tuturor valorilor unei societati normale.
Cat despre Basescu: e un ticalos care joaca cartea americana acum cu aceiasi indecenta si nesinceritate cu care ar juca si cartea iraniana, daca i-ar fi convenabila politic.
*** comentariu sters din cauza limbajului inadecvat ***
@ Contribuitorii romanialiberala.ro
Ce parere aveti despre continutul acestei postari ? Parca era vorba ca nu mai acceptati limbajul agresiv si jignitor….Nu mai spun de cel al lui Buta Dumitru …Daca nu veti avea grija de acest site , care e ” copilul ” vostru – va creste urat…Pacat .
Stergem comentariul dumitale. Daca toleram basismele exprimate fara insulte, nu putem sa facem la fel cu mitocaniile care fac parte din arsenalul insusit de dumneata la scoala postacilor din Modrogan.
Calomniile, antisemitismul, etc… care nu au suport doveditor nu sunt cunva chiar mai otravitoare decat atacul la persoane? Ce dovezi are Buta Dumitru ca tara noastra a fost colonizata in zilele noastre cu 1.500.000 de evrei? Cum spunea si prietenul meu “Roman liberal”, “Daca nu veti avea grija de acest site , care e ” copilul ” vostru – va creste urat…”, cred ca a venit vremea sa incepem cu totii sa ne schimbam in mai bine, in mai corecti, in mai cinstiti, in mai sinceri, in mai educati, in mai intelepti, in mai moderni, sa incepem sa fim la nivelul vremurilor lumii civilizate, cultivandu-ne in comportamentul nostru toleranta si respectul reciproc, daca vrem ca sa obtinem ceva folositor si sanatos pentru toti.