Noi, românii liberali, în majoritate covârşitoare reprezentanţi ai generaţiilor de români născuţi după 1966 şi purtători de cuvânt ai oricărui român care iubeşte libertatea individuală şi libera iniţiativă, indiferent de vârstă, naţionalitate, sex sau profesie, pe baza experienţei noastre din viaţa de zi cu zi din România ultimilor 22 de ani, constatăm şi afirmăm următoarele:
Statul român actual se manifestă ca un duşman al propriilor cetăţeni.
Statul român actual este principalul responsabil pentru eşecurile societăţii româneşti din ultimii 22 de ani, iar marele merit al reuşitelor revine, în primul rând, cetăţenilor români.
Statul român actual este conceput şi utilizat, de 22 de ani, ca un instrument menit să permanentizeze accesul la putere şi la resursa publică al foştilor comunişti şi securişti.
Nici un partid politic nu reprezintă, astăzi, cu adevărat, România liberală.
Partidul Naţional Liberal ar putea fi singura formaţiune politică actuală în care românii liberali s-ar regăsi.
Considerăm că această stare de fapt, care condamnă societatea românească la mizerie pentru multe decenii, nu mai poate continua! De aceea, în calităţile noastre de principali producători de plus-valoare din societatea românească şi de principali susţinători financiari ai statului român prin taxele şi impozitele pe care le plătim, noi, românii liberali, cerem următoarele:
Un nou contract între cetăţenii României şi statul român
Obiectul principal al contractului: instituirea unei relaţii de parteneriat între cetăţean şi stat, prin echilibrul dintre drepturile şi obligaţiile celor două părţi.
Efectele contractului: sfârşitul statului care dispune de cetăţean după bunul plac al puterii politice; sfârşitul statului care îşi extinde prin abuz drepturile, în detrimentul libertăţilor cetăţeanului.
Prima soluţie: o nouă Constituţie
Ne-aţi făcut destul rău folosindu-vă de republica struţocămilă, fondată în 1991 de Ion Iliescu şi dusă la paroxism de Traian Băsescu!
De aceea, cerem adoptarea unei noi Constituţii, concepută şi redactată plecând de la nevoile şi aspiraţiile reale ale cetăţenilor, şi nu de la calculele meschine ale unui politician sau ale clasei politice în ansamblu.
Iar nevoile şi aspiraţiile noastre pot fi realizate dacă şi numai dacă instituim un echilibru real între puterile statului, echilibru generator de stabilitate instituţională, dacă şi numai dacă limităm dreptul de legiferare conferit puterii executive.
Credem că forma de guvernământ în cadrul cărora se poate realiza acest echilibru, dar şi un parteneriat real între cetăţeanul român şi statul român, este monarhia constituţională parlamentară.
Sfârşitul statului spoliator
Ne-au ajuns 22 de ani de atentate ale statului la buzunarele noastre! Avem nevoie de un sistem de taxe şi impozite stabil, care să genereze predictibilitate economică, din care câştigă şi cetăţeanul şi statul.
Limitarea la minimum a drepturilor puterii executive de a iniţia modificări ale conţinutului şi ale cuantumului taxelor şi impozitelor.
Considerăm că orice tentativă de renunţare la principiul cotei unice de impozitare (prin impunerea oricărei forme de impozitare progresivă) reprezintă o formă de spoliere a celor care produc valoare reală în România.
Considerăm că reducerea fiscalităţii în România este o necesitate vitală a societăţii româneşti în ansamblul ei. Fără o reducere substanţială a impozitelor pe muncă şi pe activitatea productivă, cetăţenii României sunt condamnaţi la o permanentă criză economică.
Statul trebuie să devină un partener economic al cetăţeanului, parteneriat din care câştigă ambele părţi.
Statul – afară din jocul economic!
Statul vostru este cel mai prost jucător în domeniul economic! Găurile negre din economia şi din bugetul României sunt generate de companiile cu capital majoritar de stat, care constituie cea mai importantă sursă de venit pentru clientela politică a partidelor aflate la putere. Cerem restructurarea şi privatizarea integrală a acestor companii!
Schema noastră este simplă: mai puţine reglementări ale activităţii economice – mai multă libertate de iniţiativă – mai multă prosperitate – mai puţină şpagă pentru clientela politică a partidelor aflate la putere.
Sfârşitul ipocriziei „anticorupţie”
De 22 de ani, vă faceţi că vă luptaţi cu corupţia. Noi nu mai suntem atât de naivi încât să vă şi credem. Ba, avem şi o soluţie pentru marea corupţie politică: Legea lobby-ului.
Legea lobby-ului înseamnă participarea transparentă a mediului privat la adoptarea deciziilor.
Doar Legea lobby-ului poate stopa imixtiunea unor grupuri de interese în procesul decizional/legislativ, atunci când scopurile acestora contravin interesului cetăţeanului.
Legea lobby-ului înseamnă sfârşitul ipocriziei anticorupţie. Nu veţi mai putea folosi Justiţia ca mijloc de presiune şi şantaj pentru adversarii politici. Nu ne veţi mai putea prosti la televizor cu imbecilităţi de tipul "x este omul mogulilor". Vom şti dinainte fiecare al cui este.
O societate a valorilor autentice
De 22 de ani, descurajaţi promovarea valorilor reale în societate şi ne băgaţi pe gât modele construite pe şmechereală, mitocănie şi prost-gust. Opriţi-vă!
De banii pe care-i plătim statului, vrem, pentru copiii noştri, o educaţie bazată pe valori precum: competenţa ca premisă a succesului; munca susţinută, ca premisă a câştigului; onestitatea şi bunul-simţ, ca premise ale respectului datorat de societate individului.
Pentru asta, avem nevoie de un sistem de învăţământ în care învăţătorii şi profesorii competenţi şi dedicaţi meseriei să fie recompensaţi pe măsura performanţei, iar impostorii, excluşi, fără drept de apel, din sistem.
Plătiţi-i bine pe dascălii buni şi daţi afară loazele cu diplomă!
O ţară reaşezată după principiul "Banii, jos!"
Reorganizarea administrativă a României după model european reprezintă o necesitate obiectivă, dar tema este folosită, astăzi, în mod demagogic, de clasa politică în general şi de actuala putere, în special. Toţi se feresc să vorbească de esenţa reorganizării: aducerea deciziei asupra banului public cât mai aproape de cetăţean, fapt care privează autoritatea politică centrală de controlul total, exercitat asupra resurselor financiare ale statului, printr-un sistem piramidal.
Împărţiţi ţara în câte judeţe, cnezate sau voievodate vreţi voi sau ne cere Uniunea Europeană, dar respectaţi voinţa noastră:
Banii rezultaţi din taxele şi impozitele plătite de noi să fie gestionaţi, în cea mai mare parte, de o autoritate cât mai apropiată de noi, care ne cunoaște mai bine aspiraţiile, nevoile și problemele! Adică, "banii, jos!".
Alegeri cum vrem noi, nu cum vreţi voi!
Vot preferenţial pe listă. Daţi-ne posibilitatea să ne alegem reprezentanţii aşa cum vrem noi, nu aşa cum vreţi voi!
Votul obligatoriu, adoptat cu titlu temporar. Ca liberali, suntem adepţii libertăţii totale de decizie a cetăţeanului, inclusiv ai libertăţii de a sta acasă în ziua votului. Totuşi, apreciem că actuala stare de fapt a societăţii româneşti reprezintă un caz de forţă majoră, în care furtului permanent al banilor noştri i se adaugă furtul voturilor noastre. Iar forţa majoră cere măsuri excepţionale de mobilizare a celor care pot opri dezastrul României: segmentele active ale societăţii româneşti.
Partide de tip nou
Partide deschise. V-aţi organizat în structuri de tip sectă, croite după chipul şi asemănarea Partidului Comunist, ca nu cumva să aibă acces la decizie oameni mai buni ca voi, care nu depind de voi. Aşa nu mai merge!
Adoptaţi statute care să dea posibilitatea fiecărui cetăţean să se înscrie în partid fără a trece prin "filtrul" vostru şi care să-i permită accesul la decizie!
Partide organizate managerial. Transformaţi partidele în structuri de tipul firmelor private, în care, la recompense şi la promovarea în funcţii, să conteze competenţa şi performanţa, şi nu apartenenţa la o gaşcă sau alta!
Noua politică
Nu ne mai luaţi de proşti! Vreţi să vă perpetuaţi specia, încercând să ne manipulaţi prin construcţii politice confecţionate în laboratoarele puterii, precum partidul televiziunii de tembelizare colectivă sau precum ”Noua Republică, ex-Albă-ca-Zăpada”. Nu vă mai merge, ne-am prins! Aşa că vă sfătuim să vă retrageţi finanţările şi să vă scoateţi băieţii din dispozitiv.
Lupta voastră stupidă, atacurile la persoană, temele false pe care le lansaţi, ne plictisesc. Vorbiţi de ceea ce ne interesează pe noi, nu pe voi!
Textul acestui manifest este deschis. Orice român liberal este liber să-l amendeze şi să-l completeze. Toţi românii liberali sunt invitaţi să adere la el, să-l susţină şi să-l promoveze atât pe Internet, cât şi în pieţele marilor oraşe ale României.
COMENTARII (392)
nicolaie | 21.04 | 22:31
Sunt gata sa accept pe oricine vine la putere.Nu ma intereseaza chiar deloc.Va face aceleasi lucruri,pe care le face orice roman.Se va descurca.Va executa ordine trasate de altii.Va canta si va dansa cum i se ordona.Il vom critica sau lauda in egala masura ca si pe ceilalti.Va taia din venituri si va promite ca le va da inapoi(cand vin alegerile}.Eu ma ocup cu activitatea mea profesionala ,familie si atat.Poate mai dedic putin timp si prietenilor,daca nu ma streseaza cu optiunile lor.In rest.Faca ce vor.N-au decat sa viseze si sa spuna ce vor.Vor fi mai docili decat mine.Vor avea sabia deasupra capului tot timpul.Vor plati,fara sa-si dea seama. Voi vota si eu pe cineva.Ce va face?Nu e treaba mea.Eu.Ma descurc.
STELIADE | 19.04 | 22:54
NU MAI AI BANI CAT ATI FURAT DE LA POPULATIE NU ITI AJUNGE HOTULE , ATI STICAT FABRICI , UZINE , ATI ADUS POPULATIA LA SARACIE , ITI MAI TREBUIE , AI VIZITAT TOATE STATELE CU FAMILIA ,TIA-M PLATIT EXCURSILE , CRIMINALULE , ASASIN DE PENSIONARI .
Ni colae-Şerban Tanasoca | 12.04 | 21:52
AM FACUT PARTE DIN PNL. AM RENUNTAT DEOARECE NU MA SIMT CHEMAT SA FAC O CARIERA POLITICA. AM RAMAS INSA CONVINS CA SINGURUL PARTID ALATURI DE CARE DORESC SINCER SA FIU ESTE PNL. SI NU RENUNT SA MA PRONUNT IN CHESTIUNI DE INTERES GENERAL. CRED CA ESTE DE DATORIA TUTUROR CELOR CARE SE CONSIDERA INTELECTUALI SA IA ATITUDINE, CU SIMTUL RASPUNDERII FATA DE BINELE GENERAL, IN CHESTIUN ILE DE INTERES GENERAL. PENTRU ACESTE MOTIVE, ADER LA MANIFESTUL LANSAT DE ROMANIA LIBERALA. CRED CA ERA MAI BINE DACA ALIANTA PNL PSD ETC. LUA FORMA UNUI FRONT CONSTITUIONAL SI ATATA TOT. PENTRU A NU SE CREA AMBIGUITATI IDEOLOGICE, MAI VIZIBILE AZI DECAT ORICAND.
Opțiunea monarhică – e necesară trecerea la etapa pragmatică | Romania Liberala | 05.04 | 18:52
[...] noastră pe tema revenirii la Monarhia Constituțională, poate cel mai important punct din Manifestul nostru, am observat existența unei mobilizări unice în online. Numărul de comentarii, de [...]
Tabacu Constanta | 26.03 | 23:40
FARA TRASEISM POLITIC.
Ioan Pavel | 15.03 | 19:50
In ceea ce priveste cota unica de impozitare, consider ca sumele mici nu trebuie impozitate(exemplu: salariile de sub 1.500 lei si nici veniturile de sub 5.000 lei ale firmelor), iar impozitarea progresiva o consider de bun augur pentru buget, la veniturile mari si foarte mari...
PREDA | 15.03 | 20:50
Sunteti liberal?
PREDA | 15.03 | 21:21
Adica egalitate multa !!! Daca 1000 de firme mici cu venit sub 5000 ron, atunci impozit 0; Daca esti competitiv si ai o firma prospera , atunci impozit mare , progresiv !!! Halal egalitate de sanse !!!!
PREDA | 16.03 | 13:50
Cum vedeti un bun manager , luati-i capul !!! Nu!!!! Verifica-l !!! Daca e hot , ...la puscarie !!!! Daca e profesionist , imprumutai bani cu dobinda !!!!!!!!!!!!!!!
PREDA | 16.03 | 13:51
scuze, din graba ! ...imprumuta-i...
PREDA | 15.03 | 18:02
“Vreţi să ştiţi ce vrem? Citiţi Manifestul României Liberale. Iar, dacă ştiţi ce vreţi, comentaţi-l, amendaţi-l, daţi-l mai departe, daţi-i un print şi mergeţi cu el în “piaţă”.” Pentru a face acest lucru, va rog, ca dupa ce studiati parerile celor ce citesc siteul dvs. , sa reconcepeti acest manifest in conformitate cu ideologia LIBERALA !!!!! Ca cititor al ideologiei liberale, va rog sa manifestati consecventa privind corespondenta dintre forma si fond a acestui manifest si ale articolelor dvs !!!!! Altfel de ce "Manifestul Romaniei LIBERALE" Cu respect, Preda Mihail Dan
Anton | 04.03 | 11:17
Cred în prima soluţie: o nouă Constituţie. Forma de guvernământ: Monarhie Constituţională.
Start vot! | Romania Liberala | 01.03 | 08:12
[...] propunem să revenim periodic cu câte un „referendum” și pe alte teme prezente în Manifestul nostru. Însă, acum, vă invităm pe toți la VOT! Tweet Articolul precedent Pledoarie [...]
TT | 29.02 | 03:17
Nu există Justiție fără responsabilitate... Mă gândesc la: 1. Anularea termenelor de prescriere - prin LEGE - pentru infracțiuni comise de funcționari guvernamentali, parlamentari, funcționari din instituția prezidențială, servicii, judecători și procurori și de alți funcționari publici pe durata mandatului lor public 2. Incriminarea ”abuzului de justiție” și a ”abuzului administrativ” și introducerea în LEGE a răspunderii personale (materiale și penale, după caz) a procurorilor și a funcționarilor publici ce se fac vinovați de abuz - nu este normal să plătim tot noi 3. Introducerea principiului fructul pomului otrăvit este otrăvit în materie de prejudicii financiare aduse statului, în materie de înșelăciune, deturnare de fonduri, bancrută frauduloasă, însușire de foloase necuvenite, fraudă, etc. - adică, profitul făcut cu bani furați este tot furt 4. Legi clare și dure anti-monopol (ca-n America) 5. Eliminarea status-quo-urilor pentru companii pe criterii ”companie străină”, ”companie mare”, sau oricare altele - profitul trebuie să rezulte din afacere și nu din facilități fiscale 6. Introducerea responsabilității statului și a responsabilității companiilor de stat și extinderea acestei responsabilități asupra angajaților și funcționarilor - statul nu fură, oamenii (angajați la stat) fură 7. Legi legate de responzabilizarea și transparentizarea instituțiilor bancare în sensul aplicării falimentului bancar pentru băncile cu pierderi și extinderea falimentului asupra administratorilor băncii - gata cu ”la plăcinte înainte, la război înapoi” Lista suportă multe completări. Prin tradiție, liberalii din România s-au sprijinit pe Justiție. Fără Justiție nu există nici bunăstare, nici pace și nici progres. Iar Justiție nu poate exista fără responsabilitate.
vio | 27.02 | 00:28
la alegerile din 2004 mesajele date de alianta DA erau deosebit de bune si in favoarea cetatenilor acestei tari si inainte de votare cu cateva zile hop basescu il baga in spital pe stolo sii ia locu si pe ura a urmat calvarul romanilor timp de 7 in al 8-lea an dupa cum stiti si vedeti In prezent nu ma mai convinge-ti cu nimic ca ve-ti continua asa cum va aratati acum ca vreti sa faceti pt. cetateni - sa auzim numai de bine
mihai diaconeasa | 23.02 | 21:53
Sunt de acord cu manifestul Romaniei Liberale insa am rezerve fata de momentul si modul in care intelegeti sa va luptati cu tot spectrul politic.. In zilele astea se incearca obtinerea unui progres pentru Romania. Jos Basescu!, Alegeri anticipate!. Daca acum cand glasul cetatii s-a ridicat dupa atata vreme de tacere infernala voi deschideti fronturi de lupta paralele, energia maselor sea poate disipa, vom alerga dupa mai multi iepuri si sigur nu vom prine nici unul. Cu rugamintea de a nu va supara, simt nevoia sa-mi exprim parerea. Miscarile astea noi, curate la prima vedere, par pe placul actualei puteri. Ei si EL folosesc cu mare abilitate toate miscarile care vor schimbarea, schimbarea totala. Timpul e scurt, miscarile nou aparute nu au timp, nu au leaderi la vedere si asta este sigur pe placul puterii. Parca vrem ceva, dar fiecare cu treaba lui. propun sa facem ordine. Sa facem lucrurile pe rand, temeinic. Acum avem o treaba cu totii. Jos Basescu! Alegeri anticipate! Atat! Probabil ca USL in conditiile astea va castiga urmatoare alegeri mai ales in conditiile anticipatelor. Daca nu vor confirma, va urma Jos USL!, Alegeri anticipate!. Dar atunci vom fi trait o mare victorie impreuna. Victoria impotriva actualului presedinte si a partidelor sale. Inchei prin a-mi reafirma convingerea ca noi care suntem multi, foare multi, vrem ceva dar suntem dezordonati, iar ei sunt putini si disciplinati sub comanda malefica a presedintelui.
vladescu leon | 21.02 | 10:52
Dragi liberali! va rog sa ne spuneti cum s-a reusit marea perfoamanta sa vinddeti petrolul din Marea Neagra pana sa fie castigat in instanta? Sa ne explicati cum Varujan Vozganian aduce inapoi cele 3.5 miliarde de euro disparute cand a fost ministru de finante . In 3 luni --- trei luni --- au disparut trei miliarde cinci sute de mii de euro si acest stimabil domn a promis ca daca mai vine la putere o sa-i dea inapoi. Explicati poporului roman cum a reusit sa vanda curent electric firmelor private si sa-l cumpere inapoi de la ei prin populatia care sperati sa va aleaga. Spuneti cetatenilor cum a cumparat domnul Patriciu petrolul romanesc . Explicati oamenilor cum se poate ca domnul Tariceanu sa -si permita sa cumpere o masina de un milion de euro . Spuneti-ne si noua cum sotia domnulu Crin Antonescu are conturile asa de bine conturate si este platita cu cateva sute de mii de euro pe an ,de firme ,care au cumparat afaceri foarte rentabile pentru stat , afaceri care trebuiau sa fie monopol de stat nu obiectul vanzarii. Am vrea sa stim de ce a permis domnul Crin Antonescu distrugerea activelor si pasivelor MINISTERULUI TINERETULUI SI SPORTULUI , MINISTER pe care l-a condus foarte multi ani. Cum a permis ca ministru liberal sa fie vandute pe nimic intreprinderi foarte rentabile catre firme a caror patroni sant prieteni cu acest stimabil domn? Va rog sa ne raspundeti sincer la aceste intrebari si dupa aceea sa ne rugati sa va votam! Sa nu uit sa va anunt un mare adevar . Alianta P.S . D . ----- P . N . L ARE IN SONDAJE UN MIZERABIL 10 LA SUTA 10 % MAXIM NU CE SPUN SONDAJELE DE LA TELEVIZIUNILE DOMNULUI FELIX.
Liberal roman | 22.02 | 10:43
Domnule portocaliu, obedient puterii dictatoriale a lui Basescu, esti un penibil!!! Vii cu acelasi fel de texte comuniste pe care le-a folosit Iliescu la adresa lui Campeanu si Ratiu si pe care le foloseste Basescu impotriva oricui are alta parere decat el. Sa-ti fie rusine! Tara asta a ajuns in starea jalnica in care e din cauza celor (multi) ca tine. Din cauza voastra sunt toate partidele infestate cu securisto-fesenisti. Daca ati fi capabili sa ganditi cu propriul cap si sa nu va ma lasati manipulati asa usor atunci ar avea si tara asta o sansa. Si ca sa stii si tu : orice leu din bani publici nu se poate cheltui decat daca este prevazut in Bugetul de venituri si cheltuirli si numai cu o gramada de semnaturi (vize de control financiar preventiv, semnaturi ale sefilor contabili/directori economici etc.) si cu verificari de la Curtea de conturi. Daca Varujan ar fi cheltuit si 100 de lei ilegal (si nu 3.5 miliarde de euro cum aberezi tu) ar fi fost arestat imediat in statul securist al lui Basescu!
vio | 27.02 | 01:31
vladescu leon nu ti-e jena sa minti atata , asa ati castigat alegerile dela inceput tot numai cu minciuni si acum tot asa continuati , ai cumva copii? sau aiminte in cap de copil de idrugi atatea minciuni sa va fie rusine nemernici ce sunteti
CONSILIUL NATIONAL AL SPERATEI | 18.02 | 15:14
CONSILIUL NATIONAL AL SPERANTEI LIBERALE DIN ROMANIA DE ASTAZI - 18 Februarie 2012 at 15:11 Dragi concetateni! Si eu sunt membru al PNL inca din anul de gratie, 1990. Da! e adevarat, precum ca, de pe vremea cand Radu Campenu n-e invata ce anume inseamna liberalismul ca linie politica de salvare a Romaniei si apoi, ne-a tras-o ca la Verdun!. La aceasta ora in spatiul politic din Romania, ideea si dogma liberala sunt reprezentata de un “somnoros” descurajant si puturos care, si el a tradat, provocand si promavand un ghiveci din tot ceea ce ar inseamna cu adevarat, liberalismul romanesc…care a inceput sa lipseasca cu desavarsire! Suedia, Japonia…au fost salvate printr-un liberalism social-adevarat, asa cum afirma in urma cu 21 de ani, regretatul filozof roman adevarat, Petre Tutea. Asadar, cu Maria Sa, Crin Antonescu la timona, liberalismul romanesc se duce dracului de-a binelea! Iata ca, deocamdata, lasati-o in fasole! Deocamdata.
Gheorghe | 21.02 | 13:19
Voi nu sunteti SPERANTE cum afirmati , sunteti niste SOPARLE neocomuniste ! !
Ce o însemna a fi loial partidului? | Romania Liberala | 18.02 | 15:07
[...] Manifest, vorbim de partidele organizate managerial şi nu clientelar. Desigur, nu ne facem iluzii cu [...]
condrea ioan | 16.02 | 14:31
EU MA REPET VIJELIA COMANDATA DE TOVARASU ESCU DE LA RUSI A INTRERUPT DEMONSTRATIILE SI IA MAI DAT PUTIN DE OXIGEN ,DAR EU ZIC CA VREMEA ISI REVINE SI OSA VADA POZITIA POPORULUI , PE CARE LA ADUS LA FOAMETE SI TARA A VANDUTO INPREUNA CU FLOTA DE CAND A INTRAT IN POLITICA EL A CREZUT CA ROMANIA ESTE VAPORUL PE CARE FACEA CONTRABANDA, EL A SPUS NU NOI . D-NUL ANTONESCU TREBUIE SA ACTIONEZE MAI IN FORTA CU CELE ZECE PUNCTE DIN CONTRACTUL CU ROMANIA TREBUIE SA NE CASTIGAM LIBERTATEA DE EXPRIMARE SI TRAIUL DECENT.
romanati53 | 15.02 | 20:25
sincer, nu-mi dati impresia unei asociatii credibile. spuneti ca, in principal, din organizatia asta (sau ce-o fi ea) FAC PARTE MULTI LIBERALI. oare? Daca fac parte, de ce nu semneaza si de ce nu se mai regasesc in PNL.? eu nu fac politica, dar nu pot sa nu observ ca pnl-ul e cel mai curat partid care exista azi in romania. are si el profitorii lui, dar mult mai putini ca la ceilalti. nici mie nu-mi convine ca, acum, pnl e aliatul psd, dar asta era singura varianta normala pt a scapa de ciuma portocalie, care in 3 ani au practicat un GENOCID impotriva poporului roman. ungurii, desi 5% din populatie dirijaza totul, pt ca romanii din coalitie sunt niste nulitati. sper sa apuc sa-i vad judecati pe tradatorii astia de neam. mi-e teama de psd, ei sunt mult mai apropiati de pdl, au aceleasi apucaturi, dar mi-e teama si de romania liberala, doar cand vad ca reia unele teme dragi "piratului" cum ar fi: schimbarea constitutiei, noua impartire adm.terit., partide de tip nou. daca majoritatea sunteti din pnl, de ce nu incercati sa faceti din acest partid ceea ce va doriti? SI DACA SUNTETI NISTE LOAZE ALE LUI BASESCU , care nu stiti cum sa mai procedati pt a distruge ceea ce reprezinta, azi, o varianta plauzibila a viitorului? dar, asta n-o sa fie completa,daca vanzatorii, tradatorii de azi ai tarii, nu vor raspunde pt faradelegile facute.
Punctul nostru de vedere (II): Liberali din PNL, actionați politic deștept! | Romania Liberala | 14.02 | 22:34
[...] șansele noastre de a fi guvernați de cineva de la care chiar așteptăm să aplice punctele din Contractul cu România liberala. Contract pe care-l propunem spre asumare politicienilor din PNL. Tweet Articolul [...]
Viorel Muha | 10.02 | 12:33
Spaţiul de discuţii este deschis pentru un om raţional, pentru o confruntare de idei, pentru a arăta calităţi şi defecte, înclinaţii, a sugera posibile căi de dezvoltare, în general în tot ceea ce priveşte rostul unui politician de dreapta sau de stânga, în ceea ce priveşte ţara în care te afli. Din păcate de aproape tot spectrul politic, nu putem vorbii decât ca de nişte infractori oficiali ... - Pentru discuţii este necesar de cel puţin două părţi. A vorbii numai între liberali, nu este constructiv, eficient şi nu duce la nimic. Pe asemenea site-uri de discuţie, normal (dar ce este normal în România), ar trebui să se discute de soluţii economice, sociale sau liberale, la concurenţă cu celelate doctrine. Dar dacă nu este, nu ai de unde să pretinzi sau să ceri! Acesta este rezultatul ultimilor 22 de ani de educaţie, şi nu numai, ci şi a celor 50 de ani de comunism ... - Eu sunt liberal, dar în nici un caz de tip P.N.L sau P.D.L . Sunt forţat să aleg între mai multe rele. Cum pot eu să mă pretind liberal, P.N.L., partid aliat cu P.S.D., când Ion Iliescu la trimis pe bunicul meu la canal, în închisoare sau la omorât, dacă nu a reuşit să fugă din România ? Cum poate să adere cineva la o doctrină, fie de stanga, fie de dreapta, când în România actuala clasă politică este construită pe o piramidă de infractori oficiali, în cea mai mare parte, începănd cu baza care este constituită din primari şi găştile lor, până la foştii Primi Miniştrii cu toţii apăraţi de judecători ?
Viorel Muha | 10.02 | 11:44
Georgesur ! Prin vocabularul murdar direct abordat, eşti o cantitate neglijabilă şi-un nihilist faţă de propria persoană, dacă ai calitatea de persoană !
Viorel Muha | 10.02 | 11:56
MCN . - La aşa preşedinte, aşa susţinători ! . Crin Antonescu este aşa cum este, şi nu mă miră. El nu este liberal ! El face parte din generaţia educată de comunişti. Este un comunist. El a văndut pe liberalii adevăraţi, câti mai există sau care au în cuget, gândire şi simţire, această doctrină nobilă. Deci dacă nu este liberal, este un escroc politic, cartofor, peşte politic, personaj care în ultimul timp a devenit paranoic şi fanatec, cu tentă spre nebunie! Se ambaleză iraţional de multe ori.
vio | 27.02 | 00:47
pt.viorel muha - se vede ca va pus la treaba pd-l acuma aveti de lucru ca pana acuma a-ti tot castigat ar fi bine sa mergeti acasa
MCN | 10.02 | 10:35
Care este scopul pentru care ati creat acest spatiu de discutii?! Sa intre postacii PD-L-isti si sa ocupe acest spatiu virtual cu injurii la adresa tuturor? Asa cum a fost definit acest proiect " Romania liberala", la inceput se recunostea faptul ca liberalismul este singura cale corecta spre viitor, iar PNL inca mai este singura reprezentare a liberalismului in Romania. Doar nu credeti ca partea de L din PD-L poate reprezenta liberalismul, prin tradatorul Stolojan, impins de Basescu sa distruga PNL. Este adevarat ca PNL, sub conducerea actuala nu are o alta tinta decat pe cea de a-l propulsa pe Antonescu presedinte, dar de aici si pana la a contesta pe toti cei care mai activeaza si cred in PNL este prea mult. Dar Antonescu, ca si Basescu sunt vremelnici conducatori. Pe de alta parte, atacul puternic impotriva lui Antonescu ( eliminand raul pe care-l face singur prin pozitia sa) are ca scop deteriorarea imaginii sale, mai ales ca PD-L nu a reusit in acesti 8 ani ai lui Basescu sa genereze un inlocuitor pentru pozitia de presedinte.
Viorel Muha | 10.02 | 12:14
MCN ... - Spaţiul de discuţii este deschis pentru un om raţional, pentru o confruntare de idei, pentru a arăta calităţi şi defecte, înclinaţii, a sugera posibile căi de dezvoltare, în general în tot ceea ce priveşte rostul unui politician de dreapta sau de stânga, în ceea ce priveşte ţara în care se află. Din păcate, de aproape tot spectrul politic putem vorbii ca de nişte infractori oficiali. ... - Pentru discuţii este necesar de cel puţin două părţi. A vorbii numai între liberali, nu este constructiv, eficient şi nu duce la nimic. Pe asemenea site-uri de discuţie, normal (dar ce este normal în România), ar trebui să se discute de soluţii economice, sociale liberale la concurenţă cu celelate doctrine. Dar dacă nu este, nu ai de unde să pretinzi sau să ceri! Acesta este rezultatul ultimilor 22 de ani de educaţie, şi nu numai, ci şi a celor 50 de ani de comunism. ... - Eu sunt liberal, dar în nici un caz de tip P.N.L sau P.D.L . Aleg între două rele. Cum pot eu să mă pretind liberal, P.N.L., partid aliat cu P.S.D., când Ion Iliescu la trimis pe bunicul meu la canal, în închisoare sau la omorât, dacă nu a reuşit să fugă din România ?
Ifrim | 10.02 | 08:46
Ieri a fost o zi, pe care ar trebui sa o scriem cu rosu in calendarul ortodox roman. 1. s-a consemnat si oficializat schimbul de generatii in viata politica a Romaniei si romanilor PDL, ca o echipa de hochei a inlocuit la varf intreaga linia 1 a partidului, cu linia a 2-a, 2. PSD, in sfarsit a inteles, ca trebuie sa concureze intr-un mod constructiv, decat sa faca antijoc, ... daca vrea vreodata sa castige competitia politica si sa aibe acces la trofee (politice) Au mai fost marcate alte cateva aspecte foarte importante, care ar trebui sa ne dea de gandit, noua romanilor: - separarea apelor, si tratarea acestora cu specialisti, focusati, implicati si responsabilizati, in masura sa vizeze si sa construiasca perfomanta in domeniu politica ... managementul strategic al societatii este una (si politica trebuie facuta cu profesionisti) executivul ... este alta, si acest management operativ, trebuie sa se faca cu tehnicieni autentici, daca vrei sa ai performanta. ... nu ajunge numai sa vrei trebuie sa si poti, sa fi pregatit sa faci performanta, - trendul de evolutie al intregii societati (inclusiv in Romania) este catre o societate in care aspectele calitative devin din ce in ce mai importante, iar calitatea este realizata de oameni de calitate, care sunt in masura sa abordeze solutii de calitate pentru fiecare dintre problemele cu care societatea se confrunta... finalul acestui tren este societatea dezvoltata si statatificata pe criterii de calitate, de performanta ... de merit. MERITOCRATIA... omul potivit la locul potrivit (omul specializat la locul cu probleme specifice)... ... Boc isi va vedea de politica sa ... noua echipa a executivului de sub aripa PDLului... va avea obiective clare, un proiect clar ... si va trebui sa demonstraze prin rezultate ... Ponta, cu PSDul sau, v-a trebui sa faca la fel ... iar competitia se muta din mahalageala fara de sfarsit ... intr-un plan real... competitia pe proiecte ... PNLul, va ramane inchistat in umorile sale fara de sfarsit... si intr-un final ...va dispare, din viata politica a Romaniei, neavand capacitatea sa se adapteze noilor paradigme. Evident Crin Antonescu nu este in stare sa-si conduca partidul pe calea reformarilor necesare.
viki | 09.02 | 23:29
Cu mare parere de rau acest "contract" mi se pare a fi un mare esec din nastere.Eu personal ma simt incoltita ,incorsetata numai cand aud acest cuvant.Fac parte din generatia celor nascuti dupa 69.Ni s-a spus mereu ca suntem generatia de sacrificiu.Ajunsesem sa cred acest lucru.Acum sunt mai realista si cred ca simplele bucurii ale vietii vin din interiorul nostru.Multi au asteptari de la stat,ne da statul,ne mareste ,oare ne da,nu ne da,ne subventioneaza sau nu...Eu sunt cetateanul simplu,cu studii medii, sunt patriot atat cat trebuie,sunt un amestec de dreapta si stanga,ma feresc sa cad in extremism.Daca leafa e mica nu ma apuc sa injur politicienii e vina mea ca nu pot sa castig mai mult.Manifestul liberal...as vrea sa ma simt liberala dar nu pot cat timp nu ma simt reprezentata de nici un partid si cred ca majoritatea cetatenilor simt la fel.Romania a devenit un patrimoniu al partidelor politice care si-l disputa dupa bunul plac.Somnul ratiunii naste monstri.Somnul natiunii romane naste fantasme.Desteapta-te ROMANE...
VASI ALEX | 09.02 | 18:42
Viorel Muha se vede fara doctor ce fanatic nebun dupa putere e Basescu ,doar a chstigat algerile in 14 secunde de vot si nea prostit pe toti(ciuruit).
Viorel Muha | 09.02 | 21:33
Nu ai dreptate. Băsescu are defectele sale, gafele sale, persoana care a beneficiat de anumite bunuri, legal sau mai puţin legal, este însă deocamdată singurul Preşedinte şi singura persoană politică care a avut funcţii din 1990 încoace, care nu numai prin vorbă ci şi prin fapte, a încercat să vindece acest criminal aparat administrativ, juidic şi politic al României. Numai la C.S.M., ce discuţii a avut legat de corupţie şi-n alte locuri. El a trebui să lupte cu corupţii din partidul său, cu cei din celelalte partide şi cu cei care -i apără. Sunt multe de spus în acest sens. Din gura nici unui politician, dar mai ales din gura lui Ponta, Crin Antonescu, nu au fost pronunţate cuvintele corupţie, furat, etc. Nici pe limba lui Emil Boc nu s-a înghesuit cuvântul corupţie şi hoţie. Guverunul Boc a fost şantajat ordinar de coruptul Gabriel Oprea, fostul om de casă a lui Adrian Năstase. Despre ce vorbim aici? De Crin Antonescu care ca, o crocănitoare fanatică zbiară fără sens pe un gard uitat de lume? Crin Antonescu-şi roteste capul ca un curcan de baltă şi visează numai ca portretul lui să rămână în galeria preşedinţilor. Este un nimeni fără caracter!
Viorel Muha | 09.02 | 21:40
Mai mult, Crin Antonescu o perioadă lungă de timp, a fost trezit dimineaţa pe la ora 10, de Patriciu, pentru ca să se ducă în Parlament pentru a mai "trage" o cuvântare de lemn pentru proşti. Noaptea juca pe banii acestuia la jocurile de noroc. Un cartofor, găinar, care zbiară fanatic şi paranoid de un timp încoace !
lucy | 10.02 | 00:07
Da cine l-a bagat in guvern pe tradatorul de Oprea nu cumva Basecu sa-i faca majoritate.Basescu e un tradator si ii plac tradatorii.Am impresia ca-ti place partidul miliardarului s i mincinosului Dan Diaconescu.si asta dupa ce l-a adus pe Basescu in emisiuni acum e mare manipulator de mase si am impreia ca ii si iese prosteste multa lume araca cu duhul si seamana de fapt cu Basescu e hotul care striga hotul. sa se stranga 5 mil de semnaturi si sa-l dea jos pe Basescu.
Georgesur | 10.02 | 10:28
...mai muhanule,faci parte din OTPDL ??? Cit iti dau pentru limbat si pentru ingerat cantitati asa mari de c - -at ?
Viorel Muha | 10.02 | 11:43
Georgesur ! Prin vocabularul murdar direct abordat, eşti o cantitate neglijabilă şi un nihilist faţă de propria persoană, dacă eşti o persoană !
vio | 27.02 | 01:04
base are defecte care le-a recunoscut si a spus ca nu are de gand sa se schimbe probabil are de gand sa ne ciuruiasca pe toti ca sa ne schimbe pe noi
Viorel Muha | 09.02 | 16:39
Crin Antonescu se crede la alegerile pentru Prezidenţiale! Acestuia nu-i pasă de România! ... Dorinţa de a avea, PUTEREA, poate face ca un om să devină nebun. Il poate face sa devină fanatec, de multe ori chiar împotriva familiei sale, a prietenilor săi, împotriva propiului partid. Fiind cartofor, joacă în draci nopţile la jocuri de noroc. Discursurile sale conţin, la trei cuvine, cuvântul Băsescu. Scoateţi pe nebunii şi fanatici din răndul politicienilor. Cereţi consultul medical al acestora înainte de a obţine o funcţie publică!
Georgesur | 10.02 | 10:33
...muhanule, eu as cere un consult psihiatric pentru tine ! As mai cere unul pentru seful tau:Marele Basitor;...dar si "generalului izmenelor",al de clipeste des !
Viorel Muha | 10.02 | 11:41
Prin vocabularul murdar direct abordat, eşti o cantitate neglijabilă şi un nihilist faţă de propria persoană, dacă eşti o persoană !
Radianu Mihai | 09.02 | 11:27
Da,sa devina Romania o tara liberala,dar fara antonescu care pana acum a tot imgropat notiunea de liberal!
Ingrid | 09.02 | 12:41
Dar tu stii ce inseamna liberal. Ce te deranjeaza la Crin Antonescu ?
Ovidiu | 09.02 | 12:56
Tot pe scurt :)
Viorel Muha | 09.02 | 17:17
Din păcate nu cunoaşteţi ce înseamnă o doctrină liberală şi apoi ce înseamnă liberal! Care sunt poziţionările acesteia în diferite stadii ale politicii statului respectiv, etc. Nu cunoaşteţi ce înseamnă valorile acesteia şi respectarea lor, nu ceea ce a făcut lipoveanul de baltă, Crin Antonescu. Acesta s-a aliat cu un partid comunist, partid a cărui înaintaşi, între anii 1945-1964 au distrus intelectualitea română şi pe cea liberală, intelectualitate omorâtă şi băgată la închisoare. In rădurile acestor nemernici, a fost extrem de activ cu bâta şi pistolul, şi Ion Iliescu ! Incultura poate ajuta ca în fruntea unei ţări să ajungă monştrii !
Georgesur | 10.02 | 10:41
Mai "radianu" si "muhanu",vreti sa ziceti ca liberalismul autentic are culoare portocalie?Sictir! Voi PDL-istii (respectiv OTPDL-istii) va dati de dreapta ,dupa ce v-ati certat cu PSD-ul pentru intiietate la Socialistii Europeni?
any | 09.02 | 11:18
ce vor?bine,bine,dar pana cand?pana ne otravesc cu initium,poate si raman numai ei sa „geoace„la capul mortului
RADU C. | 09.02 | 07:41
Acest guvern da masura capacitatii PDL si a lui Basescu . Atata pot. Oameni de o asa anvergura vreau sa ne conduca. Il stiu pe urmasul urmasei d-nei Udrea. Adica udrea a avut-o urmasa pe romanca neaosa Vass. Adica fier in limba maghiara. De fapt si tatal ei e maghiar.
Viorel Muha | 08.02 | 23:13
UNA, nu te-ai lămurit ? In spate la România Liberală stă Alianţa comunistă, U.S.L. adică P.S.D. cu clona sa, P.N.L. şi care acuză manipulatoriu la modul ăsta, Din 22 decembrie 1989 până astăzi, reprezentanţii fostului FSN ori marionetele acestora au participat la TOATE guvernările în posturi-cheie, fie prin Partidul Social-Democrat, fie prin Partidul Democrat. Sus dreapta punctul 3! Dacă nu întelegi, înseamnă ca este valabila deviza lor, - La aşa popor aşa conducători ! Voi proşti şi ei hoţi !
Ingrid | 09.02 | 12:44
Eu am constatat ca valorile sunt inversate. Populatia ii vede pe comunisti drept democrati si pe democrati drept comunisti ! CE naste din oameni educati in scoala care inca promoveaza mentalitati de tip comunist ce poate sa iasa ? Oameni cu creierele spalate si needucati pentru democratie !
una | 08.02 | 22:48
Cine sunteti ? de ce PNL nu isi asuma aceasta platforma ? Restaurarea monarhista e un punct important, care ar trebui sa figureze si pe agenda liberala "oficiala". Atata timp cat acest text va circula ca un viral pe net, el nu are nicio valoare si nicio influenta. E o suma de idei pe care le putem accepta sau nu. A fi "Liberal" inseamna azi ori a apartine de Partidul National Liberal (palida imagine a ce a fost odata), ori a incerca sa-ti asumi o identitate politica neclara. "Romania Liberala" trebuie sa-si clarifice statutul si pozitia. Altfel, e in zadar.
Viorel | 08.02 | 23:22
Sunt de acord si eu cu aceasta idee, Cine sunteti voi si de ce nu va aratati fata?
Ovidiu | 09.02 | 13:01
pai clar ca in spate e PNL, asa marsavii numai ei sunt in stare sa faca :)) orice si peste cadavre sa treaca numai sa castige PUTEREA :) NU VA FITI AMAGITI!!!
Viorel Muha | 08.02 | 22:30
Măi Măria Stavar şi Tabacu Constanţa,etc., greu la deal cu boii proşti ! Greu la vale când nu ştii ce vorbeşti, fără frână la minte şi la gură ! Ia luaţi-o voi mai domol şi nu mai duceţi dorul ciolanului, că nu mai este fasole. A furat-o sărăciul de Ion Iliescu şi gaşca. Nu mai aveţi şansa să ferbieţi nici mcar un ciolan gol ! Incepe să se trezească justiţia şi vă este frică ! Treziţi-vă măi ... că veţi ajunge chiar ca în Columbia. Stiţi că acolo bogaţii, ajunşi, ca şi-n România, pe necinstite, au gratii deasupra caselor? Treziţi-vă că vă veţi trezi sau nu într-o noapte, unii dintre voi ! Să nu credeţi că manipularea va dura la nesfârşit!
George Surdulescu | 08.02 | 23:31
Mai Muha, de ce tineti voi portocalele scofilcite sa-mi reamintiti ca aveti "frână la minte ",ca sa fie inceata? A furat "sărăciul de Ion Iliescu şi gaşca" dar voi ati atins culmile perfectiunii in FURAT, in TUPEU si OBRAZNICIE, in MANIPULARE. Seful vostru ,basitorul jucator-razbunator, este un monument de IPOCRIZIE si incultura; imi este rusine ca ne-a (m-a) reprezentat. Concluzia pentru voi toti: - Mars! Gratiile vor fi la un moment dat pentru voi!
VASI ALEX | 08.02 | 20:57
Nu pot vota cu P.S.D VOTEZ P.N.L am castigat libertate in 89"am luptat pentru libertate p.n.l = libertate . p.s.d= p.d.l aceasi trandafiri
Ingrid | 09.02 | 12:46
Nu te mai du deloc la vot. Si ce daca ai vota tu PNL ? Fara opozitia unita , separat nico formatiune ppolitica nu are castig de cauza, in schimb ceilalti pot razbi daca opozitia ar fi dezbinata. Cred ca est un provocator sau nu gandesti limpede !
Ovidiu | 09.02 | 13:05
Nu conteaza pacatele trecutului! cine a incercat sa faca ceva in Romania PDL si cred ca trebuie sustinut in continuare sunt sigur ca poate mai mult... PSD si PNL ne-au dovedit ce pot in anii trecuti... cu dragoste pentru tara si poporul ROMAN....
vio | 27.02 | 01:17
8 ani tot incearca si vad ca a reusit performanta in sanatate , invatamant si multe altele ,nu va e jena sa mai comentati mai bine mergeti acasa la palatele pe care le mai aveti inca.
vio | 27.02 | 01:22
pd-l se schimba din sigla cu un trandafir intrucat ne-a intepat destul acum apare cu o inima vanata cred ca asta e mai buna ca ne suge si sangele ca sa se faca rosie
Tabacu Constanta | 08.02 | 20:29
Ma bucur ca doriti sa ne intoarcem la monarhia constitutionala. As mai dori sa insistati pe ideea omului potrivit la locul potrivit. Dincolo de functiile politice, dar si acestea trebuie sa aiba la baza competenta si sa se opreasca la secretarii de stat, toate functiile sa fie ocupate prin concurs televizat, sa se termine cu nepotismul si cu obligatiile politice. Cine vrea sa fie membru al PNL-ului sa merite acest lucru. Ne-am saturat de persoane in razboi cu limba romana.
maria stavar | 08.02 | 18:55
Un lucru este cat se poate de clar de foarte multi ani : tot ce naste din basescu,miroase a "crima impotriva umanitatii" !
alex flor | 08.02 | 18:46
USL teoria e perfecta,asigura echilibru,popularitate si principii de baza,Suntem o societate inoculata cu mult comunism-atentie,ne lipseste respectul ptru munca si mai trebuie sa invatam sa muncim eficient Sa speram ca baietii se vor tine de doctrina .Nici chiar Tariceanu nu prea sa tinut de doctrina , nu se poate.asta e poporul,il apreciez pentru ca a fost singuru premier care a rupt-o cu FMI ul dupa ce ne distrusese industria .Acum cu PDL neau luat iar in primire,o sa ne EXTERMINE ca popr ,natie cum vreti,, EU AM INCREDERE DOAR IN TARICEANU,, ..PUNCT
Ionel Patrichi | 08.02 | 20:45
Și eu am avut încredere în Tăriceanu! Și încă mai am! Nu degeaba ne cunoaștem din.... 191! Ionel Patrichi - Timișoara.
Ionel Patrichi | 08.02 | 20:46
1991!
Viorel Muha | 08.02 | 17:29
Nici acum nu-mi vine să cred! P.D.L este statul, fesenist, iar P.S.D.-ul şi P.N.L . –ul, struţo-cămila, fată fecioară şi flăcăul neântinat ? Incredibil ! Chiar ne credeţi tâmpiţi ? Săpaţi-vă voi gropi singure, să intrăm noi poporul ăsta prost în ele, ori sărim cu toţii la gâtul vostru!
Viorel Muha | 08.02 | 17:04
INCREDIBIL ! HOTII STRIGA HOTII U.S.L.-ul opoziţia Rusă pe pământul României citez din cele spuse sus, “Din 22 decembrie 1989 până astăzi, reprezentanţii fostului FSN ori marionetele acestora au participat la TOATE guvernările în posturi-cheie, fie prin Partidul Social-Democrat, fie prin Partidul Democrat.” . Dragi cetăţeni români, suntem ultimii tâmpiţi de pe planetă pentru că am acuzat P.S.D. –ul că este filonul principal de hoţi comunişti, de derbedei şi bişniţari, indivizi care au populat după 1990 toate partidele, procentual însă diferit , şi de faptul că nu am ştiut că P.S.D. – ul, de fapt, este o fecioară albă maritată cu un fecior neântinat numit P.N.L. . Români ! Faceţi-vă cruce şi vă închinaţi. Minune mare-n România! Un partid de fecioare şi flăcăi neântinaţi, în frunte cu Ion Iliescu … mare anticomunist ! Săpaţi-vă voi gropi singure, pentru ca să intrăm drept pedeapsă, tot poporul ăsta în ele! . Citez din altă postare “În noul context, liderii Partidului Naţional Liberal trebuie să-şi schimbe, de urgenţă, abordarea: să treacă de la confruntarea politicianistă dintre persoane cu actuala putere, la politica făcută având ca prioritate agenda reală a românilor liberali, pe care acest partid asumă că-i reprezintă. Cu alte cuvinte, apreciem că este nevoie ca, între … . ” ceea ce vrem noi şi ceea ce declară că vor ei, ” … (deci voi sunteţi ei … P.N.L. -ul?) … să existe mai multe puncte comune decât identitatea de nume şi demult convenitul „Jos Băsescu!”. Dacă aceste puncte comune vor întârzia să apară, există acum un risc major ca o nouă dreaptă falsă, de … “sorginte fesenistă” … , să-i păcălească pe mulţi dintre noi.” ……………………… - … “sorginte fesenistă” … Cred că voi trăiţi într-o realitate suspendată, într-o lume pe care aţi construit-o, voi comuniştii, voi parveniţii şi bişniţarii străzilor comuniste cu: . - Victor Orban, fiu de călău securist-comunist al cărui tată până în anul 1960 a fost în cadrul securităţii, individ care a bătut şi omorăt românii. A fost dat afară ca un criminal înrăit ce era. S-a facut măcelar, după care s-a apucat de furat pentru ca ulterior să ajungă la închisoare! . - Norica Neculai, fost procuror comunist cu dosare comandate şi alte matrapalzâcuri în era comunistă, individă care a pus să voteze pe nepoata sa în parlament. Aceste acţiuni înseamnă, folosirea de mijloace ilegale, folosirea unei indenti tăţi false la exercitarea unui drept , ducere în eroare, vicierea unui act de voinţă în parlament, etc. . - Călin Popescu Tăriceanu, posibil spion rus, fost ginere a abasadorului în Israel după 1970 al României. Rusia Comunistă, întrucăt nu avea relaţii diplomatice cu Israelul, comunica cu aceast stat prin socrul lui Tăriceanu. Dovada că Tăriceanu este prorus, este faptul că fără a anunţa pe şeful statului, fără a se lua o decizie în Consiliul de Apărare, fără a anunţa aliaţii, a trimis o notă ataşaţilor militari şi a dat dispoziţie de retragere a trupelor din Irak. Stiţi de ce ? Ca să ne compromită total faţă de NATO., faţă de Comunitatea Europeană, pentru ca trupele americane să nu se mai locheze în România. Acest act dacă sar fi îndeplinit, ar fi însemnat compromiterea poporului român la fel ca şi după cel de-al doilea razboi mondial, pe încă mulţi alţi zeci de ani ! . - Clar şi fără comentarii că acest act a fost făcut în favoarea Rusiei! Stiţi de ce a vandut Patriciu compania sa lui KazMunayGas republica de sub tutela Rusiei? Pentru ca o parte a energiei Romăneşti sa fie controlata de ruşi ! Patriciu este prieten cu Tăriceanu şi alţii din alianţa comunistă, U.S.L. . … U.S.L. – ul constituie opoziţia rusă pe pământul României! Mai vreţi date ?
Ingrid | 09.02 | 12:47
iar tu cine esti de vrei sa te credem pe cuvant. ai dovezi du-te la organele competente si nu mai umbla cu intoxicari !
IDT | 23.02 | 14:25
pai tariceanu a fost rezident la anvers sau altundeva? mai usor cu dezinformarea, ca aici nu tine cu dintr-astea. vrei sa te creada careva, ia vreo doua sacose portocalii si plimba ursul prin tara, desi cred ca si acolo oamenii s-au desteptat. daca n-ai nimic de spus des[pre liberalism, mars la mincinosii si tradatorii tai.
Viorel Muha | 08.02 | 16:43
Stiţi de ce a fost ales Crin Antonescu ca să fie preşedintele României? In înţelepciunea sa malefică, kag-bistul de Ion Iliescu a construit această struţo-cămilă de U.S.L., la fel ca-n 1990, cu un preşedinte aparent sărac, credibil, a gândit pocitania comunistă, dar secondat de grupul de hoţi din spatele său, pentru a apăra tot ce s-a furat şi ce o să se mai fure! O mare manipulare. Vom scăpa oare de această pocitanie şi blestem comunist de Ion Iliescu? Intreaga clasă politică românească trebuie schimbată. Este necesar o epurare până la 90/100 a celor din instituţiile statului. Prioritatea numărul unu însă, este schimbarea şi verificarea tuturor celor care activează în justiţie, dar mai ales a judecătorilor! Această acţiune va scăpa România de fiara, de duhoarea ei comunistă şi procomunistă, în întregul ei!
Ingrid | 09.02 | 12:49
Antonescu este un om inteligent, dar cui sa placa un astfel de om? Aceasta platforma se vrea una constructiva, dar comenteaza pe aici numai lichele Pdliste in speranta ca vor putea manipula.
Valy | 08.02 | 16:27
Romania are nevoie mai mult ca oricand de o schimbare ,atit dpdv politic cat si ca mentalitate in rindul maselor largi. Fara o clasa sociala de mijloc,care astazi lipseste cu desavarsire si promovarea ideilor de lupta,cinste,munca si corectitudine,nu cred ca se poate depasi aceasta stare de anemie generala perpetuata in societatea romaneasca in ultimii 20 de ani....
Calianu | 08.02 | 16:05
Manifestul Romania Liberala este o litera moarta daca nu face parte integranta de ideologia Partidului National Liberal. Urmaresc zilnic pe Crin Antonescu si nu vorbesta absolut nimic despre Romania Liberala.si am inteles ca ca are un program foarte bun din punct de vedere teoretic, dar practic-politic, este egal cu zero. Sunteti ca pe vremuri, "Europa libera" si difuzati mesaje fara sa precizati ca nu aveti nicio observatie aspupra Partidului National Liberal. Va rog renuntati urgent la"arta pentru arta," peste cateva luni vin alegerile si precizati odata ca nu sunteti "o aripa" a partidului,ci sunteti in campanie electorala si pledati subtil in favoarea lui Crin Antonescu ce a tradat principiile electorale liberale, formand Uniunea Social Liberala compusa din partidul lui Dan Voiculescu, Ion Iliesccu si Adrian Nastase-condamnat la doi ani de inchisoare pentru mare coruptie la nivel national. La ora actuala sunt multi liberali ca si mine, ce sunt in mare dilema, care au votat intodeauna cu Partidul National Liberal ,inclusiv cu Radu Campeanu si nicio data nu au votat 'CIUMA ROSIE", la care au renuntat si fratii nostri de peste Prut, la serviciile lui Seghei Voronin. Daca Crin Antonescu nu iese urgent din Alianta Social Liberala, ce este formata din partide cu ideologii decalate la 180 de grade, nu pot da votul meu automat si pe Partidul lui Ion Iliescu si Dan Voiculescu, ce in ultimii 22 de ani i-am respins electoral inainte de a ajunge la cabina de vot. Cum pot vota automat si pe Adrian Nastase, ce in perioada lui de guvernare, 2000-2004, desi aveam Legea nr.119/2000 a pensiilor nu a facut recalculare acestora,desi era obigat sa o faca si domnea o mare nedreptate. El in loc sa faca dreptate,omul era ocupat cu privatizarea frauduroasa a petrolului si a gazelor ,vandute pe nimic si cu o redeventa de numai 6%, unde perdem anual peste 600 milioane dolari. Precizez ca inainte de recalculare aveam punct de pensie de 1,2 si dupa recalculare pensiei in 2006 de catre Gheorghe Barbu, ministrul muncii din PDL, la ora actuala punctul de pensie este de 2,78311. Este o diferenta fantastica. Cu toate acestea nu sun multumit nici dupa recalcular, pentru ca pentru gadul de CAPITAN . am primit un adaus la pensie pe linie militara de numai 0,90 lei/luna. Nu este o ageratie la nivel national?. Totusi,va mai veni si timpul sa votam numai cu Partidul National Liberal? Cred ca da, dar fara Crin Antonescu. Programul Romania Liberala este sublim, dar lipseste cu desavarsirea din mintea lui Crin Antonescu si Victor Ponta.
adrian | 08.02 | 16:35
Sunt perfect de acord. Trebuie ca PNL sa iasa din USL. Nu pot vota cu PSD. Voi vota cu PNL, daca PNL va fi pe lista. Daca nu este PNL, voi vota cu PDL.
Ingrid | 09.02 | 12:51
Daca ar comenta pe aici oameni cu creier si gandire constructiva , nu ar aparea astfel de comentarii. Voi astia buni de critici ce ati facut voi pentru Romania si in politica de va permiteti sa dati sfaturi ? Va dati si voi cu parerea in speranta ca poate , poate veti resusi sa dezbinati.
Ingrid | 09.02 | 12:52
Cine nu voteaza , nu este nicio pierdere; cu cativa impostori mai putin !
Ifrim | 10.02 | 07:59
PNL la ora si la vremea lui Crin ... si a lui gasca, este in curs de desfiintare. Din nefericire pentru miscarea libearala, ptr. cei ce cred in liberalism, ca mai intotdeauna in istorie PNL este compus de oportunisti, oportunisti, ambitiosi doritori de putere si ... ciolan. Din cel mai mare partid romanesc de dupa 1989, pe vremea lui Campeanu si a lui Ratiu, care adunase in el intreaga speranta si energie a unei natiuni tinuta sub obrocul comunist, a ajuns o farama roasa de continue si perpetue lupte intestine. Ultima sansa a fost reunirea dintre PNL si PDL asa cum un oameni rationali si cu suflet si credinta liberala, incercau sa faca un partid liberal autentic si cu putere, ca contrapondere a partidului stat de ce era PSD. Doua partide relativ egale: social - democratii si liberalii (nationali si democrati la un loc = toti liberali) ar fi putut sa-si imparta puterea pe rand asigurand variante de corectie a drumului / parcursului societatii roamnesti catre o societate capitalista. Poiect esuat cu brio, datorita in special gastii ce a confiscat PNL: Crin, Orban, Norica, Puiu... etc. si au poftit la putere. Este adevarat ca in varaianta Uniunii Liberale (nationale si democrate), acesti pitici si meschini oameni de gasca, se pare ca (si real este), ar fi avut sanse mai mici sa acceada la conducerea Uniunii Liberale. Ca atare sterilul bun purtator de vorbe goale, ma refer la Crin Antonescu ajuns intre timp pe post de lider al PNL, a facut cel mai jegos compromis, impotriva verilor primari PDL si s-a asociat cu PSD, traditionalii dusmani ai liberalilor = mariaj contra naturii. Cat timp trebuie sa mai treaca ca cel mai firesc lucru in politica romaneasca care este proiectul lui Stolojan si Stoica, preluat mai departe de catre Basescu, ... sa se realizeze reunificarea miscarii liberale : ULND (Uniunea Liberala Nationala si Democrata) ??? Astfel se realizeaza Polul Liberal iar acesta isi va perpetua istorica disputa cu Polul Social - Democrat (cele doua mari grupari politice ce vor avea puterea sa ia oricand puterea ... Executivul si dominand Parlamentul ), disputa ce poate fi mediata si transata prin structurarea optiunilor politice ale societatii civile, sa zicem reprezentata de o Uniune a Ecologistilor si toate celelate partide mai mici (...singure aceste mici partide fiind insignifiante, irelevante si de neglijat pe esichierul romanesc). Domnilor liberali ... daca sunteti intradevar liberali si nu sunt inregistrati, inregimentati in randul talibanilor / fanaticilor absurzi al celor doua partide liberale, puteti sa stati cum vreti, stramb dar sa ganditi drept... si daca manifestul vostru vreti sa aiba rezonanta si sa genereze actiuni corecte, sanatoase, datatoare de sperante pentru tara si popor. Din nefericire pentru noi romanii singurul om politic care a mai ramas in Romania si se vede ...este Basescu. Din fericire, acesta este un om politic autentic si performant si este chiar un om de stat, si conduce jocurile in directia care trebuie. Ca nu ne place ... asta mai putin conteaza... Romania, ca tara europeana, incepe sa aibe un parcurs coerent. Este drept ca acum in 2012, Romania este demolata si bolnava mai rau ca dupa cel de-Al doilea razboi mondial. Acum primul pas care trebuie facut, este ... reformarea si restructurarea clasei poitice romanesti. Liberarii ar avea sansa ca sa fie primii ca se reformeaze, si sa astepte in liniste si pregatiti noile batalii politice.
anamaria | 08.02 | 16:05
duceti-va naiba si voi ca toti asa spune-ti ca sa veniti la putere ca istia de acum... mai ales ca sinte-ti de dreapta vre-ti apitalism... E BINE MAJORITATEA ROMANILOR SINT DE STANGA VREM SA AIBE STTUL GRIJE SI DE NOI NU NUMAI DE CEI BOGATI SA LE MAI FACA ATATEA FACILITATI ..... DE CE VRETI SA VENITI LA GUVERNARE ??? LA FEL CA ISTIA PENTRU VOI??? SA VA ALEGEM SA VA FIE VOUA BINE CA ISTORA ??? TOT ASA URLAU .... TOTI VOR SA FIE VOTATI SA NE CONDUCA !!!! DOAME SINTE-TI TOTI NISTE NEBUNI UN CONDUCATOR VREM SA SE SACRIFICE EL PENTRU NOI SA FIE SARAC CA NOI .... ASA DA NOI NU STIM PE CINE REPREZENTATI TACERE COMPLECTA DECI SANTE-TI DUBIOSI ..!!!!!!!!
Ingrid | 09.02 | 12:53
Romania sociala, ca si Europa sociala poate fi realizata si de USL si nu cu aberatii de dreapta ale comunistilor PDListi, care sunt niste cameleoni ce trebuie demascati !
petreB | 08.02 | 16:04
Consider ca sloganele repetate in continuu : " Jos PD-L , Jos Boc , Jos coalitia de guvernare , Jos Basescu !!! ...etc " , nu mai au forta . Aratundu-le de fiecare data ce au gresit persoanele aflate la guvernare , de fapt noi i-am ajutat sa si repare erorile in gandire si sa se perfectioneze , in timp ce noi Romanii Liberali am ramas pe loc . Noi nu ne-am mai purtat de grijile si proiectele noastre Liberale s-au ma rog nu le-am mai pus tot timpul pe primul plan . Am purtat de grija altora si credca am cam pierdut din...actualitate . Aicea cred ca si Domnul Antonescu are oarece vina , trebuie sa-si lase colegii sa vina in public si cu parerile lor personale , nu numai cu si in spiritul ideilor sale de partid . Ramane discutabila incontinuare si idea de Uniune nationala socialista cu ... continuatorul PCR , candva Dusman de clasa , acum Prietenul nostru PSD . Mai bine sa se indrepte lucrurile si acum decat la...Pastele cailor .Doresc cat mai curand : UNITATE TOTALA , IN PRIMUL RAND ,INTRE ROMANII LIBERALI , APOI SI CU ALTII . Multumesc .
Ingrid | 09.02 | 12:56
PSDul nu a fost deloc dusman de clasa, pentru ca cu ajutorul lor tacit a reusit tariceanu sa stea la guvernare 4 ani. Cine vrea un USL fragmentat e clar ca face jocul PDLului care vrea o opozitie dezbinata ca ei sa stapaneasca ! Astia care umblati pe aici cu texte pentru dezbinare sa stiti ca nu va merge, nu mai sunteti sub acoperire ci sunteti gata demascati.
condrea ioan | 10.02 | 09:52
Stimati colegi treceti va rog la actiune, nu le mai dati nici o posibilitate de miscare ,nu vedeti ca fac ce vor ei ,poporul asta necajit nu mai are rabdare ,trebuie create conditiile ca sa iesim cu totii in strada numai asa se va reusi (AFARA DIN TARA JAVRA ORDINARA)nu el a facut ROMANIA,ROMANIA LA FACUT ROMAN si el isi bate joc de ea si de poporul roman. A FURAT A TRADAT ROMANIA SI ACUM VREA SO VANDA FMIULUI STRUCTURILOR ................ GATA PANA AICI TREBUIE SA IESIM IN STRADA INDIFERENT DE VREMEA CARE ESTE. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE NU IE INTAMPLATOARE NINSOREA SI VIJELIA SANT DESTULE CONDITI IN EST ...........
Ioan | 08.02 | 15:21
Un nou pas in inobilarea Partidului basescian zis democrat. Numarati cati traseisti de origine liberala au numit in guvernul MeReU inlocdeboc. Vine vremea cand acesti indivizi se vor vrea din nou liberai.Bine ar fi sa nu fie primiti. Aviz liberalilor adevarati. Pentru moment lupta impotriva talharilor PD, solicita unirea fortelor democratice, dar dupa? Dupa alungarea emanatilor lui basescu, bine ar fi ca partidele de stanga, de dreapta sau de centru sa-si clarifice pozitiile.
florin tudor | 08.02 | 16:07
Ioane ! Chiar crezi in ceea ce spui ? Vrei sa pari impartial, insa mirosi a gaz.Daca ai si privirea crunta ,copiata dupa antonescu,...vai de no`-vorba lui Ghyuri Pascu.
Tan | 08.02 | 15:13
eu doar ca ROMAN POT SA-MI DAU CU PAREREA ..?! >>NU CRED ACUM IN NIMENI !!! domnilor liberali ce-ati facut in 22 de ani ?? ATI LUAT ATITUDINE DIN 01.03.1990 CAND S-A MARIT "salariul "= INFLATIE ...? ATI LUAT ATITUDINE IN TIMPUL 1990/2002 >CAND TARA MEA A FOST DEVALIZATA SISTEMATIC ..? CATI DIN membrii dv. AU VENIT DE LA ALTE PARTIDE ...? eu doar pe MUGUR ISARESCU L-AS PUNE PRIM MINISTRU SI /ORI PE STOLOJAN ! STITI CE-A FACUT STOLOJAN 1992 ...? VA SPUN EU : TOTI CARE AVEAU VALUT MULTAAAAAAA.. IN BANCI >>LE-AU TRANSFORMAT IN >>LEI ! SI DACA N-AS FI FOST LA "un privat" > AS FII SPUS CA MULTI ALTII "a nationalizat "...?! asa ca ...
MONI | 08.02 | 15:03
Va iert, pe voi PNL, dar nu pot uita, cum ati jucat tontoroiul impreuna cu Basescu si PD, in urma cu 5-6 ani, cum PNL si-a vandut caracterisitca liberala - alipind litera L la coada nenorocitului de PD, fiind astfel complice - inocent ?!- la ascensiunea criminalilor Poporului roman ! Acum, respingeti pe ne-legitimul Basescu si sleahta PDL ista de talhari de pensii si salarii, dar este putin cam tarziu, distrugerea Romaniei au comis-o sleahta PDL ista, cu L alipit la coada, de la Liberali....
florin tudor | 08.02 | 16:21
Maicuta ! Crezi cumva in psd ? Nu cumva basescu i-a infundat buzunarele cu euroi lu` nea bombonel ? Crezi ca benzina pe care o cumparam astazi atit de scumpa este carata -ca pe timpuri- de basescu sau tov bombonel i-a facut un cadou lui patriciu,prin secatura de tariceanu ? Hai sa fim liberali domnilor,dar adevarati !Nu neica quintus care avea dezlegare peste tot,nu neica cimpeanu (care vomita la gindul de soia din salam) tocmai din Franta,nu lazarescu care,...mai bine sa ne vedem de treaba si daca vom dori un partid liberal (ce este atit de necesar) sa-l uitam si pe antonescu ,care statea mina in mina cu geoana ca mirele cu mireasa (poate ca vor fi fost!),iar acum pupa poala popii din Disney -lend
VASILE | 08.02 | 14:31
*** comentariu off-topic ***
PRESECAN RUXANDA | 08.02 | 00:30
Va rog sa luati in atentie situatia copiilor RROMI (vezi VIATA LOR ; DACA SE POATE NUMI VIATA ; CEEA CE AM VAZUT LA GROPILE DE GUNOI DIN EMISIUNEA "IN PREMIERA"). Mi-a atras atentia un spot publicitar cu copii RROMI , in care isi doresc niste "MESERIIII" ????? SA NE IMPLICAM CU TOTII IN EDUCAREA LOR. UN COPIL IN LUMEA ASTA ESTE CEEA CE-I OFERI. DECI TREBUIE EDUCATIE, MULTA MULTA EDUCATIE. MULTUMESC.
florin tudor | 08.02 | 16:28
Nu ginditi corect,nu expuneti corect.Va referiti la copiii de tigani ,banuiesc.Da ii vom ajuta cum am facut-o mereu.Pina si ceausescu ii ajuta (chiar el fiind dintr-o familie hibrida ,din Tatarai)Numai ca si cei care cred in cartile sfinte ,stiu ca Asa ca,mai si gindim.
DINU ADAM | 07.02 | 17:27
Ne meritam soarta , daca am ales dupa "90 tot pe cei care ne-au supus rusilor,in loc sa alegem total opus cu sloganuri de genul " noi nu ne vindem tara" si cu mineri calare pe noi si toate manevrele stil bolsevic facute de I iliescu si aprop. lui.Nu am fost membru de partid ,nu sunt si nu voi fi ,dar sunt un liberal convins care apreciez monarhia ,un exemplu simplu ar fi Anglia ,regina Elisabeta sarbatoreste 60 ani de cand este pe tronul U K,iar noi dupa anii 90 ce am facut am fugarit pe Regele Mihai pe autostrada.,i-am interzis intrarea in tara si cate si mai cate,unui "om " Regele Mihai ,in a carui perioada ROMANIA ,ERA CUNOSCUTA IN TOATA EUROPA iar Bucurestiul era numit MICUL PARIS AL EUROPEI !!! NOI ROMANII AVEM O PROBLEMA , FUGIM MEREU DE BINE SI MEREU TREBUIE SA MOARA CAPRA VECINULUI ! TREBUIE SA NE SCHIMBAM OPTICA SI FELUL DE A GANDI, ALTFEL CE AM PATIT IN ACESTI 20 ANI ,VOM PATI MEREU. ESTE FOARTE SIMPLU ,DACA IN PERIOADA MONARHIEI A FOST BINE ,DE CE TREBUIE SA INVENTAM NOI ALTCEVA ? VREM SA FIM COBAI ! PERMANENT ,ACELASI LUCRU SI CU ACESTI PARLAMENTARI CARE CICA FAC LEGI , NIMIC MAI SIMPLU SA ADOPTI NISTE LEGI CARE AU MERS PERFECT SI FUNCTIONEAZA IN ALTE TARI SI SA LE ADAPTEZI CONDITIILOR SI FACTORILOR DIN TARA NOASTRA .PARLAMENTUL IN CONJUCTURA ACTUALA ,ESTE CANCERUL ACESTEI TARI .SI-AU GAIT LOCUL IN EL EXACT CINE NU TREBUIA!!!!!!!! CONSTITUTIA TREBUIE NEAPARAT MODIFICATA, UN NUMAR REDUS DE PARLAMENTARI,NOI NU SUNTEM STATELE UNITE ALE AMERICII SA AVEM ATATIA ,NOI AVEM PARLAMENTARI CAT PT O TARA CU 350 MILIOANE LOCUITORI, DAR ASTA ESTE OBISNUINTA MARII ADUNARI NATIONALE ,SA FIU DIRECT LA SUBIECT,CE SA FACEM ?!?!?!?! SA DEA DOMNUL SA FIE BINE ! DAR NOI TREBUIE SA AJUTAM CAT PUTEM DE MULT, ESTE CA IN FILME DE EXORCISM ,TREBUIE SA FIE MAI MULTI PREOTILA PROBLEME GRAVE . SA AUZIM DE BINE I VIITOR ! O ZI DEOSEBITA TUTUROR !
geta | 07.02 | 10:11
Trebuia demult sa se faca parteneriatul cu societatea...Am meritat tot ce ni s-a facut.Acum trebuie ELIMINAT TATUCUL SI PEDEPSIT IMPREUNA CU CEI CE AU SPOLIAT FRUMUSETE DE TARA.
Ioan | 07.02 | 09:32
Nihil sine deo! Am spus si o mai spun. Nu sunt membru de partid. Dar vreu. Vreu sa fiu liberal si monarhist. Nu doresc un nou partid. Doresc un PNL curatat de fsn-isme. PNL este singurul partid cu doctrina. Inventarea unui nou partid este o diversiune basista. Basescu munceste tare in sensul desfiintarii si aservirii PNL, Vezi si judeca ultimele mutari prim ministrul interimar si prim ministrul desemnat sunt traseisti liberali. E timpul ca PNL-ul sa traiasca pe picioare proprii, inobilarea PD-ului sau PSD-ului trebuie sa inceteze. Coalitii poate face si PNL-ul, dar de pe pozitia de partid cu doctrina si coloaqna verticala.
ALFONS IOSIF | 07.02 | 16:41
sunt de acord cu IOAN.ar trebui sa nu mai stam ascunsi in spatele unor pseudonime si sa avem curajul sa spunem lucrurilor pe nume
Mihaela Roman | 07.02 | 00:27
Va declar parerea mea, sunteti singura initiativa coerenta si cu viziune dintre toate grupurile politice de la ora actuala. Manifestul acesta e un punct de plecare corect si poate fi imbunatatit. Monarhisti sunt multi, si in tara si peste hotare, dar sunt nestiuti si nebanuiti, asteapta sa rasara o forta politica si pentru dorintele lor. Romanii au nevoie maxima in acest moment de lideri politici de calitate. Dezbaterea de pe acest site este inspirata, dar nu e suficienta. Va spun parerea mea, in calitate de cetatean cu orientare liberala si monarhista. Este nevoie de un partid nou, care sa faca publica o platforma coerenta si vizionara pentru politica Romaniei. Este nevoie de un partid care sa reuneasca profesionisti valorosi din diverse domenii si oameni care nu sunt suspectati de coruptie. Dar acel partid nu este PNL. Orice asociere cu PNL va discredita si oamenii de buna credinta. In opinia mea, ori va disociati de PNL si va constituiti intr-un nou partid liberal, cu un filtru sever pentru toti membrii si un statut care sa interzica traseistii politici, ori trebuie sa va asteptati la un esec politic iminent. Chiar daca USL va castiga alegerile, parerea mea este ca in scurt timp oamenii vor iesi iar in strada, pt. ca USL este o facatura muribunda si nu are solutii la provocarile si vremurile cu care se confrunta tara si lumea intreaga. Romanii vor moralitate, vor un stat nou, care sa slujeasca nu care sa terorizeze poporul. Sistemul trebuie schimbat din temelii, legislatia trebuie purificata, adusa cat mai aproape de dreptul natural, mecanismele de reprezentare trebuie regandite radical, pentru a muta puterea direct in mainile cetatenilor. PNL este un partid tarat si nu poate sa se avante atat de sus. Televiziunea si presa scrisa, ca mijloace de informare, au pierdut un teren imens in favoarea internetului si ar fi pacat sa nu profitati din plin de noile tehnologii pentru a va face cunoscuti. Mi-ar parea rau ca aceasta initiativa sa ramana doar o platforma de dezbateri, ingropata in teorie si fara efecte pentru viitorul tarii.
Luminita Daniela Cirlan | 06.02 | 17:01
1-cind s-a pomenit ca LIBERALII sa se coalizeze cu comunistii?DA .Cind sint condusi de un comunist. 2.LEGEA ANTICORUPTIE ? Daca nu ma insel se numea "LEGEA 18 " sau in limbajul comun I L I C I T U L si asa se termina si cu matusile Tamare,si cu procese terminate in favoarea tilharilor / a nu se uita ; CORB LA CORB NU_SI SCOATE ........./. 3.Mesajul primit acum citeva minute e ste adevarat? Si-a dat BOC demisia? Numai BOC'? SA PLECE TOTI IN CARCERE INCEPIND CU ACEI CARE IN 21 DEC. 1989 AU DAT LOVITURA DE STAT PE SPATELE UNEI REVOLUTII 4 In primavara singeroasa a anului 1990 REVOLUTIONARII CEREAU "INSTAURAREA MONARHIEI CONSTITUTIONALE" si nicidecum PENSII DE REVOLUTIONAR ,, CASA DE REVOLUTINAR , PAMINT DE REVOLUTIONAR :........... I TINERI,PRINDETI PLUGUL DE COARNE SI TRIMITETI ACASA TOATE FOSILELE CU PURADEII LOR CU TOT
florin tudor | 08.02 | 16:29
Corect ! ! !
Alexandru | 05.02 | 22:21
Trebuie imperios reduse la maxim ,taxele si impozitele impuse de catre acest Stat ticalos si hot si respectata cu adevarat prorpietatea privata si redate drepturile celor care le merita cu adevarat si nu clientelei politice...
Di Gigio | 05.02 | 21:29
Legat de punctul 9 al acestui manifest, consider ca ar trebui rediscutat si reanalizat. Partidele politice se constituie prin aderarea libera a unor indivizi la doctrina si ideile acestuia. Daca-s organizate precum niste secte, sincer nici nu stiu ce ar insemna, atunci, eu ca individ, am libertatea de a alege sa ma inscriu in el sau NU. Nimeni nu-mi rapeste acest drept. In cazul in care totusi ma inscriu, nu am decat sa joc dupa regulile statutului acelei asociatii de interese, daca nu, pot cauta alt partid, SAU sa candidez ca INDEPENDENT. Prin filtrul conducerii unui partid e si normal sa se treaca, fiindca acea asociatie nu este obligata, si asa este si normal, sa accepte orice individ in randurile sale. Maine daca vine Berceanu si zice ca vrea sa posteze pe Romania Liberala, ii veti permite? NU, deci si dumneavoastra tot un filtru aplicati. Orice interventie din afara, fara ca aceasta sa fie aprobata de majoritatea acelor membri ce formeaza acel partid este un ABUZ cu iz socialist. -------Daca tot suntem la capitolul PARTIDE as dori sa reflectati si la urmatoarea idee: Partidele, prin modul lor de existenta, de la finantare si pana la "rasplata" membrilor si finantatorilor sunt nimic mai mult decat niste grupuri organizate in scop infractional. Accesul pe cale ierarhica in absolut TOATE partidele se face pe calea puterii financiare, banul face legea. Si toti care baga banul, au pretentia sa-l scoata inzecit, si asta e dintotdeauna in absolut toata lumea, indiferent ca se numeste SUA sau Romania. Chiar si daca prin intamplare ajungi sa fii ales parlamentar, trebuie sa le faci jocul, indiferent de opiniile tale, altfel te zboara cu prima ocazie ce li se iveste, vedeti cazul TEO Trandafir, ce din zana maseluta a devenit o portocalie get beget. Mai degraba, as milita pt convingerea societatii civile sa SPUNA NU partidelor si sa aleaga doar INDEPENDENTI, iar in cazul in care este posibila organizarea unui referendum national, acestea sa fie scoase in afara legii si sa fie recunoscute drept ceea ce sunt: GRUPURI INFRACTIONALE ORGANIZATE. Calusul in gura ce se pune internetului, sa fie oare si din cauza faptului ca orice individ poate avea acces la putere cu niste costuri minime? sa fi realizat si ei ca un cont de facebook , intelepciune si bune intentii pot invinge galetile si micii partidelor? probabil prima oara au realizat-o cu ocazia occupy wall-street
razvan74 | 05.02 | 14:02
si domnilor, va mai aduc aminte ceva, cei ce va iritati de alianta cu PSD. Liberalii au mai trecut prin aliante contra naturii si a doctrinei lor - cu conservatorii impotriva lui Cuza dorint instalarea monarhiei straine si cu taranistii si social-democratii de doua ori - o data in 1946 contra comunistilor si in 1992 contra fesenistilor, De fiecare data ideea politica nu a fost decit stoparea unor abuzuri considerate periculoase pentru tara. Astazi pericolul pentru Romania se numeste Basescu si Antonescu si Ponta au actionat ca atare formand USL. Cine doreste basism in continuare sa o spuna direct, cine intelege acest demers - ce va fi cu siguranta temporar, pina la eliminarea basismului, sa sprijine USL.
razvan74 | 05.02 | 13:45
daca e sa iau cele doua poze, Basescu pare un comunist securist, bucuros ca tocmai a turnat pe vreunul iar Nastase mai degraba arata a om de afaceri de dreapta gata sa intampine un nou succes si foarte atent si la ce transmite prin imbracaminte, gesturi, atitudine. Sigur pe el si pe ce se poate intampla. Daca e sa interpretam doar poze. Daca auzim si declaratii, prapastia creste pentru ca Nastase e un socialist deschis liberalismului iar Basescu un comunist vopsit prost in popular si care da jos blana cu care se acopera la fiecare iesire publica.
anamaria | 05.02 | 12:01
primul basescu nici nu sti de ce parte este de partea lui stalin asa seamana nastase e mai preferat decat basescu tot a fost mai bine decat acum acum , p.d listi traesc bine si de asta tin cu actuali da 70% VAI DE CAPUL LOR IAR ISTIA ES PE POST SI SPUN vedeti ca toata lumea a inteles catrbuie luat aceste masuri de taiat salarii pensii etc. dar nu taie dela ai lor iau dela saraci si-si baga in buzunare banii saracilor ... cum dracu sa-i mai vrei pe istia AVEM BANI asa a spus si basescu cxa sa contribuim la fiscu european ca cotizatiie milioane de euro sau miliarde .... sa cumparam rable de avioane dela americani avem dar pentru populatia care stau in frig ca nu au cu ce plati caldura , ca nu au ce manca ...la asta nu se gandeste vrea sa exremine populatia ca santem multi cica ..... dar sacrape iia care ne doreste asa ceva .... ASA CA CARE E DE DREAPTA SI CARE DE STANGA .... LUMEA VREA SA SE OCUPE DE POPULATIE DELA AMERICANI NU IA EXEMPLU ISTA CARE AU GIJE FORMIDABILA DE BATRANI SI SARACI SE IA EXEMPLE CARE LE CONVIN GUVERNANTILOR .... SA-I CIUMA !!!
radu c | 04.02 | 17:02
Aproape cu toate clauzele contractuale sunt de acord. Ce facem cu cei nascuti inainte de 1966.Daca ei sunt terminati,datorita varstei si faptului ca ei au trait in comunism,fara voia lor,ma intreb un rege de 100 de ani e solutia ? Sau DUDA ? Tare as vrea sa primesc raspuns !
Bogdan Fopttescu | 04.02 | 14:36
Art.1 din Constitutie: Romania este stat national, suveran si independent. toate aceste percepte nu corespund realitatii actuale; - nu mai e stat national, modificarile facute prin discriminarile pozitive la adresa minoritatilor infirma de fapt nationalitatea statului. -suveranitatea poporului roman a fost si este grav incalcata din 30.12.1947. Poporul roman suveran s-a exprimat prin plebiscit in 1866 in favoarea monarhiei.republica a fost instalata de tancurile sovietice si nu de vointa poporului suveran.tancurile ale sunt acum fier vechi. Poporul croman insa continua sa existe in spatiul sau milenar, fara sa-si autodeterminat forma de guvernamant. - fiind stat membru UE nu mai este stat independent, ci interdependent. Trebuie refacuta intreaga legislatie. Cu bunavointa, bunacredinta si dragoste fata de poporul suveran. Statul nu mai poate fi ca perasoana juridica deasupra cetateanului; daca cetateanul area datorii la stat i se percep penalizari in caz de neplata, confiscari de bunuri si chiar arestari, iar daca statul are datori catre cetatean, poate le achita, poatenu, dupa cum crede de cuviinta. Parlamentarii sunt reprezentantii electoratului in Parlament. Prin vointa si pe banii electoratul;ui in baza unui mandat. Este aberant ca un parlamentar sa ramana in functie indiferent ce face in Parlament. Drept pt. care, daca un parlamentar (obligat sa-si pulbice lunar pe site si pe avizierul cabinetului sau activitatea ) nu mai are suportul electoratului sau din circumscriptie(mai multi electori decat cei care l-au ales se declara sub semnatura nemultumiti de modul in care sunt reprezentati), sa se faca de urgenta laegeri parlamentare in acea circumsciptie.( Nu pot tine eu, angajator, in functie un angajat timp de 4 ani indiferent ce face acesta, de ex. il trimit la Buc. dupa cauciucuri cu banii mei si el ii joaca la cazinou.) Este imperios necesara instaurarea meritocratiei; doar cei ce se pricep intradevar sa fie pusi in functie. Din pacate nu pot fi de acord cu punctul 4 din acest manifest. In proprietatea exclusiva sau cel putin majoritara a statului este imperios necesar sa fie resursele minerale, energetice, productia si distributia de energie transporturile(infrastructura), pentru ca astfel sa poata reprezenta si apara cel mai bine interesul cetateanului care sa nu fie nevoit sa stea la bunul plac al niciunei companii private. Da, managementul trebuie privatizat, cu comision de succes , cu standarde de performanta, etc.Pot fi facute si parteneriate pubic-private. Controlul insa trebuie sa fie al statului, in interesul cetateanului. Deasemenea, trebuie ca venitul minim garantat pt. un cetatean care munceste sau care este pensionat (nu si pt. cel ce poate dar nu vrea sa munceasca) trebuie sa fie cel putin egal cu venitul minim unui trai la limita inferioara a decentei stabilit trimestrial de Institutul National de Statistica. Cine stabileste venituri mai mici, inseamna sa condamne cel putin la saracie lucie daca nu la moarte cetateni romani absolut nevinovati. Ar mai fi multe de adaugat, deocamdata atat!
Di Gigio | 05.02 | 23:14
Venitul minim garantat - nu produce bunastare, ci doar somaj si munca la negru. De asta nici nu este acceptat de cei ce se declara liberali, el fiind o masura pur socialista, birocratica si ineficienta/ De ce vreti sa impuneti piedici unui angajator, cand tot dumneavoastra doriti ca in calitate de cetatean sa aveti libertatea de a va "concedia" alesul? Iar privatizarea domeniilor cheie nu inlatura dreptul si obligatia totodata a statului de a reglementa acele domenii, de a le controla legalitatea, calitatea serviciilor si de a aplica sanctiuni acolo unde se cuvine. Toate, nu sunt altceva decat supape prin care baietii ce controleaza partidele sustrag bani de la buget. Uitati de exemplu - OLTCHIM - are 80 de directori, acu au retras organigrama de pe site, sa nu mai bata la ochi, si zeci de firma capusa in jurul sau, toate controlate de directorul Roibu si politicieni de frunte prin diversi prepusi, toate profitabile, mai putin "capusata", ale carei pierderi sunt suportate an de an de la buget, deci din banii tuturor. La fel e si in energie, de transporturi ce sa mai zicem, facem sosel la preturi inzecite.
Bogdan Fottescu | 08.02 | 09:16
Este aberant sa acorzi o pensie unuia care e incapabil sa munceasca, mai mica decat necesarul pt. a supravietui. Deasemenea, a munici o luna pentru un salariu care sa nu-ti ajunga decat 3 zile, eventual, este inadmisibil. Principala grija a unui stat responsabil este supravietuirea cetatenilor sai, altfel, n-ar mai exista ca stat. Cat priveste ramanerea in proprietatea statului elementele cheiee ,strategice, asta nu inseamna sa ramana ca pana acum, ci printr-un management privat, pe criterii clare de performanta. CEZ este de fapt statul ceh caruia "I-am privatizat" furnizarea de energie electrica. OTE este statul grec caruia "i-am privatizat " telefonia fixa. Adica statul roman e prost, iar statele ceh si grec sunt destepte; pardon!!! Diferenta este managementul. Adica se poate; proprietar statul, management privat, societate performanta.
Di Gigio | 05.02 | 23:23
Interesanta ideea de concediere a politicienilor, dar pt asta ar trebui ca votul sa nu mai fie secret ci evidentiat intr-o baza de date. Publica nu poate fi, fiindca nu ar accepta nici macar alegatorii, unora le pate face probleme aflarea votului de catre alte persoane, iar daca ar fi secreta, ar exista suspiciuni de masluire. Cred totusi, ca s-ar putea dezvolta ideea sub o forma realista.
geta | 04.02 | 09:20
SUNT ADEPTA MASURILOR RADICALE CU ACESTI HOTI PATENTATI .NU AU DUMNEZEU , NU RESPECTA LEGI, SUNT MAI RAI DECAT HIENELE. DATI PE MANA POPORULUI...APOI , TINERII ROMANI ADEVARATI (CA SUNT, SLAVA DOMNULUI) , PATRIOTI , PROFESIONISTI , SA CONDUCA TARA .
Să fim impozitați… bine! | Romania Liberala | 03.02 | 22:08
[...] punctul 3 al Contractului pe care România Liberală îl propune, se specifică limpede: ”Avem nevoie de un sistem de taxe [...]
MIHAI POPESCU | 03.02 | 09:44
Buna ziua, Imi pare rau ca PNL a tradat cauza noastra , a celor care am crezut in liberalism inca din 1990. Eu chiar am fost membru PNL inca din martie 1990 cand la conducerea partidului era domnul Radu Campeanu pentru care am o deosebita admiratie cu exceptia faptului ca in acea peroada si domnia sa a devenit o victima acceptand anumite compromisuri ale F.S.N. (Frontul Salvarii Nationale). Din pacate PNL a tradat principiile sanatoase ale liberalismului asociindu-se cu comunistii din PSD (ramura a F.S.N.) si de aceea pana cand nu se va face din nou curatenie in acest partid nu am sa votez candidatii acestui partid si nici nu am sa particip la viitoarele alegeri pentru ca nu exista o oferta electorala serioasa care sa nu fie de sorginte comunista, fesenista.
Bogdan Fopttescu | 04.02 | 13:26
Foarte bine! Adanc cugetat,direct "din putul gandirii"! Cu cat vor fi mai putini la vot, cu atat mai mult sansa celor aflati la putere sa poata frauda laegerile creste... Astfel, puterea actuala sa zicem ca poate fura prin diferite metode 1 milion de voturi. Daca la urne se prezinta 10 milioane de alegatori, 1 milion reprezinta 10%. Daca se prezinta 2milioane, acelasi milion reprezinta in acest caz, 50%. Cui ii plce de actual putere sa stea acasa. Cui nu, sa voteze schimbarea1 In momentul de fata, USL, este SINGURA varianta reala care poate alterna la putere! Nu e varianta ideala, nu e vreo "fata mare"(non sens, avand in vedere vechea meserie atasata politicii), dar repet, e SINGURA viabila in prezent, "restul e can-can!"
razvan74 | 05.02 | 13:49
sa inteleg ca ti-a placut cind liberalii se pupau cu fesenistul Basescu si cu alti fesenisti pedelisti? ma indoiesc serios de asta!
Bogdan Fottescu | 08.02 | 09:06
Nu despre asta e vorba; nu mi-a placut nici cand l-am votat impreuna cu Doina Cornea si Emil Constantinescu, pe Ion Iliescu. Dar decat Vadim!!!! "Bula, i-ai dat fratelui tau sa aleaga dintre cele doua mere? Da, mama, l-am intrebat: Gigele, vrei marul mai mic, sau Nimic?" Acum iar avem de ales, intre marul mai mic(dar totusi mar) sau NIMIC, haos, anarhie....
mony | 02.02 | 19:56
Am crezut in PNL pana a aparut Crin Antonescu si a facut alianta cu PSD! Atata timp cat aceasta alianta exista si cat acest Antonescu e la conducere, eu nu pot vota cu PNL!
razvan74 | 05.02 | 13:53
deci mai bine Basescu decit Antonescu... good job, foarte buna alegerea. Iti doresc succesuri si sa ai penthouse de 1 milion de euro pe care sa nu-l poti explica fiscului de unde ai banii. Asemenea smecherii fata de termopanele lui Nastase si alte nimicuri cu care tot incearca sa il agate sint putin pentru tine sa inteleg. Alegerea ta!
ghinika tiberiu | 02.02 | 18:21
am citit cu atentie mesajul dvs,sunt interesat,dar inainte de a face pasul urmator as dori sa facem cunostinta,eu m-am prezentat ,dumneavoastra .....,astept sa mergem mai departe!
Donet Peter | 02.02 | 13:09
TREZITIVA !
Donet Peter | 02.02 | 13:02
Numai monarhia constitutionala salveaza Rominia.Fesenistii,iredentistii,securistii,mosadul au pus laba pe Rominia.Numai o nationalizare cu eventuala inchriere celor care au cumparat pe pret de nimic,ne va salva ca tara.Intentia este sa ne autodistrugem intre noi,sa disparem ca popor de tigani,dupa cum ne categorisesc mai ales nemtii.Noi vom cade inaintea Greciei din cauza acestor politicieni minati dinafara.Toti au copii in strainatate pentru a-i salva.Nu mai au nici un interes aici decit sa-si bata joc de noi.
Duca | 02.02 | 11:06
Si eu am votat PNL dupa 1990, dar am constata ca si alte persoane care au postat comentarii ca cea mai mare problema este faptul ca ne place enorm sa vorbim sa postam ,intr-un anonimat caldut, dar nu iesim la vot decat foarte rar si dac nu avem altceva de facut in acea zi...De asemenea ne tinem ideile ,foarte bune de altfel pentru noi si eventual ni le exprimam in familie si cel mult intr-un cerc restrans , in mod direct.Ne bucuram cand sunt manifestatii de protest ,dar majoritatea ,in loc sa ne mobilizam si sa-i mobilizam si pe altii, sa PARTICIPAM direct, ne rezumam la a privi si a ne bucura ca la un meci de fotbal ,LA TELEVIZOR. Aceasta est problema noastra reala. Dovada ca si acum , se face un manifest liberal, ok, dar nu stie nimeni cine sunt initiatorii(sau cel putin eu nu stiu, spuneti-mi, eventual), ce se doreste?Finalizarea va fi prin constituirea unui partid sau nu?Ne vom implica , direct sau doar vom creea o disensiune un grup de liberali care nu sunt pnl-isti....Daca suntem liberali, si repet ne implicam ,putem schimba ce nu ne convine din interiorul PNL, sau, NU?
maramuresanu | 02.02 | 10:28
Coruptii nu vor disparea pana nu dispar procurorii si judecatorii aserviti puterii si dependenti de fosta securitate,cu influente in sfera politica,politie,etc.Cat priveste votul obligatoriu,lasati oamenii sa decida daca merg sau nu la vot si nu-i aduceti cu arcanul la urne!!Ne-am intoarce intr-o dictatura mai ceva ca cea comunista!Nu degeaba se spune ca oricare popor are conducatorii pe care-i merita.Noi pe asta clasa politica o meritam!Nu uitati un lucru:fostii boshi din securitate,militie ,justitie si comunisti inca mai au putere de decizie in stat si...fac pui!!
VASILE | 01.02 | 23:47
CAND VOM AVEA ARME DE LUPTA LEGALA , DEOARECE IN 1996 , GUVERNANTII AU ANULAT LEGEA 18 A CONFISCARII BUNURILOR OBTINUTE PE CAI ILICITE ??? CEI CU AVERI ILICITE SA FIE CONFISCATE IAR EI SA FIE JUDECATI SI PEDEPSITI CU INCHISOARE LA MUNCA SILNICA , PENTRU CONSTRUCTIA CANALULUI SIRET-DUNARE, REIMPADURIRI, AGRICULTURA , CA SA NU MAI OFENSEZE TOVARASUL BASESCU CA ARMATA A FOST DOAR LA STRANS RECOLTA , SA IL VEDEM PE EL IN ZEGHE LA CULES CARTOFI SI PORUMB LA NORMA.
VASILE | 01.02 | 23:42
CONSTITUTIA ROMANIEI DIN 2011 REVIZUITA Titlul I – Principii generale Articolul 1 Statul roman (1) Romania este un stat de hoti, antinational, supus camarilei suverane, strans unit in jurul acesteia in mod iremediabil. (2) Forma de guvernamant a statului roman este Traian Basescu. (3) Romania este stat de sanchi, nedemocratic si antisocial, in care demnitatea spagii, drepturile si libertatile oamenilor de afaceri apropiati puterii, libera dezvoltare a conturilor bancare ale acestora, nedreptatea si clientelismul politic reprezinta valori supreme, in spiritul traditiilor poporului roman, si sunt garantate. (4) Statul se organizeaza potrivit principiului separatiei si echilibrului puterilor — Traian Basescu, Emil Boc si Partidul Democrat Liberal — in cadrul aranjamentelor de culise. (5) In Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei lui Traian Basescu si a camarilei sale este obligatorie. Articolul 2 Suveranitatea (1) Lumina rasare de la Bruxelles! (2) Suveranitatea nationala apartine Uniunii Europene, care o exercita prin organele sale reprezentative, Gaz de France Suez, E.ON Ruhrgas, E.ON Energie, Veolia (ex-Vivendi), Lafarge, Saint-Gobain, Arcelor-Mittal, Danone, Tnuva, Carrefour, Cora, Auchan, Delhaize, Kaufland, METRO, SELGROS, si alte multinationale, precum si prin intermediul bancilor straine cu sucursale pe teritoriul Romaniei. (3) Nici un grup altul decat PDL si nici un mogul nu pot exercita suveranitatea in nume propriu. Articolul 3 Teritoriul (1) Teritoriul Romaniei, in mod surprinzator, exista. (2) Frontierele tarii sunt in mod inexplicabil, aceleasi de multa vreme. (3) Teritoriul este organizat, sub aspect administrativ, in feude ale baronilor locali, precum si Municipiul Bucuresti. (4) Pana la venirea chinezilor in Europa, pe teritoriul statului roman nu pot fi stramutate sau colonizate populatii straine. Articolul 4 Unitatea poporului si egalitatea intre cetateni (1) Statul are ca fundament unitatea in cuget si simtiri a poporului roman si solidaritatea cetatenilor sai cu camarila prezidentiala. (2) Romania este patria comuna si indivizibila a tuturor cetatenilor sai, mai putin cei care au reusit s-o stearga in Spania, Italia, Germania, Marea Britanie, Franta, Canada, SUA, Australia, Noua Zeelanda. Articolul 5 Cetatenia (1) Cetatenia romana se dobandeste, ca un blestem suprem, la nastere sau, daca cineva este atat de idiot incat s-o vrea, la cerere. (2) Cetatenia romana nu poate fi retrasa aceluia care a dobandit-o prin nastere. Articolele 6-7 Abrogate. Articolul 8 Pluralismul si partidele politice (1) Pluralismul in societatea romaneasca este o conditie si o garantie a crearii unei aparente de stat de drept. (2) Partidele politice contribuie la pastrarea unei aparente de pluralism avand ca scop, de fiecare data, suprematia Partidului Democrat Liberal, chezasia libertatii si neatarnarii camarilei prezidentiale. Articolul 9 Sindicatele, patronatele si asociatiile profesionale Sindicatele, patronatele si asociatiile profesionale se constituie si isi desfasoara activitatea potrivit obiectivului de a da populatiei mijloace de refulare in momente de restriste, iar agentilor economici iluzia ca-si pot desfasura activitatea fara sa cotizeze la PDL, ceea ce este, neindoios, o iluzie. Articolul 10 Relatii internationale Romania este un sclav supus si obedient in fata Uniunii Europene si a NATO, cu exceptia cazurilor cand ar vrea ea sa fie slugarnica, dar ii lipsesc resursele. Articolul 11 Dreptul international si dreptul intern Statul roman se obliga sa faca totul pentru a parea ca-si respecta obligatiile ce-i revin din tratatele la care este parte. Articolul 12 Simboluri nationale (1) Drapelul Romaniei este tricolor; culorile sunt asezate vertical, in ordinea urmatoare incepand de la lance: albastru ca pacient care se asfixiaza, galben ca unul caruia nu i-a schimbat nimeni plosca, rosu ca sangele pe care nu i-l opreste nimeni. (2) Ziua nationala a Romaniei este ziua de nastere a lui Traian Basescu. (3) Imnul national al Romaniei este “Pusca si cureaua lata”. Articolul 13 Limba oficiala In Romania, limba oficiala este limba romana, manca-ti-as. Articolul 14 Capitala Capitala Romaniei este municipiul Bucuresti. Titlul II – Drepturile, libertatile si indatoririle fundamentale Capitolul I – Dispozitii comune Articolul 15 Universalitatea Cetatenii beneficiaza de dreptul de a-l venera pe Traian Basescu si pe persoanele agreate de acesta. Articolul 16 Egalitatea in drepturi (1) Cetatenii Emil Boc, Elena Udrea, Adriean Videanu, Radu Berceanu sunt egali in fata lui Traian Basescu. (2) Functiile si demnitatile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, in conditiile legii, de persoanele alese in acest scop de Traian Basescu, la recomandarea Partidului Democrat Liberal. Articolele 17-20 Abrogate. Articolul 21 Accesul liber la justitie (1) Orice persoana se poate adresa justitiei pentru apararea drepturilor, a libertatilor si a intereselor sale legitime. (2) Justitia nu va lua nici o masura pentru satisfacerea unor astfel de cereri. In cazuri exceptionale, dupa scurgerea unei perioade de tergiversare de 15-20 de ani, se pot ingadui rezolvari ale unor cazuri in spiritul dreptatii, daca petentul se mai afla in viata. Capitolul II – Drepturile si libertatile fundamentale Articolele 22-28 Abrogate Articolul 29 Libertatea gandirii si a opiniilor favorabile Presedintelui si camarilei acestuia, precum si libertatea credintei crestin-ortodoxe nu pot fi ingradite sub nici o forma. Nimeni nu poate fi constrans sa adopte o opinie critica fata de presedintele Traian Basescu ori fata de Patriarhul BOR. Articolul 30 Libertatea de exprimare Libertatea de exprimare a gandurilor de multumire fata de parintele natiunii, Traian Basescu, ca si a oricaror ode adresate acestuia este inviolabila. Articolul 31 Dreptul la informatie Dreptul persoanei de a avea acces la orice manipulare, diversiune sau intoxicare lansata de Presedinte nu poate fi ingradit. Articolul 32 Dreptul la invatatura Abrogat. Articolul 33 Accesul la cultura Abrogat. Articolul 34 Dreptul la ocrotirea sanatatii Abrogat. Articolul 35 Dreptul la mediu sanatos Abrogat. Articolul 36 Dreptul de vot (1) Cetatenii au drept de vot de la varsta de 18 ani, impliniti pana in ziua alegerilor inclusiv. (2) Se recomanda cetatenilor sa voteze, ori de cate ori au ocazia, candidatii Partidului Democrat Liberal. Articolul 37 Dreptul de a fi ales Au dreptul de a fi alesi cetatenii cu drept de vot care indeplinesc conditiile prevazute de jocurile de culise din Partidul Democrat Liberal. Articolul 38 Dreptul de a fi ales in Parlamentul European In conditiile aderarii Romaniei la Uniunea Europeana, Elena Basescu, Gigi Becali si, in mod exceptional alte persoane, au dreptul de a alege si de a fi alesi in Parlamentul European. Articolul 39 Libertatea intrunirilor Mitingurile, demonstratiile, procesiunile sau orice alte intruniri sunt libere, caci tot nu servesc la nimic. Articolul 40 Dreptul de asociere (1) Cetatenii se pot asocia liber in partide politice, in sindicate, in patronate si in alte forme de asociere. (2) Partidele sau organizatiile care se dovedesc a aduce atingere intereselor Partidului Democrat Liberal sunt neconstitutionale. Articolul 41 Munca si protectia sociala a muncii Dreptul la somaj este garantat prin lege. Plata unui ajutor de somaj este un privilegiu care va fi acordat de la caz la caz, iar cuantumul acestuia va fi nesemnificativ. Articolele 42-46 Abrogate. Articolul 47 Nivelul de trai (1) Statul este obligat sa ia masuri de subminare a economiei de natura sa asigure cetatenilor un nivel de trai cat mai mizerabil cu putinta. (2) Dreptul la pensie, la concediu de maternitate platit, la asistenta medicala in unitatile sanitare de stat, la ajutor de somaj si la alte forme de asigurari sociale publice sau private prevazute de lege este facultativ si nerecomandat. Articolele 48-53 Abrogate. Capitolul III – Indatoririle fundamentale Articolul 54 Fidelitatea fata de Traian Basescu Fidelitatea fata de Traian Basescu este sacra. Articolele 55-57 Abrogate. Capitolul IV – Avocatul Poporului Abrogat. Titlul III – Autoritatile publice Capitolul I Parlamentul Sectiunea 1 Organizare si functionare Articolul 61 Rolul si structura Parlamentul este organul reprezentativ suprem al Partidului Democrat Liberal. Articolele 62-79 Abrogate. Capitolul II – Presedintele Romaniei Articolul 80 Rolul Presedintelui (1) Presedintele Romaniei reprezinta interesele sale si ale camarilei sale. (2) Presedintele Romaniei vegheaza la respectarea intereselor economice si de alta natura ale camarilei sale. Articolul 81 Alegerea Presedintelui Presedintele Romaniei este ales in persoana lui Traian Basescu. Articolele 82-84 Abrogate. Articolul 85 Numirea Guvernului Presedintele Romaniei il desemneaza pe Emil Boc in calitatea de prim-ministru. Articolele 86-93 Abrogate. Articolul 94 Alte atributii Presedintele Romaniei indeplineste si oricare alte atributii. Articolele 95-101 Abrogate. Capitolul III – Guvernul Articolul 102 Rolul si structura Guvernul este alcatuit din prim-ministrul Emil Boc, ministri si alti membri ai camarilei. Articolul 103 Investitura Presedintele Romaniei il desemneaza pe Emil Boc pentru functia de prim-ministru, in urma consultarii Partidului Democrat Liberal. Articolele 104-106 Abrogate. Articolul 107 Primul-ministru Primul-ministru Emil Boc raspunde la apelurile telefonice primite de la presedintele Traian Basescu. Articolul 108 Actele Guvernului Guvernul adopta hotarari si ordonante, in conformitate cu indicatiile primite de la presedintele Traian Basescu. Articolele 109-110 Abrogate. Capitolul IV – Raporturile Parlamentului cu Guvernul Abrogat. Capitolul V – Administratia publica Sectiunea 1 – Administratia publica centrala de specialitate Articolul 116 Structura Ministerele se organizeaza numai in subordinea camarilei prezidentiale. Articolele 117-120 Abrogate. Articolul 121 Autoritati comunale si orasenesti Autoritatile administratiei publice, prin care se realizeaza autonomia locala in comune si in orase, sunt consiliile locale formate din persoanele desemnate de Partidul Democrat Liberal. Articolul 122 Consiliul judetean Consiliul judetean este autoritatea administratiei publice pentru coordonarea activitatii consiliilor comunale si orasenesti, in vederea realizarii intereselor Partidul Democrat Liberal. Articolul 123. Abrogat. Capitolul VI Autoritatea judecatoreasca Abrogat. Titlul IV – Economia si finantele publice Articolul 135 Economia Economia Romaniei este economie de cumetrie. Articolele 136-138 Abrogate. Articolul 139 Impozite, taxe si alte contributii Impozitele, taxele si orice alte venituri ale bugetului de stat si ale bugetului asigurarilor sociale de stat se obtin prin spolierea cetatenilor. Articolele 140-141 Abrogate. Titlul V – Curtea Constitutionala Abrogat. Titlul VI – Integrarea euroatlantica Articolul 148 Integrarea in Uniunea Europeana Da. Articolul 149 Aderarea la Tratatul Atlanticului de Nord Da. Titlul VII – Revizuirea Constitutiei Abrogat. Titlul VIII – Dispozitii finale si tranzitorii Articolul 153 Ciocul mic si joc de glezne
De ce Monarhie constituțională? (I) | Romania Liberala | 01.02 | 22:37
[...] punctul 2 al Contractului pe care îl propunem pentru o Românie Liberală, am subliniat necesitatea unei noi Constituții [...]
alex flor | 01.02 | 19:56
Pentru greci au bani 130 miliarde sai ajute saracii noua ne da sfaturi ,FMI sa platim dobinzi si sa garantam europa ,o ducem bine ne vede bine Europa,.A dat geru bulgari au cod rosu ei sunt mai la sud,la noi se poate lucra la minus 20-15 grade,doar nu pierd ei profiturile ca romani sunt destui
alex flor | 01.02 | 19:47
Social -liberal nu e o idee rea la ora actualadar mai potriviti ar ar fi nu niste contabili e tara ful,ci niste specialisti in economie, daca e sa fie administrata tara, Ne-am cam saturat de Europa o adunatura pentru ei,si , bunastarea lor,doar, si noi tot cersatori ramanem,parca e cea mai grea stapinire pe care a avuto poporul asta dea lungu istoriei,sa ne aducem aminte din istorie daca a fost una mai rea,plateam tribut si gata,dar astia [europenii]neau distrus economia ca nu era performanta dar avea omu de unde cistiga o piine,dormea in casa lui in tara lui,forta reala de munca,noi,,pribegim si cersim pe la casele lor, au ramas in tara pensionarii,copii,pe care ne se indura slavita europa sa aibe grije
Di Gigio | 04.02 | 13:52
Imi pare rau sa va dezamagesc, dar specialisti in economie nu exista, fiinda economia nu este o disciplina precum matematica sau fizica. In economie - cate bordeie atetea "obiceie". Pt mine specialist in economie e totuna cu mama omida. Nimeni nu poate stapani printr-un algoritm bine definit sutele, poate miile de variabile ale economiei. Asa zisii specialisti sunt tot niste economisti, poate chiar contabili de baza, (fiindca fara cunoastinte de contabilitate nu te poti numi economist) priviti cu ochi mai buni fiindca au prins un post la FMI sau vreo institutie cu renume. De parca FMI-ul ar sti ce gestioneaza, s-a vazut si se vede ca-s in plop si plopul in aer. Imi vine sa rad cand vad cum se uita toti la chiorul ala de la FMI ca la un zeu al economiei.
mihai mitica | 01.02 | 16:30
De cind a reaparut PNL in Romania am votat numai candidatii PNL , cu exceptia ultimelor alegeri . Nu i-am mai votat datorita faptului i-au determinat la autoexil pe cele mai importante personalitati pe care le-au avut dar si datorita "lipirii" de PSD . Nici nu-i voi mai vota , din aceleasi motive. Aproape toate principiile si ideile din documentul de mai sus sint in regula pentru orice adevarat liberal , nu insa si pentru actualul PNL. Eu caut un alt partid care sa dea viata acestor principii liberale. Actualul PNL , ca si PSD-ul cu care s-a infratit , nu mai are nici o sansa de reformare in bine .
Petriot | 01.02 | 10:59
O solutie ar fi , propunerea candidatilor de catre comunitate a candidatilor , iar acestia sa aibe domiciliul in zona respectiva , sa faca dovada cunoasterii problemelor specifice pe baza unui plan de priorutati . Sa nu se mai repete faza cu Dabuleni - candidat din alta zona
Avramel | 01.02 | 10:20
Nu cred ca monarhia este solutia. Nu putem promova o forma legala de nepotism. De ce sa incercam din nou cu ceva ce e in trecut? De ce sa privim tot timpul in trecut? De ce nu incercam un sistem nou numit tehnocratie, in care conducatorii sunt alesi pe un sistem de competenta si specializare? Numai prin solutii noi putem face fata noilor provocari ale lumii in care ne aflam. Regele Mihai a abandonat o data Romanica si nu avem nicio siguranta ca un viitor conducator nu va fi la fel de tiran ca Traian Basescu... gen Carol al II-lea. Monarhia nu e un sistem perfect si nici capabil sa ne redreseze...
Gena | 01.02 | 07:13
DA - NUMAI MONARHIA POATE SALVA ROMANIA !!!
george | 31.01 | 21:45
Nu stiu cine sinteti si ce urmariti.O parte din ideeile cuprinse in materialele primite sint corecte din pacate politicieni compromisi exponenti ai unui trecut mult prea prea prezent scapa nepedsiti pentru faradelegile lor.Ex Nastase.Va scapa si prin el si actualul executiv inclusiv Presedintele in functie cu toata liota de " capitalisti" ai asfaltului,ai ingrasamintelor chimice,ai apei minerale etc. Pina cind nomenclatura si urmasii ei nu vor fi epurati civic si penal nu va aparea o noua societate libera si noi partide politice.
andor | 31.01 | 21:18
apreciez ce sugerati, insa ce vom face sa instauram din nou monarhia? cati vom fi? maiestatea sa cat mai poate astepta? de ce este greu de reinstalat monarhia cand liniile monarhale europene ar fi cu noi! VOM MERGE INTR-UN SINGUR GLAS SA DAM JOS GLOATA POLITICO-SECURISTA-NEOCOMUNISTA? DACA O SA PRIVITI INAINTE VA SPUN CA TIMPUL NU MAI ESTE DE PARTEA NOASTRA!
Ifrim | 31.01 | 20:39
de foarte mult timp, s-a vazut la modul cel mai clar ca Monarhia este solutia cea mai potrivita ptr. Romania. credibilittea Regelui, carisma si personalitatea acestuia, inseamna pur si simplu o institutie reala a moralei, ce garanteaza prin pozitia sa manifestarea si practicarea unei democratii autentice. Cat priveste manifestarea spiritului liberal... PNLul este o deomonstratie a unei politici duplicitare. PNLul este un partid confiscat de o gasca de oportunisti, dubiosi, condus de o gasca care macane frumos, altfel capul (continutul acestuia) ii este de oratanie. Incercati sa-mi clarificati de ce nu se inteleg si nu se asociaza / nu fuzioneaza PNL cu PDL, caci liberali sunt si unii si altii. Ce sa mai cred eu ca simpatizant al politicii liberale, cand liberalii cica autentici fac pactul cu PSD, dusmanii lor traditionali, numai ca sa acceada la putere / la ciolan. Dumneavoastra ce confiscati ideea de Romanie liberala, CINE SUNTETI ? ... si ce doriti ? ...unde vreti sa ajungeti ? Va somez sa va prezentati... Inca nu v-am intrebat cine va plateste ? Liberal, liberal... dar nu ma simt reprezentat de catre actuala conducere liberala ? a PNL. Nu am o parere buna despre acestia si nici nu am nici un fel de incredere. Ce cauta astazi PNL la Bruxelles, UE, in compania PP... ? si in compania PSD si cu partidul lui Voiculescu ? In acesta abordare PNL... este penibil si complet decredibilizat, antinational. Nu vreau sa fiu asemanat, alaturat unor astfel de imaturi si iresponsabili Nu ma reprezinta nici pe mine si nici pe multi alti multi liberari si simpatizanti liberari.
tibicarom | 31.01 | 20:24
Pâna aici de acord. Dar cum zice neamtul, der Teufel steckt im Detail, adica diavolul este la detalii. Dezvoltarea oricareia din propunerile de mai sus se loveste îndata de obstacolele inerente rezultate din analiza in adâncime. Exemplu: pct- 7. In mai toate statele federale ale USA legislatiile privind fiscalitatea sunt diferite.. In California de ex. comunele dispun de ca 80% din impozitele locale dupa achitarea celor federale . La Chicago e invers, in Louisiana iar altfel s.a.m.d. si nu s-a putut decide care e cea mai buna impartire. La ora actuala primarii si familiile lor din sate sunt patronii veniturilor din impozite si din terenele pe care au pus mâna ilegal. Incercati sa introduceti si punctul: respectul drepturilor omului dintre care restituirea bunurilor confiscate de comunisti constituie una din conditiile unei societati libere si nesubjugata statului. Romania este a treia pe lista proceselor la CEDO Strasbourg. care judeca nesocotirea drepturilor omului de statelem,embre.
Suciu Titus Mircea | 31.01 | 20:04
Ne-am săturat de politica celor postcomuiniști... Toți fără excepție au fost prin rotație la guvernare, toți au deținut puterea mai mult sau mai puțin timp... Toți fără excepție au dat dovadă că nu-i interesează propășirea acestui popor, că nu vor ca acest popor să devină un popor civilizat european... Toți fără excepție au demonstrat că îi interesează propria îmbogățire prin orice mijloace... Toți fără excepție au demonstrat că vor și pot fura cât cuprinde, într-o competiție oarbă, din averea statului comunist și postcomunist, sau au vândut pe bani mărunți avuția națională unor străini, în schimbul unor comisioane grase și a unor conturi secrete deschise în străinătate... Toți arată și acum în ceasul al 12 -lea că nu țin cu acest popor năpăstuit, reacționând cu întârziere și plini de formalitate la manifestațiile populare izvorâte din crunta spoliere a oamenilor de rând la care într-un fel sau altul sunt părtași... Nu-i mai vrem! Nu-i mai suportăm! Nu mai merge așa! E nevoie de o schimbare majoră, de o mare cotitură! Nu mai vrem președinți foști activiști, foști secretari sau foști securiști mascați sau nemascați, ascunți sub diverse funcții pe timpul comuniștilor! Nu mai suportăm statul de tip mafiot, care își spoliază cetățenii! Vrem să fim cetățeni europeni de aceeași categorie cu ceilalți nu slugile umile sau prostituatele celorlalți cetățeni ai Europei... Vrem să muncim în țara noastră nu aiurea în lume! Vrem autostrade, vrem salarii decente vrem locuri de muncă la noi acasă, vrem să oferim copiilor noștri educație și viitor, vrem să trăiască alături de noi și să ne poarte de grijă la bătrânețe, nu vrem să fie nevoiți să cerșească sau să se prostitueze... Vrem un rege care să fie respectat de omologii săi europeni sau de aiurea... Nu mai vrem să ne suspectăm între noi! Vrem să ne putem privi în ochi unii pe alții cu sinceritate și mai ales pe cei ce ne conduc! Vrem încredere! Vrem corectitudine vrem valori adevărate, nu miliardari de carton, nu îmbogățiți peste noapte, nu șmecheri, nu hoți și trădători, nu viermi și ciumpalaci, nu bogăție sfidătoare alăturea de sărăcie lucie și promiscuitate... Vrem o țară cum am mai avut, și chiar mai mult decât atât! Jos Băsescu și Mafia! Sus patria România!
MONARHIE. Dacă nu noi, CINE? Dacă nu acum, CÂND? | Romania Liberala | 31.01 | 18:56
[...] spun că punctul 2 din Manifestul României Liberală, cel legat de reinstaurarea Monarhiei, e cel mai greu de [...]
Iulian | 30.01 | 15:13
Domnilor LIBERALI, daca mergeam toti la vot, ca orice cetatean responsabil de viitorul sau, daca ieseam toti in strada, sa ne vada ca existam, atunci cind am fost umiliti si buzunariti, daca eram atenti sa nu ajunga sa ne conduca manelistii, pitipoancele,politrucii si repetentii atunci viata noastra era decenta dar cum nu am facut nimic, din ce ar fi trebuit, viata noastra este cea pe care o avem. Poate ca atunci cind vom incepe sa fim atenti la ce se intimpla in jurul nostru si nu vom mai accepta sa fim mintiti de toti NIMENII DE PE STRADA vom descoperi adevarata putere a DEMOCRATIEI si sigur vom fi mai putin incrincenati si cu adevarat stapini pe viata noastra, o zi buna va doresc, semneaza un cetatean.
campeanu | 30.01 | 15:06
cred ca este ideea care ar aduce ROMANIA acolo unde ii este locul.este o idee buna si-mi place cum suna
dependablero | 30.01 | 20:18
@campeanu; la ideea mea te referi; nu vrei sa discutam f-i-f? trinite-mi detalii me gmail.com
dependablero | 30.01 | 15:02
Avem nevoie de alta modalitate de a face politica. Ce parere aveti despre avtivitatea politica DOAR in parlament. Partidul sau coalitia care a cistigat prin alegeri majoritatea isi adjudeca strategia de actiune pt urmatorul mandat. Apoi, Parlamentul alege un Prim Ministru tehnocrat care propune o echipa tehnocrata ce este validata de Parlament cu avizul consultativ al Presedintelui. Guvernul astfel numit si validat executa Mandatul Politic dat de Parlament. Cu alte cuvinte Guvernul nu este politic, ci conduce Tara conform unui mandat (eventual ca pe un ONG sau chiar Sociatete comerciala; oricum "deficitul bugetar" iese obligatoriu din sarcinile Mandatului; "Surplusul bugetar" devine un criteriu de performanta al Guvernului mandatat. Si in plus: Principiul activitatii politice: eliminarea/limitarea surselor de coruptie (accesul la finantari). Partidele sunt finantate DOAR de la buget. Lobby0ul este legiferat. Evaziunea fiscala este crima. Averile ilicite se confisca. Statul gestioneaza activitatile strategice: apararea, siguranta populatiei, sanatatea, educatia si activitatile comerciale esentiale legate de : utilitati (energie, gaze, o retea de telefonie, o retea bancara, etc), resursele solului si subsolului. (TREBUIE eliminata paradigma: statul este un PROST administrator. Un guvern MANDATAT trebuie sa fie in stare sa administreze eficient Companiile de Stat vitale/strategice. [in principiu: Daca toate companiile private s-ar opri, Companiile de Stat trebuie sa asigure desfasurarea minima a activitatilor , siguranta si sanatatea cetatenilor].
c i dumitrache | 30.01 | 00:54
Sunt tot mai convins ca sunteti niste diversionisti basescieni. Ce va spuneti? Daca prostii cred ca se poate asocia liberalismul cu monarhia, dintr-o data 70% din populatia cu drept de vor, care are convingeri republicane, se va indeparta de optiunile de vot pentru USL. Astfel, PDL-ul va culege o recolta de voturi care l-ar relansa in lupta pentru persistenta la putere, eventual pentru inca un mandat. Ideea trebuie sa fie atribuita domnului presedinte. Domnia sa l-a insultat, in mod neasteptat si nemotivat, pe regele Mihai pentru a provoca o discutie? Nu, pentru a provoca o disputa, o controversa. Acest lucru s-a intamplat, probabil cum se si astepta. Ca sa nu se stinga, insa, flacara pe care a aprins-o presedintele, iata, ca veniti domniile voastre si, punand paie pe foc, o transforma’i intr-o tema de campanie electorala. De ce sa se discute legile anti-romanesti concepute la Palatul Cotroceni ? De ce sa se dezbata problemele de viata si de moarte ale poporului roman? In optica lui Lazaroiu sau Baconski, mai simplu e sa acuzi USL-ul ca ar fi o uniune republicano-monarhista care, fiind confuza, nu ofera stabilitatea necesara tarii. De ce sa nu acuze USL-ul ca nu accepta modificarea Constitutiei, in sensul reducerii numarului de parlamentari si a desfiintarii Senatului, concomitent cu cresterea prerogativelor prezidentiale tocmaiu datorita optiunilor monarhisate ale liberalilor? In sfarsit, iata ca PDL-ului, prin confuziile pe care le induceti, incepe sa-i renasca speranta ca USL-ul se poate scinda tocmai datorita acestui dualism republicano-monarhist. Acestea sunt numai cateva ganduri care ma fac sa cred ca, daca sunteti onesti, trebuie sa va inscrieti la tribunal ca partid politic monarhist, conform legii partidelor politice. Cat despre atributul ,,liberala” destinat Romaniei, pot sa va asigur ca tara noastra nu mai trebuie sa fie nici populara, nici socialista si nici liberala. Romania sa fie si sa ramana Romania. Pur si simplu Romania. Atat!
Cristina | 29.01 | 20:08
Sunteti simpatici, chiar amuzanti...Nu m-as mira ca intre emnatari sa apara iar listele voastre de partid. Pai in IASI, D-nul TARICEANU,mare liberal,l-am auzit,cand a ajuns PNL la putere ...ca a facut o mare achizitie...luand ca membru de PARTID tocmai pe D-nul DOBRE care tinea lista de partid,fruntas la PSD....acum l-a luat PDL-ul, probabil i-l va lua si DIACONESCU daca ajunge la PUTERE prin HOGEA.Tocmai ,cand se prindea de o ancheta , trecea in barca celui de la PUTERE. mare liberal, SARACU, CICA S-A INSCRIS CA SA-SI PROTEJEZE STANGA COMUNISTA , SECURISTA DE unde provenea.Si si-a tras in PARLAMNENT pe toti din familie...votez un PNL-ist,ma trezesc ca acolo ajunge tocmai ce respinsesem ,pe lista (punctul 10). A nu se confunda PRINCIPIILE LIBERALE , DEMOCRATICE cu doctrina de partid. Sunt in stanga,poate ,in stnga sociala care au aceleasi principii. Statul Roman nu este vinovat, este vinovat de criza REPREZENTANTII STATULUI care au calcat in picioare democratia si LIBERALISMUL ECONOMIC .
Viorel | 29.01 | 13:37
Cred ca ar trebui inclus asa cum avem si noi toti muncitorii in codul muncii obligatia dea a plati daca am gresim si cream pagube societatilor pentru care lucram,asa si pentru politicienii cu functii in guvern si care in timpul guvernarii pot creea deficite bugetare sau alte pagube aduse noua tuturor sa plateasca prin confiscarea tuturor averilor de ei detinute. Iar in ceea ce priveste salariile sa nu mai poata sa si le voteze ei ci sa se faca o scara a salariilor care sa inceapa de la un minim cind intra in parlament si sa creasca in baze la legile ce fiecare dintre ei le propun si ajung legi si sunt foarte utile natiunii in care noi toti traim. Si un alt punct ar fi eliminarea imunitatii parlamentare asa nici unul din ei nu mai poate sa se ascunda si sa faca infractori ci vor fi mult mai atenti si la ceea ce vorbesc si la ceea ce fac si cand conduc masina pe strada sa nu mai prinda pe nimeni dedesubt.Astea sunt propunerile mele.
Bogdan Fottescu | 04.02 | 14:46
Ridicarea oricarei alte imunitati decat cea a declaratiilor politice.
George C. | 29.01 | 12:44
Punctul 8 din contract.PROPUNERE A.-Introducerea VOTULUI NEGATIV,o ultima casuta pe lista candidatilor din buletinul de vot care va permite acelor alegatori care nu sunt multumiti de nici un candidat sa se poata exprima prin votul negativ . In acest caz fara a fi exclus din procesul electoral, cetatenii care nu sunt multumiti de anumiti candidati ai clasei politice pot avea cuvantul auzit fara a fi exclusi dela vot. Se stie ca acest numar al cetateanului alegator nemultumit de clasa politica este foarte mare,si el trebuie sa fie reprezentat in parlament. (vezi pancardele din piata universitatii). B.-Palamentarii vor trebui alesi simplu prin vot uninominal cu un tur de scruting de catre alegatorii din colegiu in care au candidat.Sunt excluse orice liste anexe ,minoritati sau alte artificii. In cazul ca in unul dintre colegii VOTUL NEGATIV depaseste pe toti ceilalti candidati din buletinul de vot ,aici se va programa un nou tur de alegeri cu alti candidati decat cei din pimul tur. C.-Pentru a nu mai mentine ruptura intre alegatorii din colegiu si parlamentari ,acestia din urma vor prezenta la inceputul mandatului un program de intalnirii (lunar ,trimestrial dupa cum e cazul) cu alegatorii din colegiu,asa cum prevede art.3 din legea 96/2006. Sunt convins ca in prezent exista un procentaj foarte mare de alegatori care nu cunosc parlamentarii care il reprezinta in parlament. Mentionez ca prin aplicarea punctelor A,B,C,se va exercita cu adevarat DEMOCRATIA.
Bogdan Fottescu | 04.02 | 14:45
Bravo, corect!
Gabriela Negroiu | 29.01 | 08:13
Ce inseamna CLAR monarhie constitutionala? Cine va fi monarhul daca miine se decide ca vom fi asa ceva? Principesa Margareta si Principele Radu nu au urmasi. Ea este singura descendenta directa a Regelui; in caz ca moare CINE urmeza la tron? Duda? Momentan se prezinta IMPECABIL. in 2004 am ales un mitocan, cu apucaturi de derbedeu de mahala, dar cu veleitati de justitiar (si se pare ca multi doar pe cele din urma l-au vazut). Acum am avea un vorbitor impecabil, manierat, impaciuitor si caruia eu nu-i gasesc momentan NICI un cusur. Dar nici lui B nu i-am gasit in 2004. De B putem scapa in peste 2 ani, dar daca si Duda derapeza, ce ne asteapta? Fiti mai CLARI si detaliati ce inseamna aceasta forma de guvernamant pentru RO. nu ma intereseaza alte tari in care aceasta e deja o traditie.
Bogdan Fottescu | 04.02 | 14:44
Urmasa la tron este principesa Margareta. Principele Radu este doar consort, ca si-n cazul Anglei. Apoi, ar urma Principele Nicolae, nepotul de sora al Principesei Margareta. Varianta cu printul Paul sper sa fie doar o gluma proasta. In orice caz, daca studiem istoria, casele regale isi regleaza singure reprezentarea la varf in cel mai bun mod cu putina, de asta depinzand excusiv ramanerea lor in fruntea statului.(a se vedea Carol I fara mostenitor direct, Inlaturarea lui Carol al II-lea, modul in care tatal Reginei Elisabeta a II-a a ajuns la tron, etc., etc.)
maria stavar | 08.02 | 18:37
Gabriela,ce te face sa crezi ca poti scapa asa de usor de basescu ?Ai uitat ca fiica cea mica si-a manifestat optiunea de a-i urma tatalui la "tron" ? Si daca ne gandim cum a castigat tatal al doilea mandat,iar EBA cum a ajuns in Parlamentul European... Diferenta imensa : Monarhia ar fi interesata de soarta tarii si ar fi cu adevarat un arbitru in jocurile politice,iar cei de acum i-am vazut bine de ce sunt interesati si cat de "neafiliat"politic este presedintele!!! Ca sa nu mai vorbim de diferentele de ordin moral!
Mario | 28.01 | 22:14
Ati face bine sa impartiti Manifestul in 10 pagini separate, cate una pentru fiecare din cele 10 puncte, ca sa putem comenta la obiect fiecare idee. Aici aveti peste 200 de comentarii si majoritatea nu sunt la obiect, despre ideile Manifestului...
@Mario: asa vom face, va multumim pentru sugestie si pentru implicare! O avem deja in lucru, tocmai pentru a putea facilita observatiile punctuale pe fiecare idee din Manifest.
condrea ioan | 07.02 | 09:42
Ce sa mai comentam a trecut la conducere serviciile si oamenii sub acoperire in frunte cu comandantul suprem. JOS CU IEI ALEGERI ANTICIPATE URGENT SI SA DEA SOCOTEALA SEFU SUPREM.
Druga Stela | 28.01 | 22:09
Nu-mi dau seama cum vreti sa actionati .Sunteti monarhisti ?
Cum poţi să devii contribuitor al României Liberale | Romania Liberala | 28.01 | 18:55
[...] ne-am constituit ca echipă, principalul nostru scop a fost de a scrie şi de a promova în online Manifestul României Liberale. Ne revendicăm cu toții de la cele 10 puncte pe care le-am introdus în Contractul pentru [...]
Ifrim | 28.01 | 09:14
Nu putem sa ne exprimam parerile vizavi de o actiune politico-cetateneasca si nici sa actionam daca nu stim unde vrem sa ajungem. Viziunea si perspectiva va lipseste si deasemenea un mod coerent de a coagula o opinie, un curent de simpatie si interes pentru "liberalismul" Romaniei
gabriela mocanu | 28.01 | 08:51
Buna ziua, Iata comentariul meu: daca nu sunteti partid si nici organizatie politica atunci chiar nu inteleg ce vreti sa faceti?Cu ce ne puteti ajuta daca nu veti avea niciodata nici un cuvant de spus in vreun Parlament sau Guvern?Va intreb la modul sincer;pe mine m-ati bagat in ceata;preferam sa fiti un partid caci atunci macar intelegeam ceva;cum vreti sa actionati insprijinul oamenilor altfel de cum o face PNL sau USL?Pentru moment nu creati decat confuzie;eu inteleg ca sunteti disidenti in cadrul PNL si atunci cred ca cu ei trebuie sa aveti discutiile nu cu noi.
ioan_ardeleanu | 28.01 | 08:51
acest manifest trebuia sa se cheme Romania Monarhista, cu accente Carliste (vot obligatoriu), si din care sa faca parte si PDL-isti ca Ifrim sau mai bine comunisti ca Stolojan si Basescu. Pacat, ideea era buna, numai ca puterea nu se castiga pe blog, si nici ideile nu se pot impune prin manifeste. Dreptate si Adevar = Coruptie si Demagogie. Oare conducerea PNL stie cati oameni a sprijinit in Consiliile Judetene si acum se comporta ca IUDA. Stau pe locurile 2 sau 3 in posturi din Companiile Nationale, oare de ce nu au fost dati jos ?!? Pentru ca au tradat si au vandut. Dl. Crin Antonescu sau dl. Victor Ponta cand vor renunta la principiul enuntat de Stolojan in campania din 2005, "cel ce va aduce bani in partid acela are dreptul sa conduca". De cand banul e o virtute. Cand selecttezi pe criteriul banului, rezultatul selectiei este o clica de hoti. In toate partidele este aceast CANCER. Organizatiile de partid sunt structurate pe conturi, nu pe valori. De fapt partidele nu au organizatii, au Clici, TOATE. A fost usor sa se ajunga aici (prin deviere), este aproape imposibil insa sa se restabileasca ordinea valorilor. ACUM inainte de campanii cred ca toate partidele ar trebui sa-si reevalueze toti liderii, pana in ultima organizatie. Si abia apoi sa-si faca propunerile de candidati. Succes Romaniei in alegeri, ca politicienii au doar succesuri !
Alexandru M. | 27.01 | 22:04
IN afara de prostia formei de guvernamant sa fie monarhia,nu cred in asa ceva , totul este prea bun ca sa se poata realiza.un paritd aflat la putere trebuie sa adopte schimbarile in bine a legilor si constitutiei. Cred ca modul in care se explica aceste schimbari populatiei este important,la tara oamenii nu inteleg f. bine sau poate deloc.Simt ceva ciudat cu adaugare monarhiei la toate aceste propuneri si sper sa ma insel.Nu vad ceva bun in monarhie .....o pers. care e aleasa doar pt. ca face parte din familia regala si nu pt. ca este mai buna.Toate ideile astea sunt superbe daca exista oameni care sa inceapa sa se organizeze. Din curiozitate ce anume a facut pe cei care au venit cu aceasta minunata idee sa spuna ca monarhia este o buna in locul unui presedinte care poate avea acelesi functii? De ce trebuie sa te inclini unui rege ? Sper ca asta e fost doar o idee a unei pers. care a redactat acest manifest si nu o organizatie care sustine monarhia si vrea sa vanda cateva gogosi pt. a veni la putere o moda care nu se potriveste Romaniei. Mult noroc in acest manifest ....nu in a aduce monarhia :)
Alexandru | 27.01 | 21:07
Ar trebui adaugata legea lustratiei (art.8din declaratia de la Timisoara).....
Manifestul României Liberale nu este program de guvernare | Romania Liberala | 27.01 | 20:03
[...] cuvine să precizăm un lucru: Manifestul României Liberale nu este un program de guvernare. Nu ne propunem să ne substituim Partidului Naţional Liberal, [...]
diana | 27.01 | 15:33
super mesaj!!!!!!!!!!!!!
Anca Ferro | 27.01 | 12:38
Am aderat la acest manifest si sunt de acord cu toate prevederile lui, dar as vrea sa va fac o sugestie: adaugati in acest manifest promisiunea 1. ca nu vor face parte din noul guvern liberalii compromisi in guvernarea Tariceanu, inclusiv acesta, 2. ca veti coopta la guvernare si SPECIALISTI din diferite domenii, chiar daca nu fac parte din PNL sau USL. Eu va urez mult succes in tot ceea ce intreprindeti si sunt alturi de dvs.
Ifrim | 27.01 | 11:34
Stimati ... partizani, (caci pioneri nu pot sa va numesc si altfel nu stiu cum sa va spun) Daca spunetica actualul PNL (partener de afaceri politice cu PSD),adica Crin Antonescu si ai lui reprezinta o solutie corecta si liberala, gresiti profund... ori sunteti ciupiti si sunteti partizani fata de un partid compromis (atat ca partid, ca oamenii actuali din partid cat si ca idee liberala, pe care incercati sa o coafati) fie si mai rau sunteti cinici/ banditi si manipulatori (induceti in eroare poporul / alegatorii). Daca actualul PNL reprezinta o doctrina in care sa crezi si daca ceea ce a facut acest partid pana cum in ultimii 22 de ani, reprezinta o expresie a liberalismului in gandire, atitudine si actiune, atunci cu siguranta ati omorat din fasa Romania liberala. Personal, pana nu va prezentati fiecare cine sunteti, ce sunteti si ce viziune v-a adunat la o laolalta , ce politici / ce masuri preconizati, nu avem ce sa mai vorbim... perdem timpul. De fapt l-am si pierdut caci v-am scris de cateva ori, cateceva... la care nu ati catadicsit macar sa-mi raspundeti fie ca este alb sau negru fie ca este bine sau rau, fie ca este agreat sau nu. Daca ati fi fost adevarati liberali, si v-ar fi durut de Romania liberala, ati fi trebuit de la inceputul inceputului sa va uniti cu PDL, asa cum ati pornit in alegeri. PNLul la acesta ora este confiscat de o gasca (de fapt acest lucru se poate spune despre oricare partid din tara noastra si chiar si afara) Este o idee ratata, si nu mai are rost sa vorbim ... De fapt, daca ati fi citit ce v-am scris acum cteva zile, ati fi inteles ca viitorul nostru, nu este clasicul capitalism (ce si-a demonstrat limitele) ci societatea antreprenoriala - antreprenorialista, un alt fel de capitalism mai inteligent si mai adaptat dinamismului societatii, mai eficient si mai eficace. Voi veniti cu niste masuri de coafare a acestui capitalism, sistem uzat moral si fizic, care a inceput sa produca in serie crize dupa crize.... Daca ati intelege ca meseria de politician astazi a devenit o profesie, (managementul strategic al societatii) si daca aceasta meserie ar fi tratata ca o profesie care sa aduca si venituri licite policienilor meseriasi - profesionisti si ar implica si raspundere morala dar si materiala, atunci am mai putea sa si vorbim. Iar daca promisiunile electorale neacoperite, ar fi catalogate ca escrocherii autentice si deci penale, atunci am mai taia ceva din apetitul spre politica al tuturor neavenitilor si banditilor. Politica facut cu stiinta, cu responsabilitate si cu implicatie este o treaba deosebit de importanta pentru fiecare tara, natiune si cetatean. Va rog sa-mi comunicati expres punctul dvs. de vedere. Pe urma cred ca veti intelege si mai bine cum trebuie sa arate viitoarea Romanie liberala (nu libertariana ci antreprenoriala) Cu respect Ifrim SANDRU 0724 719 895 ifrim_sandru@yahoo.com
Toncean Valer | 27.01 | 10:27
Foarte frumos spus si tare ma atrag ideile adestea.Desi am fost un membru PCR,tot timpul eram in contradictie cu cei din conducerea organizatiei tocmai datorita unor idei mult prea liberale pentru a putea fi acceptate de ei. Deci sustin cu toata convingerea acest program. Dar ! Ce veti face cu acei "liberali" care au furat cat nu le-a fost rusine(Patriciu si alti o gramada de teapa lui,unii dintre ei fiind inca activi ai PNL,sau se afla in coasta elementelor de decizie din PNL) ? Ce parere aveti de anularea imunitatii parlamentare,dupa care se ascund toti infractorii din Parlament ?! In rest,numai de bine.Si va promit ca voi deveni un aprig sustinator al acestei miscari,chiar daca,probabil,nu ma voi inregimenta in acest partid,deoarece ca fost membru PCR,niciodata nu voi avea credibilitate in postura de membru al altui partid. Cu mult respect si sustinere din convingere, Toncean Valer
Marian GHIONU | 27.01 | 10:22
Ce va face actuala opozitie, viitoare putere ca dezapezirea sa coste pe jumate cat in Finlanda dar sa fie la fel de eficienta, sa nu mia avem o mie de posturi TVR, sa nu mai ajunga toti branconierii ministri. Dar mai concret, mai pe texte de lege si mai putin cu abureala.
Puiu | 27.01 | 08:15
A propos de Monarhie; am citit mai jos ca nu ne putem permite sa sustinem o casa regala... Basescu cheltuie, pentru el, pentru Institutia prezidentiala, cam un milion de euro pe luna; nici o casa regala nu si-ar putea permite acest desfrau! Doar taranii care parvin au aceasta sete de a cheltui pe care o are Basescu! 2 milioane de euro pentru decoratii...Doamne fereste!
Simplu Eu | 27.01 | 14:27
Ai dreptate Puiu, pe langa acel milion mai cheltuie probabil 2 pe alte inerptii care in actele oficiale sunt musamalizate, dar nu stiu in ce masura avem garantia ca o casa regala nu va face fel, fac studiile intr-o tara monarhica constitutionala si credeti-ma ca este mic procentajul care mai sustine casa regala tocmai pe considerentul ca nu si-l mai pot permite financiar, citez un cetatean bine instarit care mi-a spus ¨Am facut un singur copil pentru a ii putea oferi o educatia buna pe cand ei fac 3-4 copii oferindu-le o educatie platita de noi¨´. Intre-adevar am ajuns in acel punct, la nivel cel putin european, in care actuala forma de guvernare da erori e nevoie de o schimbare a sistemului, care probabil se va produce undeva dupa 2016 dar nu stiu daca monarhia va fi o solutie.
Alexandru M. | 27.01 | 22:12
Basescu a fost ales.....pe rege nu il mai alegi .asta e diferenta si nu cred ca e buna.....sa vezi pe cineva care nu iti place dar stii ca nu poti sa-l schimbi niciodata pt. ca pus pe viatza si cu familia lui .Cam asta e diferenta pe Dl basescu daca nu iti place il vei da jos peste cativa ani .....pe rege si urmasii lui nu ai cum.Oricum mai sunt si alte diferente la bani...cu certitudine mult mai mult pt. rege,daca nu ma insel si acum dupa ce ne-a luat un palat care nu cred ca este al lui cred ca este si intretinut .Sincer nu stiu ce si cat plateste acum pt cel care a fost rege in Romania odata si care a tradat tara . Ar fi chiar culmea sa fie pus acum ca rege acea familie straina........impresia mea este ca nici limba romana nu o stie prea bine.
Puiu | 27.01 | 08:07
Nu exista o noua politica; nici partide de tip nou...Vorbiti ca Dan Diaconescu... Democratia, asa cum a ramas de la greci, este expresia unei Agora; la nivel de dezbatere, toate ideile sunt bune La nivel de organizare sociala exista o regula de baza: respectarea regulilor stabilite in unanimitate sau, in cazurile limita, de majoritate! Romania este o tara fara reguli, fara proceduri...Nu se pot inventa, peste noapte, oameni de valoare... Meritocratia este un concept fascist! Daca voi nu cunoasteti regulile democratice, cum vreti sa ne invatati pe noi! A propos! Astept de la Crin Antonescu un discurs public aplicat, logic, tehnic...Nu mai este Catalin, copilul din Luceafarul ci viitorul presedinte al Romaniei; daca o va tine tot asa, va ajunge ca Basescu! Hai sa nu mai pierdem timpul!
Marin | 27.01 | 06:06
Oameni noi in parlament. Fara traseism politic. Fara politica in economie. Candidatii sa aiba la dispozitie numai bani de la stat pentru campania electorala,sa pot candida si eu. Destructurate,judecate si arestate gruparile mafiote in frunte cu Basescu si Udrea. Fara mita electorala. Monarhie.
Bogdan | 27.01 | 05:27
Nu sunt de acord cu privatizarea companiilor de stat. Sa muncesti la privat e sclavie pura, salariile sunt mizerabile iar preturile unui astfel de serviciu sunt ridicate. Se poate insa ca aceste companii sa nu fie niste gauri negre si totusi sa serveasca in continuare publicului. Trebuie doar sa se vrea.
Simplu Eu | 27.01 | 00:30
Opinii presonale: 1. Sunt 22 de ani de la comunism, nu ne mai putem ascunde in spatele acestui fapt, nu plecand de la permisa gresita ca cei care sunt, au fost sau vor fi au facut parte din nomenclatura acelor vremuri trebuie acuzati, alungati sau chiar exilati, Nu vreau sa cadeam in aceeasi plasa ca la ultimile alegei prezidentiale in care un fost comunist acuza un alt fost comunist ( Basescu vs. Iliescu). Cine va conduce sarmana noastra tara trebuie sa fie Constient ca e Ales si Platit din Taxele si Impoizitele noastre deci este angajat de populatie pentru binele populatiei. 2. Va vad vorbind despre Monarhie constituionala , va ganditi ca din punct de vedere financiar nu ne permitem? Suntem datori pana in maduva oaselor , doua generetii de acum inainte vor plati aceasta datorie. Sa sustinem nu un rege ci o Casa Regala plus un presedinte, guvern si parlament inseamna sinucidire finaciara. 3. Informarea si educarea corecta a societati civile: un om informat stie pe cine va alege, isi cunoaste drepturile si asta ii schimba atitudinea. Poate nu va mai accepta o galeata in schimbul votului. 4. Tineri pot face schimbari majore, stim sa comentam pe forum si sa postam poze pe Facebook cu o Romania urata si murdara pai numai e cazul sa glumim cred ca e cazul sa luam atitudine sa inlocuim pe cei ce ii condamnam fiind fosti comunisti sau inapti. Concluzie: Nu vrem polemnici politice vrem sa vedem atitudine, vrem ORIZONTALTITATE tot timpul mandatului nu doar in campanii electorale si nu online ci in real !!!!
Schimbarea la faţă a României politice | Romania Liberala | 26.01 | 22:13
[...] câteva zile, Manifestul României Liberale face furori în mediul online. Nu ne aşteptam la un astfel de impact, la multitudinea de reacţii [...]
Mircea | 26.01 | 20:49
PUTEM VORBI DESPRE LIBERALISM SI LIBERALI IN ROMANIA ATUNCI CAND OAMENI DE TIPUL "CRIN ANTONESCU"NU VOR MAI AJUNGE SA CONDUCA P.N.L. NE-AM SATURAT DE TOT FELUL DE TRUBADURI,PUNGASI,CHIULANGII,PUTUROSI,MINCINOSI,...etc CUM COMENTATI "INTALNIREA CU AMBASADORII" PE CARE TU O CONVOCI SI NU PARTICIPI. RUSINE.HALAL PRESEDINTE. FACE PNL DE BATJOCURA
Mircea | 26.01 | 20:47
PUTEM VORBI DESPRE LIBERALISM SI LIBERALI IN ROMANIA ATUNCI CAND OAMENI DE TIPUL "CRIN ANTONESCU"NU VOR MAI AJUNGE SA CONDUCA P.N.L. NE-AM SATURAT DE TOT FELUL DE TRUBADURI,PUNGASI,CHIULANGII,PUTUROSI,MINCINOSI,...etcCUM COMENTATI "INTALNIREA CU AMBASADORII"PECARE TU O CONVOCI SI NU PARTICIPI. RUSINE.HALAL PRESEDINTE FACE PNL DE BATJOCURA
Curcanu de Cluj | 26.01 | 16:51
Sunt deacord cu emil si Mihai Lacatus. In rugaciunea Tatal nostru se spune "vina imparatia ta" si nu "republica ta". Intotdeauna romanii de-a lungul istoriei au avut domnitori si nu presedinti. S-a vazut ce bine ne merge de cca 70 ani de cand sunt presedinti. Consider ca Regele Mihai si Casa Regala a Romaniei sunt singurii care ne pot reda speranta , increderea si demnitatea de care avem atata nevoie. Un Dumnezeu in cer si un rege pe pamant. Nihil sine deo. Traiasca regele.
Teodor I. | 26.01 | 14:52
ROMANIA, ALTI 22 DE ANI DE STAT POLITIENESC ! NE-AM SATURAT TOVARASI !
TATU ANTON | 26.01 | 14:30
Manifestul Romaniei Libere este conceput corect ,cu bun simt,inspirat din realitatile Romaniei de azi drept ptr. care ma alatur si eu lui.
George Surdulescu | 26.01 | 12:57
Clip de CTP Parcă văz un clip cu T. Băsescu stând cu mâinile în buzunare şi ţigara în gură, nu în faţa unei limuzine super, ci în faţa hărţii României, în vreme ce o voce din off îl întreabă: Vocea-“E treaba preşedintelui să stabilească dacă sunt sau nu bani pentru salarii şi pensii, vorbind despre buget ca despre buzunarul propriu?”. Băsescu:- “Nu”. Vocea- “Poate preşedintele să se şteargă cu hotărârile Curţii Constituţionale?”. Băsescu:- “Nu”. Vocea- “L-a împuternicit cineva pe preşedintele ţării să-i chinuie, asemenea lui N. Ceauşescu, pe cetăţenii zilei de azi, în numele unui ipotetic viitor luminos?”. Băsescu: -“Nu”. Vocea- “Poate să pretindă preşedintele, asemenea lui N. Ceauşescu, că orice schimbare a puterii actuale înseamnă prăbuşirea României? “. Băsescu: -“Nu”. Vocea- “Atunci de ce faceţi toate astea, domnule preşedinte?”. Băsescu (scoţând colăcei de fum pe gură):- “Pentru că o vreau” .
Cristi | 26.01 | 12:35
In principiu nu-i rea initiativa. Absolut toate partidele ar trebui sa se reformeze iar reforma nu ar trebui sa fie una formala ci una care sa mearga pana la RESETARE (statute noi, conduceri noi, acceptarea membrilor in functie de afinitatile doctrinare). Intrebarea mea este cine sunt initiatorii sau initiatorul acestui demers?! Este foarte important pentru ca daca e vorba de politicieni respinsi zilele acestea de Piata Universitatii, sansele de reusita sunt nule! E la moda acum sa se confiste mesajul transmis de nucleul dur al protestatarilor. Pana si presedintele Basescu l-a preluat, uitand ca el e la putere! Acum....referitor la text, in primul rand nu statul roman este responsabil pentru esecurile societatii romanesti!! STATUL ESTE O NOTIUNE ABSTRACTA! De vina sunt cei care au detinut puterea in stat(presedinti, parlamentari, ministri, primari, directori de regii autonome si companii de stat, etc) nu statul! Cat priveste schimbarea formei de guvernamant, cred ca acest lucru s-ar putea realiza numai in urma unui referendum (dar nu in baza actualei Constitutii care nu permite referendum pe aceasta tema!), dupa ce problema ar fi supusa unei ample dezbateri publice o perioada rezonabila de timp! Insa aceasta eventuala schimbare ar fi doar o consecinta a manifestarii democratice de vointa si nici decum o solutie asa cum o prezentati! Adevarata problema a Romaniei nu e forma de guvernamant ci CORUPTIA!!! Suntem printre cele mai corupte state din UE (cred ca dupa Grecia, ne batem pentru locul 2 cu Bulgaria) asa cum spun rapoartele Comisiei Europene. Cat priveste propunerea ca votul sa devina obligatoriu, cred ca dreptul de vot ar trebui sa ramana un drept si nu sa se transforme intr-o obligatie. Nimeni nu trebuie obligat sa adere la o doctrina sau un program politic daca nu-si gaseste reprezentate interesele in acestea. Mi mult decat atat, sunt persoane car nu ar merge la vot pentru ca pur si simplu nu sunt interesati de politica fie pentru ca nu au o constiinta civica foarte dezvoltata, fie pentru ca poate nu inteleg anumite aspecte (analfabetismul e o realitate in Romania). Votul obligatoriu nu ar conduce decat la introducerea unui grad suplimentar de aleatoriu in stabilirea rezultatului final, care nu cred ca ar folosi nimanui. Ca o concluzie generala, programul mi se pare destul de vag...nu propune solutii concrete de reformare a clasei politice. Pentru ca asta e primul lucru care trebuie schimbat pentru a putea schimba apoi altele. Daca nu se schimba clasa politica, nu se va schimba nimic!
ixwigz | 26.01 | 10:46
minunat manifest, ador "teaserul" specific romanesc, (agentia de publicitate unde a fost facut manifestul poate se gindeste la roamania liberala din virful dealului unde nu e curent ca doar sunt obligati si aceia sa voteze ha ha ha cu arcanul) si obligativitatea votului..... nu am reusit sa inteleg pentru cine, dar e excelenta ideea. Eu as propune sa legiferam daca tot obligam pe toti sa voteze sa interzicem votul femeilor ca in Elvetia, sa nu avem surprize sa iasa Iliescu ca e om bun si zimbeste frumos, sau Petre Roman ca .... ma rog sa spuna femeile ce vad la omu fara git. Despre partidul liberal care primeste toti securistii ce sa mai spun e jalnic si ideea cu montarea unei papusi sub forma unui rege e patetica mult succes ! Si nu va obositi cu comentarii ciudate ca nu sunt de la nici un partid, observ doar ca nu sunteti cu nimic diferiti si nici alternativa nu reprezentati.
Mariana | 26.01 | 10:31
Sunt un liberal cu traditie in familie. Ambii bunici erau liberali. Sunt inscrisa in PNL din 8 martie 1990. Am vrut din totr sufletul sa vina Ratiu presedinte. Asta pentru ca am fost la ASA ZISA REVOLUTIE, IN Bucuresti...Si apoi la rece mi-am dat seama ca a fost MANIPULARE, LOVITURA DE STAT..Sunt printre ADEVARATII REVOLUTIONARI, CARE NU AU VRUT SA BENEFICIEZE DE PE URMA REVOLUTIEI,,,Stim ca s-au dat Certificate de revolutionar la cei care au devalizat..Am fost alaturi de liberali, in toate activitatile..DAR ADEVARATII LIBERALI s-au cam dat la oparte, sa fie pusi in functie TRASIERISTII LIBERALI..Doresc din tot sufletul sa vina Monarhia..Am facut un sontaj intre colegi..Multi doresc schimbarea , multi romani doresc renasterea acestei tari din propria cenusa..Stim cu totii ca vrem oameni capabili, cinstiti , corecti..Ne este frica, deoarece lipsa de informatie, poate sa duca la accederea celor ca DD, sau VT ...Regele, monarhia salveaza Romania..Sunt alaturi..Daca aveti nevoie de oameni cinstiti, corecti, cu idei bune...sunt alaturi..Trebuiesc adusi tinerii bine pregatiti si pusi in posturi economice, ca sa salvam tara..Dumnezeu sa ne ajute, sa ne lumineze ca popor !
oana | 27.01 | 13:28
sunt de acord,sa alegem monarhia,dar cine va fi monarhu,ca regele este batran,va ganditi la printul Duda?sau la actualele printese,da,daca ar urma un print pur sange,as fi de acord,deci cand vorbiti de monarhie,dati si solutia,sa fiti credibil.
quintessence | 27.01 | 20:30
Mai Onita -fata mosului, REGELE MIHAI are o varsta venerabila pentru toata planeta si se bucura de un respect deosebit din partea tuturor sefilor de state ( mai ales din lumea buna ), mai putin al sefului nostru de stat care -fiind si el un om needucat ca majoritatea romanilor in viata -nici el nu stie ca e prost. Un rege, intr-o tara cu parlament ,nu da nici cu sapa, nu invarte nici la manivela, nu face politica deci nu este neaparat nevoie sa fie intr-o foma fizica deosebita .EL ar fi un simbol al natiunii romane, ar fi primul roman care respecta legea si daca suveranul respecta legea "militianul'' din strada ar putea sa-si sanctioneze si seful daca acesta ar incalca legea, iar primul ministru ar putea fi demis intr-o clipa daca poporul ar fi nemultumit . Si mai fa o analiza serioasa intre tarile europene , cam cum si unde se traieste mai bine si care tari sunt mai civilizate si mai linistite d.p.d.v. social. Sper ca esti tanara si ai timpul , priceperea si discernamantul sa-ti alegi niste surse de informare corecte si ai sa vezi la ce concluzie de monarhist adevarat ai sa ajungi si sa vezi ce apreciata in lumea cu adevarat buna . Succes !!!
Alexandru M. | 27.01 | 22:23
O esenta de lemn! Bine ca dai tu dovada de buna crestere vb. asa de elevat si politicos fata de seful statul ........indiferent cine este trebuie sa respecti functia daca nu pe cei care l-au ales,si nu au fost putini si nici acum nu sunt cei care il sustin.Vrei sa o faci pe manieratul dar vb. ca ultimul birjar.Legat de batranetea unui fost rege fugar din tara batran ce nu mai trebuie sa faca miscare inseamna ca putem pune o poza a unuia decedat ca nu e nici o problema,,,,,,,,,,,,nu da cu sapa.......se vede ca esti de la pnl si crinul de padura este eroul tau :))
Alexandru M. | 27.01 | 22:18
Cum poti sa spui ca preferi sa fi condusa de un strain.....cu cat ar fi el de pursange? Nici un roman nu are pic de orgoliu.Ce draq au asita din familiile regale in plus fata de un alt cetatean? In primul rand te desconsideri daca crezi ca numai regii pursange sunt capabili....tu ce esti? Daca ar fi sa fie rege pt. ca asa vro romanii poate fi pus cineva din romania......un roman care prin comportament si dedicatie pt. tara se face meritat pt. functia asta.traim in sec. XI am terminat de mult epoca cand regalitatea care se afla la putere se mira de ce se plang oamenii ca nu au paine cand pot manca cozonaci.......
Stelian Cinca | 26.01 | 10:28
O parere. Monarhia este, de principiu, superioara republicii, din câteva motive, Primul ar fi că regele este pregătit din fasa sa fie conducator. Primeste o educatie aleasa si o instructie pe masura. Dar si regele e om, si are slabiciuni - vezi Carol II. Personal cred ca reinstaurarea monarhiei in Romania este, cel putin încă două generatii, extrem de dificila, din doua cauze: 1. educatia antimonarhica, mincinoasa, ticaloasa, cum vreti sa-i spuneti, s-a instalat pentru multa vreme in subconstientul national, incat dorinta de revenire la monarhie, sa prevaleze în fata "fricii" de aceasta. 2.- Regele Mihai nu are urmasi care sa se impuna prin calităţi excepţionale. Tare mi-e teama ca, odata cu disparitia Regelui, va dispare si entuziamul monarhistilor. Sa dea Domnul sa ma insel. Spre binele si prosperitatea acestui neam. St.C.
Pantea Dumitru | 26.01 | 09:56
Aveti mare dreptate in ceea ce sustineti.Sunt un liberal care are una din cele mai vechi legitimatii de liberal din orasul meu dar care in prezent nu poate" practica " efectiv politica deoarece e functionar public.Am ramas totusicu inima alaturi de partidul meu si sustin toate ideile si revendicarilePNL-ului.Sunt un admirator al Casei Regale a Romaniei si cred si eu ca cea mai buna solutie pentru Romania ar fi regalitatea. Din pacate tara nu e pregatita pentru a lua o asemenea hotarare.Dumnezeu sa aiba mila de noi si sa ne binecuvanteze.
Dan Dinoaca | 26.01 | 09:52
Sunt intrutotul de acord cu mesajul acestui text. De asemenea intotdeauna am fost de parere ca 'transformarea României în monarhie constituţională parlamentară." este singura solutie viabila . TRAIASCA MS REGELE.
Mihai Tertici | 26.01 | 08:39
Acest om trebuie sa dispara pur si simplu,desigur din viata publica,este un pericol real ptr Democratie si Statul de Drept,se vede limpede ca este instabil psihic si emotional nu se mai poate controla are o ura viscerala fata de toti Romanii si cred ca singura solutie normala ptr Tara este plecarea acestui impostor care ne-a modernizat si reformat pana ne-am dat duhul. Nu mai vrem modernizarea statului ptr ca murim de tot !!!!!! Jos Dictachiorul!!!!!!
Micu Georgicã | 26.01 | 08:27
Ar tyrebui o sustinere mediatizata si de la celelalte monarhii .Momentan ,Casa regala se implica prea putin pentru atragerea de simpatizanti mai ales din randul tineretului.E singura solutie pentru salvarea Romaniei,dar nu stiu ce sanse de reusita va fi atat timp cat puterea face tot ce -i sta in putinta pentru a nu se mediatiza ideea de monarhie.
Lacatus Mihai | 26.01 | 06:41
Monarhia ar putea salva Romania de dispretul cu care e privita astazi in lume. Dar cum va ajunge aceasta dorinta a noastra la vot , pentru a schimba Constitutia? Ar fi de acord Ponta si Antonescu cu acest lucru? Nu cred. Un nou partid , sanatos moral , cu oameni neatinsi de virusul accederii la "ciolan", motivati doar de idealuri iluminist utopice sa ia "fraiele" acestei tari. Cati dintre oamenii care au legatura cu politica, ar dori sa se implice, fara a fi motivati de BANII care sunt pentru functii, salarii si"spagi" stansi prin impozite si taxe de acest PERCEPTOR numit STAT ?
emil | 26.01 | 05:13
Functia de Presedinte..............s-a dus dracului............! A cazut rau de tot ! Nu ne mai reprezinta egal nici un ales. Numai REGELE ! Romania , inistorie , a fost REGAT ! Sa fie Monarhie ! Sa fie din nou Monarhie fara nici un referenfum ! Ilegal a fost dat josRegele , fara Referendum ..........fara referendum sa vina inapoi ! Traiasca REGELE ROMANIEI ! Sa fie si Regina ! Margareta ! Ea sa ne reprezinte, nu badarani - presedinti ca Basecu !.........
petrurares | 27.01 | 00:39
Pune mana pe carte si citeste, nu mai vorbi prostii cu atat monarhie ! Se vede ca esti la fel ca ExPiratul !..FARA REFERENDUM ! Autoritar, ce conteaza,,numai parerea ta.. Citeste de dictatura lui Carol al II- tatal gangaitului Mihai, sa vezi ca chioru asta e mic copil pe linga Carol II, iar curva de Elena Udrea e o inocenta fata de Elena Lupescu, minciuna,coruptia si abuzurile au fost cat Himalaia ! Macar pe un presedinte poti sa-l dai jos, dar un rege Niciodata ! Doar eventual daca se vor intoarce comunistii adusi de unii orbi ca tine !
quintessence | 27.01 | 20:33
Hai sictir , ratane !!!
quintessence | 27.01 | 20:35
Prostovane , tu vrei sa spui ca ai inteles vreodata ceeace ai citit ?
radu | 26.01 | 01:55
Mi-as fi dorit o Romanie liberala, dar nicidecum una care sa-i aiba in fata pe actualii lideri ai partidului liberal care m-au dezamagit. S-au dovedit a fi niste oportunisti care in neputinta lor de a capacita miscarea liberala au facut aceasta alianta impotriva naturii "USL". Daca scopul lor este doar aceea de-al da jos pe Basescu au ajuns de rasul lumii. Sunt neputinciosi si daca vor continua asa nicidecum nu-si vor gasi in mine un potential votant.
serban | 26.01 | 01:28
m-am plictisit de discutiile de aici... liberalilor... poate trebuia sa mergeti voi la guvernare dupa alegerile din 2009... pentru ca veti ajunge la guvernare cu PSD si voi vedea atunci cum tot ce veti promite in 2012... nu prea veti putea realiza... si atunci veti ajunge la gunoiul istoriei. Auzi tu, partid care sa nu vrea sa vina la guvernare... PNL. LASI !!! V-ati invatat ca orice argument, orice cearta care vi se aduce sa injurati pe respectivul ca e din PD-L. Daca va deranjeaza sintagma ca toti politicienii sunt la fel... atunci luati-o un pic mai moderat si cu ura anti PD-L. Sunt oameni buni si acolo. Chiar sunt...
JordacheJr | 25.01 | 23:48
Monarhie Constitutionala, reorganizare teritorială pe principiu subsidiarităţii (în sens de federalizare, desigur), cota unică, statul necompetitor pe piaţă, lega lobby-ului...Sunteti adevărati ! Suntem de acord.
Stanescu | 25.01 | 21:04
Protestele sunt consecinta politicilor de saracire fortata si inutila a cetatenilor romani, dusa de guvernul actual sub conducerea presedintelui Basescu: -lipsa de locuri de munca cu salarii acoperitoare pentru necesitatile letale ale cetatenilor, - reducerea salariilor sub nivelul minimal de existenta la majoritatea cetatenilor romani . Atat bugetarii cat si firmele private angajeaza personal cu salarii nete pana in 1000 lei. -reducerea pensiilor si retragerea pensiilor de handicap. - tinerii nu au asigurat un job cu un salariu acoperitor pentru un trai decent. -ridicarea taxelor peste posibilitatile de dezvoltare a firmelor private.Daca platesc taxe -95% din cazuri se ajunge la faliment.Sunt favorizati clientii celor dinPDL care probabil nu platesc taxe. O solutie de viitor ar fi renuntarea la relatiile cu FNI.Ar fi mai util sa facem imprumuturi de la China, care domina finaciar SUA si aproape toata lumea.Mai bine sa fii scavul stapanului dominant decat scavul scavilor. Dl Boc a incercat asa o politica fianaciara dar nu stiu de ce a renuntat. Se pot opri valurile de proteste prin arestarea presedintelui si guvernului si inlocuirea lor cu corespondenti interimari si renuntarea la comasarea alegerilor pentru a prevenii incercarile de fraudare.Ca presedinte interimar ar fi bun Dl. Melescanu si ca prim ministru interimar Dl Tariceanu oameni care au exercitat functii de stat si au incercat sa introduca solutii bune pentru populatia saraca. Primul pas ar fi abrogarea legilor si constitutiei introduse de guvernul Boc pentru reducerea veniturilor cetatenilor saraci. Arestarea presedintelui si guvernului este necesara pentru oprirea tentativei de genocid prin delapidarea fondurilor acumulate pentru asigurarea sanatatii a miloane de cetateni romani si distrugerea sistemului de sanatate actual. Realizarea un proces juridic pentru tentativa de genocid comisa in repetate randuri de presedintele Basescu si guvernul PDL este necesara fiindca altfel unii din politicieni nu se vor potolii si nu ne vor respecta drepturile.Exista o organizatie Juridica FACIAS www.facias.org prin care se poate indeplini acest lucru. Sistemul de sanatate actual din Romania este mai acoperitor pentru nevoile oamenilor decat cel american pe care vrea s-al adopte guvernul la presiunea FNI. Sistemul de sanatate american nu asigura prorotectia sanatatii cetatenilor saraci. Sistemul de sanatate actual din Romania cere niste mici modificari in repartizarea sumelor dupa necesitatile oamenilor pt medicamente,dispensare, spitale si urgente(ambulante). NU cred ca trebuie sa ucidem populatia saraca fiindca nu le place politicienilor. Privatizarea Sistemul de sanatate actual din Romania este praf in ochi. Unde sunt firmele de asigurare private care au acceptul cetatenilor pentru preluarea fondurilor de asigurare a sanatatii?Pana acuma trebuia sa fie incheiate asigurarile private cu fiecare cotizant al casei de asigurari. Sunt milioane de cetateni care nu au venituri acoperitoare pentru asigurari private, cu acestia ce facem ii lasam sa moara? Cu stima Mama a trei tineri din Romania
Răspunsuri la răspunsurile „de rău” | Romania Liberala | 25.01 | 17:01
[...] care nu cred în succesul demersului nostru: Ştim că este greu să credem că punctele din Manifestul României liberale vor fi asumate, pe termen scurt şi în totalitate, de cei care fac, astăzi, politică la nivel [...]
c i dumitrache | 25.01 | 14:53
Regret ca trebuie sa fiu foarte cinstit cu domniile voastre. Manifestul pe care il prezentati este neconcludent si nu contine mai nimic din ceea ce simt si gandesc eu. In plus, faptul ca nu va devoalati identitatea, ci va ascundeti sub aceasta titulatura vaga - Romania liberala - ma face sa cred ca sunteti niste divesionisti care incercati sa scindati miscarea liberala - PNL - asa cum este ea structurata la ora actuala. Desi sunt liberal, nu sunt monarhist, pentru simplul motiv ca nu imi doresc sa fiu nici sclav, nici rob si nici supusul nimanui. Ca liberal il respect si pe Antonescu si echipa care conduce in prezent PNL si nu imi doresc alta, pentru ca aceasta corespunde si optiunilor mele. Cat despre cele 10 teze pe care le enuntati, acestea nu sunt decat niste utopii pe care nu le impartasesc. V-as fi salutat, daca ati fi avut onoarea sa va subsemnati
petrurares | 27.01 | 00:59
Bravo, sunt si oameni lucizi ca tine, fara dogme ideologice. Eu sunt de stanga, dar nu sunt de acord cu tot ce a facut sau face PSD, dupa cum nu neg libertatile si drepturile oamenilor, in functie de valoarea lor adevarata, nu fabricata.Voi vota pe Antonescu ca presedinte, desi unii din liberali sunt orbi si dogmatici in privinta monarhiei. Pe de alta parte, nu poti sa fii extrem de sever cu monarhistii, caci nu e din rea voint, ci din lipsa de cultura civica si politica. Argumentez cu contradictia intre valorile proclamate de liberali si situatia cetateanului dupa o eventuala instalare a monarhiei. Exemple: limitarea puterii(valoare si timp), valoare liberala contravine cu monarhia, care este o putere NELIMITATA in timp. Dreptul de a alege si a fi ales, liberala dar nu numai, nu da sansa ca un om de mare valoare sa fie ales ca presedinte, pentru ca exista rege. Daca e bolnav la cap, un presedinte(chiar bou si chior) poate fi demis, numai sa vrem noi. Dar NOI n-am vrut, posibilitate am avut, deci ceea ce conteaza cu adevarat suntem noi, NU O SINGURA PERSOANA ! Spune la monarhisti sa se uite atenti la mostenitorul tronului, Margareta.Ce valoare are o tzatza care nici nu stie bine romaneste, iar logica ei e mult mai slaba decat a sute de oameni care demonstreaza in piata ? Cand vad cat dogmatism e cu monarhistii orbi si surzi la realitatile istoriei noastre si mondiale, imi vine sa urlu. De aceea te felicit ca esti unul cu mintea limpede ! felicitari !
quintessence | 27.01 | 20:40
Ia vezi mataluta ca nici nu gandesti si nici nu simti , ci ''ai senzatii'' !!!! Deci , esti prostalau !
mariana adam | 25.01 | 10:34
Chiar daca pica Basescu si acolitii lui, cu aceiasi oameni in ministere si institutii de Stat NU SE VA SCHIMBA NIMIC! Ei sunt legati aproape toti prin relatii de rudenie si cumetrie, de afaceri, poate chiar si de santaj, depind unii de altii si nu se vor trada niciodata. Este obligatoriu sa iasa in fata cu curaj oameni noi, din generatiile tinere, scoliti in tara sau afara, in universitati prestigioase, care au acumulat experienta profesionala teoretica, iar acum au ocazia sa o puna in practica. Oameni curajosi, cu coloana vertebrala, asa cum au aparut deja la TV in 2-3 ocazii. Ei trebuie incurajati si chemati sa iasa, sa-i cunoasca lumea, ca atunci cand va fi sa votam sa votam in cunostinta de cauza. Toata clasa noastra politica e 0 (zero), in toti acesti 22 de ani ei s-au jucat, pe rand, "de-a condusul tarii" , asa cum se joaca cei mici "de-a doctorul" sau altceva. Singurul lucru care s-a vazut in toti acesti ani a fost dispretul total aratat pe fata pentru "viermii" si "ciumpalacii" pe care ii aveau de condus . Sa nu lasam nici urma de politician cu "state" vechi sa ne mai conduca de acum incolo. Vrem persoane tinere, instruite, educate si, nu in cele din urma, buni CRESTINI , pentru ca suntem aproape toti un popor cu frica de Dumnezeu - lucru care nu s-ar putea spune de cei ce ne-au "condus" pana acum. Doamne ajuta!
Lacatus Mihai | 25.01 | 07:26
O organizare autonoma a "statelor " Romaniei cum au Americanii cu capitala la Bucuresti unde "CONGRESUL" Romaniei sa se ocupe de problemele sustinerii Romaniei in lume,fara "OBLIGATIA" de a gestiona si dispune pe bunul plac de banii stransi prin 'BIRURI" Ar fi un INCEPUT !
burlacu ghe | 24.01 | 21:02
face-ti paqrtid cat mai repede sa salvam tara de comunisti si impostori.cum sa fiu eu langa ilici'cand stiu ca el era langa ceusescu in '70.?voi fi primul care va voi sustine in oras.
Vasile Ilie | 24.01 | 19:53
Poate va creşte numărul celor care vor înţelege dar nu prea târziu, că dacă ar fi ales de acum 20 de ani MONARHIA soarta românilor ar fi fost cu totul alta. Din păcate atunici sa opus unul ca Adrian Păunescu, omul care din păcate ca literatură jos pălaria, are o operă impresionantă de versuri, şi merită toată stima, dar inconştient avea el un "cui" împotriva Regelui. Dece ? Putem compara ce făcea Păunescu la vârsta de 23 de ani , faţă de Rege care la acea vârstă intrase forţat în cel de-al 2-lea război mondial iar răspunderea era extraordinar de mare, şi Păunescu care la aceiaşi vârstă juca futbol cu puii de găină din abatoarele de păsări, sau băga gagicile goale în carcasele de porci ? Nu este nimic exagerat. Era un document scris de Eugen Barbu prin anii 1975, când cei doi scriitori erau în conflict, şi Păunescu ca bun organizator ce era (şi asta este f. adevărat) organiza Cenaclul Flacăra. Dar vedeţi... acest Păunescu a avut o mare influienţă împotriva Monarhiei, ceace a prins la populaţie. Un altul care a avut influienţă puternică împotriva Monarhiei a fost lătrăul de Vadim Tudor, care spunea categoric "Nu" monarhiei. Un om ciudat cu capacităţi deosebite, care totuş a pierdut şi pierde prosteşte din cauza limbajului său aiurit. Este bun ca orator, dar în chestiuni serioase (vorba românului) o dă cu mucii în fasole. În sensul că atunci când era poate la un pas de a fi ales în funcţia supremă, la nişte testări făcute de ziarişti referitor la cei care ar trebui să intre din partea lui în guvern acesta a dat ca viitor miniştri pe Maria Ciobanu, Ion Dolănescu şi alţii de aceiaş categorie. Oare noi de aşa ceva aveam nevoie atunmci ? Imaturitate şi neseriozitate s-a văzut şi mai acum câtva timp după aproape 19 ani de aşa zisă democraţie, propune ca reprezentant UE la Bruxelles pe Gigi Becali (văz doamne ca om cumsecade să-l ajute pe acesta să scape de puşcărie) Hai să fim serioşi, iar populaţia se uită în gura lui că nu suportă monarhia ? Şi alte influienţe negative împotriva monarhiei din partea unor oameni care populaţia considera că sunt oameni care gândesc binele poporului. Toţi aceştia au influienţat şi derutat populaţia pentru a trage concluzii greşite ca regele Mihai avea 5 fete şi că poporul ar fi la cheremul lor. Oare ar fi condus ţara ele, sau toate 5 ? nu ar fi fost făcută o alegere între cine e mai mare sau mai bun. Dar iată că au trecut totuş 20 de ani, timp în care Regele este încă în viaţă şi putea în acest timp să facă mult bine poporului, dar nu au fost lăsat de comunişti. (Comunişti am zis ? Greşit ! Nu există cu adevărat aşa ceva, nici PSD-işti, nici PNL-işti , nici PD-işti, nici PP-lişti ai lui D.Diaconescu. Toţi sunt români, dar sunt cei avizi de putere, unii din ei oameni fără scrupule, dar nu toţi. Unii au idealuri sănătoase, frumoase bine intenţionaţi. Alţii buni de gură, ia banii celor care cască gura la ei, îşi fac vile şi situaţii pe spinarea poporului, sunt curve politice. Când partidele lor pierd puterea se mută la celălalt susţinându-l pe cel la putere. Uitaţi-vă la Onţeanu, Meleşcanu, Berceanu şi alţii. Dece oare se dau voie să se înscrie atâtea partide pentru românia ? Aceste partide mănâncă Bugetul statului, dându-li-se diverse sume de bani la alegeri şi cu diferite alte ocazii, de fapt este creerea tot mai mare a haosului în care ne aruncă , noi crezând că este cu adevărat democraţie. De ce nu îşi iau salariile din cotizaţiile lor de partid, din munca lor ? Este şi normal să fim debusolaţi când apar 1000 de idei care ne par unele mai bune decât altele, în loc să fie 2-3 partide cu lideri într-adevăr capabili care să vină într-adevăr cu idei sănătoase care să se completeze unele pe altele, să poată aduce ţării progres şi bună stare) Totuşi trebuie să mulţumim lui Ponta şi Crin pentru îndrăzneala de a înfrunta preşedintele şi premierul dar nu şi lui Dan Diaconescu care în loc să pună umărul alături de alţi lideri pentru a fi uniţi la darea jos a dictaturii Băsiste, el vrea să se ridice individual, împroşcând cu noroi pe ceilalţi. Ce-o fi având el cu... "Ciocoiul Oprescu " are o mare durere şi el, având impresia că a găsit din ce cauză suferă populaţia. Oare aşa să fie ? Oprescu este doctor, care a muncit la viaţa lui, este renumit ca doctor foarte bun, care a tratat, operat şi salvat oameni. S-a descurcat până acum destul de bine şi ca primar al capitalei Diaconescu ce a făcut ? Se laudă că a venit în tenişi de la Caracal şi că a fost sărac, dar a dat din coate, şi-a făcut avere, iaht personal, avion, şi alte averi, postul de televiziune OTV cu studiouri moderne, Oare chiar nu a păcălit pe nimeni ? a fost chiar aşa de cinstit în afaceri ? Un ţigănuş ajuns la putere, adunând în jurul lui, (dar dând la o parte pe Croitoru cel care a iniţiat partidul poporului şi pe care la însuşit, la fel cum a făcut Băsescu atunci când l-a dat la oparte pe Petre Roman), o serie de oameni cinstiţi, de bună credinţă, oameni capabili dar ameţiţi de acest avorton care se vrea preşedinte cu ori ce preţ, având emisiuni speciale pentru ţigani şi încurajându-i pe aceştia. Vreţi să faceţi România ţiganilor ? Alegeţi-l preşedinte şi veţi avea ţiganii miniştrii. De fapt, trebuie să mai şi judecăm. Printre ideile răspândite prin OTV-ul lui trebuie să recunoaştem că există şi idei foarte bune, la care trebuie dată atenţie, dezvoltate şi aplicate. Învăţaţi români ! că toate partidele aflate în nomenclatorul ţării au multe idei care trebuiesc promovate şi dezvoltate. Chiar şi Comuniştii care au fost înainte la putere au avut lucruri foarte bune care trebuiau continuate şi dezvoltate. Oare era rău dacă ne păstram agricultura şi industria, fabricile, şi intreprinderile cu care aveam curajul să intrăm în competiţie cu toate ţările lumii ? Fabrici care erau modern utilate, care asigurau locuri de muncă pentru toată populaţia care la rândul lor aduceau venituri bugetului statului. Românaşii noştrii s-au ruşinat cu aşa industrie comunistă şi au dat-o la fiare vechi. Nu a durut sufletul şi inima pe nimeni când utilaje noi au fost lăsate în aerul liber să ruginească dărâmând încăperile ca apoi să fie vândute în beneficiul altora la preţuri de nimic, mare parte fiind luate de ţiganii care şi-au făcut vilele acelea ţigăneşti de au apărut ca păduchii în frunte, la intrarea în marile oraşe din ţară, case ţigăneşti cu turnuleţe mobilate cu mobilier scump, tablouri, marmură, faianţe aduse din străinătate, cu aur şi multe altele de prost gust (de... viitorii noştri miniştri ai lui Dan Diaconescu), dar care nu plătesc nimic statului, fură curentul, frustrează fiscul, şi îi vezi sărmanii cerşind prin punctele aglomerate cu picioarele sucite, văitându-se iar prostimea crezându-i şi golindu-şi buzunarele. Bărbaţii nemunciţi s-au făcut nişte zdrahoni cu cefe groase, puşi pe scandal şi bătăi gata să te facă praf dacă suflii ceva împotriva lor. "Băi te bag în portbagaj dacă mai sufli ceva" aşa mi s-a adresat mie odată unu din 4 zdrahoni care căutau să jecmănească un om de bani într-o prăvălie şi am atras atenţia omului că vrea să-l lase fără bani, iar când am întrebat vânzătoarea dece nu anunţă poliţia, femeia mi-a răspuns că îi este frică şi că în prăvălie se perindă toată ziua borfaşi care îi ameninţă pe vânzători să nu ia nici o măsură. Iată că în felul acesta m-am cam îndepărtat cu mult dela subiect, dar sunt multe de spus pentru a deschide ochii românilor, dacă manifestăm şi luptăm împotriva unei dictaturi, guvern incapabil, hai să căutăm omul potrivit şi capabil să ducă o naţiune spre bine. La ora actuală nu mai avem STAT . Ceace se numeşte stat nu este capabil să facă nimic pentru populaţia lui. Eu personal spre exemplu consider o cacialma intrarea româniei în UE. Ţara noastră nu era pregătită pentru aşa un pas. Au trecut hotarele ţării o grămadă borfaşi care ne-au făcut de râs şi plâns. Afacerile necinstite sau înmulţit, la fel crime şi jafuri în străinătate, bineânţeles ţiganii fiind primii care au profitat de aceasta alegându-ne dela ţările europene renumele de ţigani. Ce înmseamnă monarhie ? Înseamnă stabilitate, înseamnă ca ţara administrativ să fie condusă corect, partidele politice (dar nu în număr aşa mare cum există la ora actuală) suficient în număr de 3-4 să intervină politic în reglarea diverselor probleme. Ce vor face celelalte partide ? Partidele celelalte se vor afilia la partidul care le lasă impresia că este mai apropiat în idei de ideile lor. Prea multe partide creiază haosul care există datorită căruia oameni ca Băsescu şi Boc domină lăsând poporul să creadă că tot ce fac ei fac pentru popor. Dar atenţie! partidele politice să se autofinanţeze. Cheltuielile să fie suportate din cotizaţiile lor, nu dela bugetul statului. Parlamentarii şi deputaţii să fie traşi la răspundere de prezenţa şi activitatea lor, nu cum este acum cu parlamentarii aşa zişi aleşi ai poporului să voteze fără să cunoască şi să aprofundeze ceace votează. Să nu mai aibe la îndemână leptopuri la care să stea de joacă (dacă totuşi se consideră necesare acestea, să fie verificat şi controlat modul lor de folosire în timpul şedinţelor. Aceasta se poate face printr-un monitor general la care să fie conectat toate leptopurile celor din sala de şedinţă, controlate astfel încât în momentul când aceştia folosesc în alte scopuri în timpul şedinţelor, să fie sancţionaţi. Nu putem accepta ca aceştia să hotărască viaţa noastră fără discernământ. Aţi văzut că s-au făcut voturi la 2-3-4 mâini. La fel îşi fac afacerile în timpul şedinţelor cu telefoanele mobile. Păi cum să fie atent parlamentaru la ce votează când spre exemplu îl sună cineva pe mobil că a apărut o afacere de nu ştiu câte miolioane de Euro ? Nu e normal să zică dă-i dracu cu votu lor ridic şi eu mâna chiar dacă nu ştiu ce se discută, să las impresia că sunt activ. În concluzied trebuie dat jos dictatorul Băsescu împreună cu guvernul lui păcătos Rugat Regele Mihai al României să revină la conducerea României Regele Mihai este singurul dat de Dumnezeu poporului Român în urmă cu 70 de ani, care a fost surghiuniut pătimind cu dragoste şi credinţă pentru poporul lui, şi l-a lăsat în viaţă pentru a reveni pe tronul României. Este singurul care ne poate scăpa de blestemul asupra ţării, blestem de care suntem afectaţi de atâtea decenii TRAIASCA REGELE MIHAI !
petrurares | 27.01 | 01:17
Cand vad cat esti de dogmatic cu Traiasca Regele, imi vin in minte fanii ExPiratului de prin piata unde acum altii striga impotriva lui! Si tu esti la fel! Citeste si tu istoria Romaniei moderne, sa vezi ca REGELE Carol al II-lea a fost cel mai mare dictator si care a lasat tara pentru o curva ca Elena Lupescu ! Chiar nu ai aflat ca regele juca poker cu Malaxa care "pierdea cinstit" ca sa obtina contracte cu armata ? Chiar nu stii ca Maniu n-a fost lasat de rege sa denunte toate hotiile camarilei curvei lui ? Ai auzit de "afacerea Skoda" ? Ai auzit de jefuit banii imprumutati de Romania si platiti cu cereale la pret de dumping ? Si nu mai continui, te las sa mergi la biblioteca sa studiezi arhivele, care nu sunt inventii de nici o culoare politica ! Elena Udrea e o curva mai mica a aceluiasi tip de conducator pe care il propui tu, UNICUL si PE VIATA ! Ia scuteste-ma cu gangaitul tau si familia lui ! Si tu traiesti in trecut, te amagesti cu prezentul si din lipsa de speranta, devii orb ! Avem tineri valorosi care vor schimba tara asta, o sa auzi de ei peste 2-3 ani, cand se vor intoarce de la studii multe si valoroase, nu SNSPA facut de EBA, sau gafaita de Margareta. Chiar nu-ti dai seama ca doar schimbarea mentalitatii noastre ne aduce adevarata libertate si nu reteta cu regele ?
crin | 24.01 | 19:42
la munca ortodocsilor! ps totodata va urez multa ***
Unul liberal | 24.01 | 19:26
Care liberali? Ca avem doar socialisti. Liberali nu mai avem. Multumesc Antonescu Crin.
Răspunsuri la răspunsurile „de bine” | Romania Liberala | 24.01 | 16:51
[...] bucură şi ne încurajează numărul mare de comentarii şi de amendamente la Manifestul României Liberale. Înseamnă că demersul nostru corespunde stării de spirit, preocupărilor şi dorinţei de [...]
traian | 24.01 | 13:39
Da! Subscriu
Decebal | 24.01 | 10:55
..Iar ne luati cu contracte.. a mai facut unul, parca Constantinescu il chema..sau il confund cu Basescu.. Am uitat. Sa-i ia naiba pe toti. Veniti domnilor cu vreo propunere de tragere in teapa, de la nea Nelu, intelectualu" de Nastase si pana la Base si lichele ca Berceanu, Orban, Oprescu. Sa-i impuscam ca pe nea Nicu! Atunci da, vin si eu in strada. Altfel, totul miroase a manipulare ieftina. O dovada concreta ca e o alta abureala miscarea asta, e asocierea cu gura casca aia de la Universitate. Aia e miscare populara???? Aveti un fas de revolutie si nu stiti care mai de care sa puneti ghera pe ea ( papitoiul de Ponta, scarba de Voiculescu, pampalaul de Antonescu..) Tovarasi liberali, SUNT SCABIT DE ALTERNATIVa PDL+PC+PSD !!!!! Cat de curve pot fi!!!!!!! Vad o imagine scarboasa cu Voiculescu care s_ge ceva de la Ponta care e calarit de Crin... Ei cica sunt alternative.. HA HA HA
traian | 24.01 | 13:40
Da! Subscriu!
ozy | 24.01 | 16:08
tov.decebal daca esti asa curajos de ce te ascunzi sub un pseudonim .de ce ii bagi pe toti politicienii in aceeasi oala? daca nimeni nu e bun atunci cine? dd otv? am impresia ca esti un activist portocaliu care face aceeasi greseala ca acum 22 de ani cand RATIU SI COPOSU n-au fost buni ca n-au mancat salam cu soia si au fost buni iliescu si basescu .mai documenteaza-te si invata istoria adevarata
Ionela | 24.01 | 22:46
Domnule Decebal Ce cauti in Romania Liberala? Mergi la dna Blonda falsa in laboratorul de dezinformare de la subsol (subsolul societatii) si nu mai raspandi toate aceste ineptii ca sa manipulezi oamenii. Cine te crezi?
Eduard | 25.01 | 11:17
Extraordinar ... Inca un contract ... care stim cum is contractele in romania ... os facute sa fie incalcate :D IONELA & OZY, Fiecare are dreptul sa spuna ce vrea ... daca a fost curios de acest contract, de ce nu ar avea voie sa scrie ?
Eduard | 25.01 | 11:21
Ionela, din pacate fiecare partid are laborator de dezinformare ... unii mai sofisticat, alti mai nesofisticat. Din pacate si tu, si Decebal si eu suntem dezinformati la fiecare minut. Din pacate statiile TV nu au informatii de stiri, ci mai mult dezinformeaza/manipuleaza ... Posturi de Tv de Manipulare in masa. Asta sta la baza politicii.
Mihaela | 24.01 | 10:10
Pana la urma ce facem fratilor? Ii votam pe alde Diaconescu et comp? Totusi...ce parere aveti? Probabil ca iar vom vota cel mai mic rau din doua mari...dar...
daniela badarau | 24.01 | 09:17
Dupa Revolutia din 1989, erau ziare pline de critici, ca sa nu ma incarc cu energii negative nu le-am citit! O critica dar in Lumina Lui Isus care sa lase in urma insufletire! Nu stii niciodata cum ajungi sa procedezi ca cei pe care ii critici! Avem nevoie sa scandam dar cu raspundere asumata! Daca poporul e zidit pe minciuna totul merge anapoda. Marea Unire a fost formala! eu am fost privita altfel ca moldoveanca in tinuturile banatene. Apoi ca sa ajung in Sibiu, pentru noi este ruta ocolitoare numai ca sa nu ne amestecam cu alte neamuri! Acum si eu dat ani de sedere in alte parti, pivesc pe omul din Moldova ca unul care vorbeste arhaic, din acest punct de vedere nu este civilizat! De ce ne-am incapatanat sa nu ne unim, nu stiu! ne-am pastrat obiceiuri care ne-au tinut in umbra!
Sorin | 24.01 | 01:41
romani frati, sper si ma rog, literalmente, lui Dumnezeu sa nu scapam si aceasta sansa de a pune inceput bun tarii si neamului acesta. Nu stiu ce oameni vor veni, sau se vor alege, cert este un lucru, oameni fara de iubirea de neam si frica de Dumnezeu nu mai au ce cuta in a conduce destinele acestui popor. Eu cred ca nationalistii (in sensul cel mai bun al acestui cuvant ) echilibrati precum d-lui Ioan Coja (il dau ca exemplu, fiindca am vazut in domia sa acel tact ardelenesc ce nu l-am mai intalnit de cand imi vizitam bunici mei de pe valea Muresului) alaturi de tehnicienii din echipa sa (econoimisti versati, militari cu iubire de tara si neam, etc) ar putea salva in al 12-lea ceas tara si neamul de la un dezastru iminent. Nu uitati ca serviciile secrete(o structura importanta, daca nu chiar cea mai importanat in suveranitatea uneio tari) au tradat si ele prin capii sau ofiterii lor, precum si cei din armata. Un dezastru nemaipomenit. Si inca ceva, UDMR, acesta formatiune criminala iredentista si sovina, trebuie sa dispara (democratic) de pe eshikerul politic romanesc, sa nu mai auzim de ei in nici o alianta de guvernare in veci pururi, caci mult rau ne-au facut. Un alt lucru important nu trebuie uitat, puterile straine, inclusiv statul Israel (are mari interese de ai mentine in hora pe ai sai camuflati evrei-escu) care au interese mari in acesta tarisoara, si care vor incerca sa ne manipuleze, devieze daca nu ne miscam rapid si uniti, dar mai ales uniti. Am ajuns intr-o atare situatie din adormirea constiintei de neam si din dezbinarile materialiste venite ca o ciuma peste noi din '89 incoace. Am suferit lipse in comunism, desigur, dar fost ademeniti si fraieriri in fata si de capitalism. Masura poate pe undeva la mijloc. Am uitat ce inseamna a ne pasa de noi insine si de aproapele nostru, am devenit o adunatura in care la trei romani gasim nu patru pareri ci 10 - si asta nu poate duce nicaieri. Avem nevoie de maturitate, care pare-se c-am dobandit-o cu sacrificiul acestor 22 de ani. Cat despre monarhie ca o solutie, sincer am dubii mari asupra revenirii acesteia. In contextul globalizarii actuale si moarhia va fi fortata sa joace dublu si astfel tara tot nu ne va apartine s-o gestionam si administram cuvincios. Da, poate o va duce ceva mai decent, dar asta nu e suficient, e doar un compromis jalnic. Trebuie sa invatam o data pentru totdeauna sa nu ne mai multumim cu jumatati de masura. Suntem o tara relativ mica, dar uite ca una ca Finlanda au avut coloana vertebrala si inaintea rusilor si a americanilor, se administreaza cum vor ei facand uz de principile democratice si mai ales ale bunului simt, asa ca nu e imposibil. Toate partidele din guvernarea actuala precum si cele din opozitie sunt virusate, cum putem sa le dam vot de incredere cand de 22 de ani doar mulg tara cu randul, cand unii cand altii. Ne trebuiesc oameni cu desavarsire necompromisi, atat in varsta si cu experienta dar si tineri cu idei novatoare. Suntem la o rascruce esentiala, ori o facem ori ..... Va imbratisez neam romanesc si Domnul cu noi cu toti! un roman din diaspora
STOICA | 23.01 | 22:19
Sper ca aceasta initiativa sa fie sincera si valalabila pentru toti cetatenii ,nu sa fie o alta pa caleala si sa schimbam imbogatitii de azi cu altii de miine !
Robert | 23.01 | 15:27
Singura solutie pentru romani si pentru salvarea Romaniei este: REGE STRAIN… Istoria trebuie sa se repete si sa revenim la Romania prospera din timpul lui Carol I, sa invatam din greselile care au urmat dupa si sa nu le mai repetam.
Mihaela | 24.01 | 08:54
de acord...
johny dreptaciul | 24.01 | 09:32
vad constant mesaje de genul Revenirea Regelui. Dar istoria ne spune adevarul. Cind tara a avut nevoie de "Rege" in 49-50 , ce a facut Regele? NU uitati si repetati aceeasi greseala. Regele a preferat sa-si salveze pielea, sa plece in exil cu bogatii imense si sa uite de poporul roman. In 49, la Malta, casele regale din Europa: Marea Britanie, Suedia, Norvegia,etc rudele de gradul 1 al regelui Mihai au preferat sa cedeze zona de influenta asupra Romaniei- Rusiei stlainiste- in favoarea Greciei. Au preferat Grecia in locul Romaniei regelui Mihai. Pentru asta Regele MIhai a primit distinctii de la Rusia stalinista si sume de bani. Cum se poate numi acest gest? Raspundeti voi. Un Rege al Romaniei nu ar fi cedat in fata comunistilor. L-ar fi ucis? atunci devenea eroul natiunii, era vesnic comemorat si ar reprezentat un imbold la lupta impotriva comunismului. Gestul sau ar fi salvat sute de mii de romani de la moarte sau munca silnica si ar fi salvat acest popor.
abc | 30.01 | 16:16
Ma simt nevoit sa raspund acestor ineptii spuse de dvs. " L-ar fi ucis? atunci devenea eroul natiunii, era vesnic comemorat si ar reprezentat un imbold la lupta impotriva comunismului. Gestul sau ar fi salvat sute de mii de romani de la moarte sau munca silnica si ar fi salvat acest popor." Devenea Martir. Corect. Desi era cam tanar si nu stiu cat de cunoscut sau popular era la vremea aceea . Ar fi reprezentat un imbold la lupta impotriva comunismului ? Probabil . Ar fi determinat inca vreo cativa mii de tineri sa se duca in munti sa lupte pentru o cauza pierduta ( vezi gruparile de rezistenta din zona muntilor Fagarasi care asteptau americanii in ajutor) Gestul sau ar fi salvat sute de mii de romani de la munca silnica sau de la moarte ? Fals. Ar fi condamnat sute de mii de romani la munca silnica in gulagurile rusesti ( deci nu in Baragan sau in Dobrogea la Canal ci la mii de km de casa ) . Armata Rosie era in plina putere atunci si ar fi putut strivi orice forma de impotrivire. Si desigur ar fi jefuit populatia civila, dupa cum se stie ca au procedat oricum Ungaria, Slovacia, Polonia , nord-vestul Romaniei si zona nemteasca din Bucovina. Daca crea un conflict , ar fi condamnat la moarte milioane de romani. Si ca sa iti dau un exemplu despre cei care au luptat pana in ultima clipa, cand nu mai aveau sanse : Orasul Königsberg, probabil cunoscut de dvs ca si Kaliningrad . În 1939, Prusia Răsăriteană avea 2,49 milioane de locuitori. In 1945 mai ramasesera in jur de 300 de mii. Multi au fugit in Vest de teama sovieticilor. Cei ramasi in urma in ultimele momente inainte sa cada orasul au incercat sa fuga, fie pe mare ( unde numeroase vase pline ochi de refugiati au fost scufundate de marina sovietica ) . 80% din oras a fost distrus. Zeci de mii de femei si fete de peste 10 ani au fost violate si apoi ucise. Cei putini ramasi in viata au fost deportati in Siberia. Soldatii germani ramasi in viata au fost luati initial prizonieri si apoi impuscati. Un scurt citat de la istoricul militar Beevor: "violurile femeilor și copiilor au fost de neoprit în orașul ruinat". Ca sa inchei : O Lupta / revolta / fie cum doriti dvs sa o denumiti impotriva lui Stalin ar fi insemnat o adevarat APOCALIPSA pentru poporul roman.
Stefanut Eugen | 24.01 | 09:26
.....Carol I mai facea o precizare la fomarea consiliului de coroana:PE LINGA CAPACITATI SA AVEM SI CARACTERE....
PetruD | 23.01 | 14:55
OK ... nimeni din initiatorii acestui site si a ceea ce exista pe el nu remarca ca am pus o intrebare. :) Atunci am sa va spun parerea mea: Un CONTRACT presupune existenta a doua sau mai multe parti contractuale. Acest CONTRACT de care "ne ocupam", pentru a avea vre-un efect trebuie cel putin semnat de reprezentantii legali ai partilor contractuale. Deci de aici si intrebarea pe care am puso: - Cum se va materializa "Contractul" in practica? Consider ca este o intrebarea concreta si cat se poate de IMPORTANTA ... mai ales daca se doreste o dezbatere a "Contractului" propus. Iar mie in modul general forma in care a fost redactata tocmai partea denumita Contract din "Manifestul Romaniei Liberale" mi se pare ca ar trebuii regandita. :) Ar trebuii sa fie/sune ceea ce titlul il defineste. Nu incerc sa fac decat ceea ce voi "initiatorii" ma indemnati sa fac: - sa dezbat continutul manifestului publicat de voi. Dar daca evitati constient sa-mi evitati postarile atunci ... voi renunta si mai grav ... i-mi voi retrage si suportul aordat actiunii voastre. Nu amenint! va pun in tema cu pozitia mea ... ce o consider fireasca. :) Daca va pierdeti timpul raspunzand la "provocari" ... hai sa dezbatem ceva folositor. ;)
Giuseppe | 23.01 | 15:22
Tu ceri să ți se răspundă la o întrebare punctuală, logică ce ține de o parte intrinsecă a acestui demers. Adică s-au scris niște vorbe frumoase pe acest site, dar nu și cum se pun ele în practică. Și, mai ales, cine le pune în practică. Vorbe d-astea frumoase, decaloguri, programe, liste... s-au mai scris o grămadă, inclusiv în politica românească... Cred că o să mai aștepți ceva până o să-ți răspundă așa cum vrei tu. Sau o să te lămurești că acest site e doar praf în ochi. Bineînțeles că răspund la provocări, pentru că e mult mai ușor să-i întorci cuvintele altcuiva decât să dezbați ceva folositor.
c.ghevara | 23.01 | 10:35
Votul impus, obligatoriu, fie şi temporar, n-are nimic în comun cu ideea de liberalism. Nu e nici util. Şi aşa votează o grămadă de oameni care nu au habar ce votează! E treaba partidelor să-i convingă pe oameni că voturile lor au vreun rost, dar nu să-i oblige să voteze. Un guvern va şti cum să folosească o asemenea prevedere în favoarea sa şi va manipula alegătorii. Nu detaliez aici cum, amintiţi-vă doar de referendumul în paralel cu alegerea preşedintelui! Eliminaţi partea asta din Manifest!
PetruD | 23.01 | 15:22
Cumpar argumentul cu "Votul impus, obligatoriu, fie şi temporar, n-are nimic în comun cu ideea de liberalism" ... DAR! Este valabil ceea ce spui tu intr-o tara cu un democratism adanc inradacinat in constiinta civica a cetatenilor, unde un asemenea "amendament" dictatorial, ca Obligativitatea Participarii la Vot, pare deplasata. Tinand cont ca ROMANIA face exceptie de la regula (in tara asta normal este anormal), eu personal nu sunt inpotriva unei obligativitati chiar daca ma consider un liberal.
c.ghevara | 24.01 | 09:08
Democraţie prin dictatură? Poţi obliga pe cineva să-şi spună părerea? Şi ce fel de părere ar putea fi aia? Să fim înţeleşi, am fost la vot de fiecare dată. Oricât de inutil mi se părea, am votat. Însă nu mi se pare nici democratic, nici eficient, să forţezi pe cineva să voteze. Ca reacţie de revoltă, ar putea anula buletinul de vot ştampilând toţi candidaţii, sau, mai rău, ar putea vota la hohă. S-a mai întâmplat... Oamenii trebuie atraşi să voteze prin alte mijloace, nu prin constrângere. E treaba politicienilor şi a partidelor să demonstreze că nu sunt toţi şi toate o apă şi un pământ! În primul rând, politicienii trebuie să-i convingă pe votanţi că îşi respectă promisiunile electorale. Pentru asta, ar trebui găsită o posibilitate simplă de revocare a reprezentanţilor în timpul mandatului lor. Ce faci cu un ales pe care l-ai votat, dar te trezeşti că nu te reprezintă, sau că promisiunile lui au fost vorbe goale? Aştepţi patru ani să vină noi alegeri? Dacă ai avea o modalitate de a-l revoca, sunt sigur că activitatea lui ar fi alta. Controlul alegătorilor asupra reprezentanţilor poate aduce încredere în puterea votului.
Toronaga San | 22.01 | 23:32
Acest manifest este o utopie sentimentală, construită abil, ca să atingă coarda sensibilă a neamului românesc. Suntem o republică. Cu ce rege să construim o monarhia constituţională parlamentară? "Statul" în sus si "statul" în jos.....blablabla. Statul este o noţiune abstractă. Nu statul ne-a nenorocit pe noi - românii, ci cei care au trădat această ţară şi acest popor. Adică, unii care s-au căţărat în fruntea statului(legitim sau prin fraudă) şi au uitat de ţară şi de popor. Şi această clică de trădători, nu contribuie decât la sărăcirea ţării şi a naţiei române, printr-o politică de jaf economic şi de sarăcire continuă a populaţiei, care suportă din ce în ce mai greu birurile ce i se pun în cârcă. Şi aceste biruri grele vor atârna şi de gâturile copiilor noştri din cauza laşităţii noastre. Nu mai puneţi botul, la combinaţiile şi manipulările, din piaţa globală, şi dacă sunteţi întradevăr liberali, identificaţi "duşmanul" de azi şi începeţi să construiţi de mâine. Acum nu se dă o bătălie între sectorul privat şi cel public, nu se dă o bătălie generală care să conducă la anarhie....etc. Acum bătalia este a românilor împotriva asupritorilor şi trădătorilor de ţară şi de neam. Să vă treziţi bine!
joe | 23.01 | 02:37
In ceea ce ma priveste singurul vot pe care il mai fac in viata mea, va fi pentru schimbarea Constitutiei in vederea revenirii Romaniei la monarhie, pana atunci singura intrebuintare pe care as da-o buletinului de vot as spune-o dar nu se cuvine din respect fata de subiectul acestui mesaj, REVENIREA LA MONARHIE. Traiasca Regele!
joe | 23.01 | 02:38
...sau regina, nu am preferinte!
luminita | 23.01 | 12:06
CARE MONARHIE?DACA IN DECEMBRIE 1989 REGELE A FOST CONSIDERAT"BATRAN"ACUM CUM IL PUTEM CONSIDERA?SI CINE SA II IA LOCUL RADU DUDA?MAI BINE LASA,
Toronaga San | 23.01 | 09:21
Am tot respectul pentru regele MIhai. Dar să fim serioşi Joe! Regele are 90 de ani! M-aş fi bucurat să-i acorzi votul mai devreme, acum vreo 22 de ani. Şi aş fi fost încântat să-mi fi petrecut tinereţea într-o monarhie constituţională. Despre regină am toată admiraţia, dar aici nu suntem în Regatul Unit al Marii Britanii. M-as bucura Joe, dacă poporul român ar moşteni de la regele Mihai, demnitatea şi onoarea acestuia. Ar fi un pas înainte către o democraţie reală. În rest, toate cele bune Joe, wherever you are!
Mihaela Roman | 23.01 | 13:50
Il vreau pe Regele Mihai inapoi in fruntea tarii, chiar daca are 90 de ani. Nu il vreau pentru a conduce tara, caci intr-o monarhie constitutionala tara o conduce guvernul si parlamentul, ci pentru a avea un model de demnitate, de verticalitate la care sa privim cu mandrie, un simbol viu al celor mai bune vremuri pe care le-a trait Romania vreodata. Romania nu duce lipsa de resurse, suntem vesnica saraca tara bogata, Romania duce lipsa de moralitate si singura alternativa politica unde mai gasim moralitatea este Casa Regala. In plus, terminam odata pentru totdeauna cu circul alegerilor prezidentiale, tara asta parca a fost blestemata, ca toti presedintii pe care i-a avut, incepand cu ceasca si terminand cu base au nenorocit-o. Nu mai vreau presedinte, vreau un om care sa se lege pe viata de aceasta tara, sa o slujeasca si sa o iubeasca!
PetruD | 23.01 | 15:32
Cu o monarhie scapi si de PERICOLUL repetat de a fi reprezentat de un Presedinte cu "agende personale" ... de tip Basescian. Sti ce ai cu bien si cu rele. Iar daca se implementeaza in Constituie si o definire clara a atributiunilor Monarhiei ca cel existent in Constitutia Suedeza ... atunci "roata nu mai trebuie inventata" si nici macar adaptata. Eu consider ac nici nu am dat un exemplu rau. Daca am avea Constitutia suedeza, in acest caz ... as exagera putin spunad ca doar si cu atat asi fi Mandru de Romania! ... altfel, din pacate ... Pas!
Vasile Ilie | 22.01 | 21:48
Bine ar fi dacă acest mesaj ar fi citit şi dat atenţia cuvenită ! Nu sunt un om prea credincios, dar am unele gânduri cu respectul şi frica de D-zeu, şi întodeauna caut să nu fac rău altora dacă se poate face bine. După cum a circulat o serie de mesaje pe NET pe care le mai citesc din când în când, unii zic că sfârşitul anului 2012 va aduce aşa zisa APOCALIPSA şi vor fi o serie de schimbări naturale,divine şi că aceste lucruri au fost prevăzute de Nostradamus, şi chiar în scrierile Maiaşe se pomeneşte. Oamenii noştri, românii (să ne facă cât de cât curaj şi speranţe), afirmă că poporul român, este un popor deosebit, şi datorită faptului că vom avea la acel moment Apocaliptic un conducător iubit de D-zeu vom fi ocoliţi şi scăpaţi din aceste nenorociri "văz doamne că vom fi un popor sfânt" Ei... eu nu prea cred... dar... dacă ? Şi în acest caz, hai să facem analiza situaţiei reale: Din 1989 de când poporul român şi-a omorât conducătorul, (sau mai bine zis nu poporul ci lichelele care s-au aşezat în fruntea ţării, exact cei care s-au gudurat pe lângă Ceauşescu şi-au avut funcţii, situaţii şi averi l-au ucis mişeleşte, poporul devenind părtaş) parcă un blestem s-a abătut asupra noastră, astfel că timp de 21 de ani am tot regresat, am alunecat în jos. Astfel că dacă scăpasem de datorii şi nu mai aveam nici un ban datorii externe, am ajuns astăzi la datorii de 100 de miliarde Euro la băncile internaţionale .Dacă la conducere am fi avut oameni integri, capabili, care în loc să distrugă economia şi statul ar fi gândit şi ar fi luat din părţile bune ale comunismului (că trebue să recunoaştem că a avut părţi rele dar şi bune) şi ar fi venit şi ei cu nişte soluţii corecte, nu am fi ajuns în această situaţie. Distrugerile au început cu Iliescu prin Petre Roman prim ministru, apoi chiar şi Solojan, Apoi Radu Vasile, Ciorbea şi Tăriceanu, Prim miniştrii care au plecat de la putere fie că au stat sau nu tot mandatul dar: NICI UN PRIM MINISTRU LA PLECARE NU A DAT ÎN FAŢA POPORULUI NICI UN FEL DE RAPORT DE ACTIVITATE ce s-a făcut cu banii, cu investiţiile. Toţi au distrus existenţa statului român prin distrugerea tuturor surselor de venituri, petrol, gaze, telefonie, fabrici de armament, a demolat tot ce producea în ţara asta fabricile, industria, agricultura absolut tot ce aducea venituri statului. Cu ocazia distrugerilor (asta şi la recomandarea ţărilor străine şi UE care nu vedeau cu ochi buni un progres al României) au fost trimişi oameni în şomaj, fără a ţine cont de vârstă şi capacitatea acestora. Mai mult chiar şi elevii care terminau şcoala li se dădea un ajutor de şomaj, fără a le oferi locuri de muncă. Normal că bugetul ţării s-a tot redus, ajungând la înprumuturile susmenţionate. Nu am vorbit până acum nimic despre actuala conducere. Hai să o facem. Venirea lui Băsescu la conducerea ţării şi a lui Emil Boc este un dezastru. Traian Băsescu este şi a fost omul HOOSULUI, omul care nu a lăsat nimic fără să dea peste cap economia şi buna organizare a statului. Amintiţi-vă de Tăriceanu câte beţe în roate i s-a băgat, că la ora actuală nici nu ştim capacitatea acestui om, ce a vrut să facă pentru ţară, din cauza şicanelor şi obstrucţiilor preşedintelui, pentrucă Tăriceanu nu vroia să se lase dominat de preşedinte. În final ca să nu mai lungesc, a apărut acest primministru Emil Boc sluga plecată a lui Băsescu, fără personalitate, care la îndemnul şi dictatura preşedinteleui şi-a asumat tot felul de răspunderi, distrugând complet statul şi bugetul statului. Credeţi oare că ne trebuie putere neapărat politică ? USL (partidul format de PSD,PNL şi Conservator) Oare să ne încredem în ei ? Dacă nu ar apare din partea PSD-ului Ion Iliescu (ca păduchele în frunte, care ştim cu toţii ce a făcut,) Năstase şi Hrebenciuc poate cât de cât ar mai câştiga ceva speranţe de încredere (noroc că Marian Vanghelie este îndrăgostit şi s-a mai dat puţin la o parte dar revine şi acest agramat) Ce trebuie făcut : Toţi acesti primminiştri care i-am avut şi au distrus complect statul român, ţara, să dea rapoartele bugetare din timpul guvernărilor lor, şi nu ştiu cum, (asta e treaba lor) să plătească această sută de miliarde de Euro dela cei pe care i-a protejat şi susţinut. Astfel să scoată bani dela marii miliardari ai ţării care s-au înbogăţit din afaceri necinstite. Spre exemplu Ion Ţiriac care a venit în România cu un avion de banane, portocale şi haine secound hend iar în ziua de azi are averi făcute pe spinarea românilor, are sedii, unităţi zeci, sute în toată ţara. Nu se mai satură. Susţine toate acţiunile lui Băsescu. Mi se pare normal doar se susţin unu pe altul, Un altul Patriciu care nu se mai opreşte din profituri. Dece nu ia statul înapoi ce a furat, Becali cu toate jilţurile lui din aur, ceace Ceauşescu nu ar fi îndrăznit Retragerea mandatelor celor ce ne reprezintă la Bruxelles pentru incompetenţă şi incapacitate, şi realegerea de oameni serioşi şi capabili care cu adevărat să ne reprezinte. Ce faceţi cu reprezentanţi ca Becali şi Elena Băsescu ? ăştia sunt adevăraţii reprezentanţi ai României şi alţii de teapa lor.? PARLAMENTARII - Aţi văzut cu toţii ce mai parlamentari avem. Stau în sala de şedinţe şi se joacă cu Leptopurile. Se uită la diverse lucruri porno, jocuri şi o serie de treburi distractive. Habar nu au ce votează în şedinţe. Dece le trebuiesc aceste Leptopuri ? La fel îşi rezolvă toate afacerile prin acestea şi telefoanele mobile. Avem nevoie de legi sănătoase care să ne apere de hoţi, tâlhari, criminali, huligani, legi economice şi fiscale sănătoase, să nu ne mai fie teamă copiilor şi bătrânilor de a ieşi pe stradă, sau de a sta în casă,că aceste elementene atacă. Stim că procuratura la ora actuală este coruptă, că o serie de delicvenţi sunt eliberaţi şi scapă de pedepse. Trebuiesc legi speciale de eradicarea corupţiei în rândurile procurorilor, a justiţiei. Avocaţii care apără oamenii necinstiţi să fie traşi la răspundere pentru cazurile de scoatere a infractorilor de sub urmăririle penale. Sunt multe alte treburi de spus şi reglementat, dar aceasta în momentul când vom scăpa de acest dictator Băsescu şi Guvernul lui Emil Boc. Cât despre Băsescu, pe internet circulă un material cu biografia complectă a lui, bine documentată, în care se specifică că a fost informator, că a furat, a excrocat, a pus Flota pe butuci afaceri imobiliare şi alte lucruri nedemne. Nu ştiu cât este de adevărat, dar trebuie verificat comportamentul său. Este un comportament de borfaş. Orice borfaş luat din puşcărie şi pus în fruntea ţării aşa ar face.Altfel după aceste ieşiri ale populaţiei în stradă şi-ar da demisia. Dar demisia lui ar însemna tragerea la răspundere penală pentru tot ce a făcut. La fel şi complicele inconştient al lui, Emil Boc cu o mare parte din guvern. În concluzie pentru a reveni la prima parte a acestui mesaj, referitor la apocalipsă în care credem mai mult sau mai puţin, punem întrebarea: Dar dacă ? Singura soluţie este trecerea urgentă la monarhie. Regele cu blândeţea şi inteligenţa lui deşii foarte târziu, dar fiind încă în viaţă ne poate salva. Nu partidelor politice de nici un fel. Ne trebuie administraţie nu politică. Aceste partide pot exista şi convieţui, dar fără a ne hotărâ ele soarta fără o consultare prealabilă. Vă este teamă că vă va conduce prinţul Duda ? Ce credeţi că veţi pierde ? este mai capabil un Ponta, Antonescu sau alţi lideri ? Cu ce sunt ei mai siguri că vor face ceva pentru popor? A apărut de curând să prindă din urmă putere, Dan Diaconescu. Credeţi chiar că reprezintă poporul? El nu este avid de putere împroşcând cu noroi toţi ceilalţi lideri ? Oare nu este el susţinătorul ţiganilor ? Vreţi aceşti ţigani miniştri ? Chiar nu vă daţi seama cât sunt de periculoşi ? Ce vreţi să faceţi din România o ţară de ţigani ? Români gândiţi-vă ce veţi alege.
luminita | 23.01 | 12:14
NU-L COMPARA PE REGELE MIHAI CU DUDA ,NICI IN VISELE LUI CELE MAI FRUMOASE NU SE VA PUTEA RIDICA LA ASEMENEA NIVEL,REGELE ESTE REGE SI ASA VA RAMANE,DESPRE DAN DIACONESCU NICI NU POATE FI VORBA DAR VA TREBUI CINEVA SA CONVINGA O ANUMITA PARTE A POPULATIEI CARE NU FACE ALTCEVA DECAT SA STEA CU GURA CASCATA LA CE SPUNE ACEST INDIVID CA NU REPREZINTA DECAT PROSTIA.ALTFEL VA FI VAI DE NOI
Nu cred | 22.01 | 20:58
Tocmai pe net se stie cine e in spatele acestui manifest. Patriciu care in afara sa fure (mai nou de la partenerii mic.ro pe care i-a furat prin neplata facturi) la noi toti prin japca Rompetrol. Ne da el sfaturi de business. Stai acasa porcule.
emyg | 22.01 | 20:05
jos chioru
maria stavar | 22.01 | 18:26
Totul pare cat se poate de frumos in acest contract,din pacate insa,am fost mintiti de fiecare data! Eu am sustinut PNL cu toate puterile inca din 1990,dar nu pot spune ca n-am avut parte de dezamagiri repetate.Nu stiu cine sunt cei care mereu strica ce pare a porni bine!?!? Totusi,pot spune ca oameni ca si Crin Antonescu,sau Calin Popescu Tariceanu,cel putin in viziunea mea,au demonstrat ca au "coloana vertebrala". Dar cu 2-3 flori,nu se face primavara!!!!!!!! Sigur avem tineri inteligenti si incoruptibili care ar putea fi cooptati,sa poata si natiunea asta s-o ia o data din loc! Desigur,intr-o tara cu Monarhie Constitutionala !!!
maria | 30.01 | 17:28
daca ar exista mult mai multi oameni ca dvs, d-na M. Stavar, Romania de la sine ar merge spre monarhie, Nu este nevoie de alt PNL, alte aripioare, care ar fi un ajutor nesperat pentru Base si PDL si astfel aparitia in fruntea bucatelor a unui Stolojan sau Patriciu. Astept ca sa vad ce inseamna Romania liberala pentru PNL, ce spun actualii lideri despre acest concept
maria stavar | 02.02 | 13:49
Aprecierea dvs.imi face placere si va multumesc! Sper din toata inima ca PNL de azi si partenerii sai :PSD+PC, sa fie la inaltimea dictatorului Franco din Spania. Asa sa ne ajute Dumnezeu!
Alice Salajan | 22.01 | 14:53
Eu cred ca ar fi ma bine daca ati lupta pentru toate aceste deziderate in interiorul USL. La ora actuala este alianta care are cele mai mari sanse de a castiga alegerile.Nu vad de ce PNL nu este un partid liberal,cu adevarat democratic.De ce trebuie infiintate alte partide, ate fracturi.Cui foloseste aces lucru, oare nu chiar adversarilor politici?Vin alegerile si cred ca cel mai bine ar fi sa sprijinim cu totii fortele democratice aflate pe scena politica si sa invingem aceasta putere care este cea mai corupta, care i-a sfidat, i-a dispretuit,i-a injosit pe romani si si-a manifestat o ura viscerala fata de acest popor..A facut cel mai mare rau romanilor si Romaniei, periclitand integritatea si securitatea tarii, indreptand-o spre un dezastru economic.Si pentru ce toate acestea?Doar pentru a se mentine la putere o clica imorala care se indreapta cu pasi vertiginosi spre instaurarea unei dictaturi.
Ovidiu | 22.01 | 00:39
Daca esti TU Crine in spatele manifestului poti sa ti iei LA REVEDERE de la votul meu!
ana | 22.01 | 13:48
Esti cel putin prost,mai omule!Mai bine nu vota decit sa faci o prostie,cine stie l oi fi votat pe basescu in 2009!
Cionvica dan sabin | 21.01 | 21:06
Fiecare din comentariile de mai sus mi se par rationale,bazate pe experienta indelungata,si invataminte rezultate din insuccese inregistrate in ultimii 22 de ani,trebuie luat tot cei-i bun din fiecare,dar pt. asta este necesara o prioritizare si sa fim intelegatori unii cu altii,fara etichetari si replici din trairi nefericite anterioare celor 22 de ani,sa uitam trecutul sa privim spre viitor fara ura si razbunari chiar daca avem frustrari,dar sigur ca cei vinovati trebuie sa plateasca pt. situtia acuala dupa o judecata dreapta in care sa prevaleze ,,prezumtia de nevinovatie,,
maria | 21.01 | 20:58
Sorina, ai dreptate. Eu ca liberal voi cere pnl să prezinte o listă cu cei care au migrat în pnl de la alte partide (mai ales din pdl, ferească d-zeu, din unpr ş.c.l), o listă cu funcţiile lor în partidele din care vin şi funcţiile ocupate în pnl. Corect ar fi ca aceşti migratori să-şi piardă onoarea încât să nu mai ocupe funcţii publice(mai ales politice). Vezi că punctul 8 de la Timişoara era bine de aplicat de la începutul anilor `90?. Ştiu că este greu de curăţat atât viaţa politică cât şi cea administrativă de profitori semiinteligenţi şi de înlocuit cu oameni pricepuţi care să nu aibă ca prim obiectiv propria îmbogăţire ci sacrificiul pentru binele public! Utopie, nu? Şi totuşi sunt asemenea oameni, pe care trebuie numai să-i identificăm. Oare numai în satul acela din Banat sunt oameni care nu fură şi de origine cehă? Dacă nu vom găsi şi printre români asemenea oameni înseamnă că suntem pierduţi ca popor. Să auzim de bine!
PetruD | 21.01 | 20:23
Revin la mesajul de mai jos (initial): "INTREBARE ADRESATA INITIATORILOR MANISFESTULUI: - Cum se va materializa "Contractul" in practica?"
maria | 21.01 | 20:21
Dacă "România liberală" porneşte de la d-l Patriciu, atunci nu voi înghiţi hapul!. De ce? Pentru că liberalii adevăraţi sunt cei ce doresc să fie uniţi şi nu împărţiţi în partide şi partiduleţe uşor de înghiţit de alte partide precum PDL sau PSD, dar mai ales PDL. Fiind în alianţă acum cu PSD, trebuie respectată alianţa pentru a elimina ciuma portocalie. Chiar dacă ideologiile celor 2-3 partide ce formează USL diferă, se pot găsi şi s-au găsit puncte de convergenţă care vor duce în urma alegerilor (sper) la un guvern care să ne scoată din marasmul în care ne-au băgat nenorociţii de pdl-işti. E o speranţă deşartă? Nu, poate fi o realitate, cum a fost posibil să trăim cât de cât bine pe timpul d-lui Tăriceanu (adică PNL) susţinut de PSD chiar dacă preşedintele "şeful" statului a fost d-l Băse... (mă iertaţi că vă reamintesc de măririle de pensii şi salarii, de investiţiile în învăţământ pentru laboratoare şi săli de sport). Dacă d-l Patriciu are anumite interese diferite de interesele PNL condus de d-l Antonescu, să-i fie de bine. Eu unul nu vreau să fiu altfel de liberal. Credeţi că ar fi fost rău dacă în 2009 ar fi câştigat alegerile d-l Antonescu? Acum merităm ce am votat! Băse trebuie dat jos tot prin vot!
dependablero | 21.01 | 19:29
Avem nevoie de un sistem social pluri-partinic, as zice bi-partinic doar, care sa inlocuiasca "vechile" sisteme: capitalismul si socialismul (sub diversele lor forme istorice). Am convongerea ca actuala criza mondiala nu s-ar fi declansat daca nu disparea "concurentul" sistemului social capitalist: socialismul-comunismul. Intrucit ne aflam intr-o situatie globala cu totul noua si neprevazuta sunt necesare si solutii cu totul noi, neimaginate sau aproape de "noutatea absoluta". Indraznesc sa avansez citeva principii care sa elimine coruptia si "agatarea" politicului de putere. Iata: 1. Politica se face DOAR in Parlament 2. Partidele politice NU primesc decit subventii de la Buget proportional cu nr de membrii si cu procentul de voturi de la alegeri. 3. Tara se guverneaza pe baza de Mandat dupa principiile non-profit (de studiat daca nu ar fi mai bine sa fie condusa ca si Societate Economica). 4. Evaziunea fiscala este considerata crima 5. Alternanta sistemului politic este obligatorie dupa al 2-lea mandat. 6. Lobby transparent (legiferat). 7. Este obligatorie dovedirea surselor averilor. 8. Transparenta totala asupra surselor de resurse financiare.
Stelian Cinca | 21.01 | 18:25
Dragii mei camarazi liberali, subscriu in totul ideilor si initiativei voastre. Din pacate sunt prea batran ca sa mai pot activa ca in urma cu 22 de ani in CPUN, e drept, din alt partid, al "meu", - Partidul Libertatii si Democratiei Romane. Nu voi discuta aici si acum toate punctele Manifestului Liberal, dar va trimit cateva observatii privind, NU REVIZUIREA Constitutiei, ci RESCRIEREA ei, de la cap la coada, deoarece asa zisa noastra Lege Suprema este o improvizatie juridica, plină de aberatii si ambiguitati, ce fac loc oricarei interpretari, oricarei ticalosii, in deosebi din partea celor aflati la putere. Textul se adreseaza tuturor celor care vorbesc de spre drepturi si obligatii constitutionale, fara sa stie cu exactitate ce si cum sunt ele inserate in Constitutie. Iata observatiile mele: Spre stiinta moderatorilor tv, a analistilor si a politicienilor care vorbesc despre Constitutie, dar habar nu au de continutul ei real, de facilităţile pe care parintii bolnavi ai constitutiei le-au introdus, deliberat, in textul ei, pentru a manevra/controla, legal, institutiile statului, in interes propriu sau de grup. Asadar, 1.- În Constituţie, art.1.4, se arată că „Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor - legislativă, executivă şi judecătorească - în cadrul democraţiei constituţionale” 2.- În Titlul III, sub genericul Autorităţile publice, se stabilesc atribuţiile fiecărei puteri, inclusiv, desigur, atribuţiile autorităţii judecătoreşti. Note. a).- vă rog să observaţi schimbarea denumirii date puterilor din stat în autorităţi publice. În opinia mea, intenţia Constituantei a fost de a trimite în derizoriu ideea de putere în stat, întrucât puterile în stat sunt doar 3, iar autorităţi sunt câteva zeci! b).- preferinţa Constituantei pentru sintagma echilibrul puterilor, în loc de controlul reciproc între puteri, cum zicea Montesquieu, dezvăluie teama membrilor Constituantei de controlul pe care justiţia l-ar putea exercita asupra puterilor legislativă şi executivă, obişnuite, prin tradiţie, să nu dea seamă nimănui. c).- în echilibrul constituţional între puteri, arăt că este pură aberaţie să creadă cineva că, de exemplu, puterea/autoritatea judecătorească, reprezentată de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), care este ales de doar 5-6000 de cetăţeni, absolvenţi ai Facultăţii de drept, va putea sta în echilibru cu Parlamentul, ales, teoretic, de 18.000.000 de cetăţeni, sau cu Guvernul, ales, indirect de acelaşi număr de votanţi, ori cu Preşedintele, ales şi el de acelaşi număr de votanţi. Pentru a ilustra cât mai bine „atenţia” de care se bucură aşa-zisa putere/autoritate judecătorească, arăt că, în Constituţia României, această putere nu are un organism de reprezentare explicită, aşa cum are legislativul sau executivul... Că aşa-zisa putere judecătorească nu are aceeaşi greutate pe care o au celelalte puteri, deoarece nu-şi extrage puterea din aceeaşi sursă cu ele – electoratul - , mai este şi umilită, formal, prin aşezarea ei pe ultimul loc, 6(şase), în ordinea ierarhică stabilită în Titlul III. 3.- Potrivit titlului III, ordinea ierarhică a autorităţilor publice este următoarea: Capitolul 1.- Parlamentul (art.58-79); Capitolul 2.- Preşedintele (art.80-100).; Capitolul 3.- Guvernul (art.101-109); Capitolul 4.- Raporturile Parlamentului cu Guvernul (art.110-114); Capitolul 5.- Administraţia publică (art.115-122); .- Capitolul 6.- Autoritatea judecătorească(123-133). Note. a.- uitând că art.1.4 stabileşte că în statul român fiinţează doar şi numai 3(trei) puteri – legislativă, executivă şi judecătorească, - autorii Constituţiei, „completează” art.1.4 cu încă 3, şi anume: Preşedintele Republicii, pe locul II, după Legislativ, Raporturile Parlamentului cu Guvernul, pe locul IV, după Guvern, Administraţia publică, pe locul V, iar pe locul VI, Autoritatea judecătorească. b.- Inclus între autorităţi = puteri, Preşedintele îşi alege singur ce rol să îndeplinească: poate fi arbitru/mediator între autorităţile publice, conform art.80.2, sau dansator/jucător pe scena politică, deoarece, constituţional, el este la fel de important ca oricare dintre cele trei puteri arătate în art.1.4. Bazându-se pe această prevedere constituţională, d-l Preşedinte îşi alege rolul care i se potriveşte cel mai bine. Se joacă de-a preşedintele atotputernic, dar nu mediază niciodată! Cel mult critică şi repudiază instituţiile care nu-i cântă în strună. Şi asta o face în deplin acord cu Constituţia! c.- aşa cum am spus mai sus, puterea judecătorească ocupă locul 6 în ierarhia puterilor, deşi ar fi trebuit să fie a III-a. 4.- Având în vedere cele de mai înainte, e interesant de văzut, stilul alambicat, imprecis şi incoerent, în care sunt redactate textele referitoare la organizarea şi funcţionarea puterii judecătoreşti. Conform art.125, justiţia se realizează, nu se înfăptuieşte!, prin ÎCCJ şi prin celelalte instanţe judecătoreşti. E bine, dar cine o reprezintă în raporturile cu celelalte puteri? După Constituţie, nimeni! Unii cred că această reprezentare revine Consiliului Superior al Magistraturii. Eu nu cred, pentru că, dacă analizăm cu bun simţ şi luciditate modul în care acesta este structurat, ales şi validat, vom ajunge la concluzia stupefiantă că CSM-ul nu reprezintă decât pe colegii de breaslă, în număr de 5-6000 de judecători şi procurori, în vreme ce Parlamentul, Preşedintele şi Guvernul îşi extrag puterea şi legitimitatea din voinţa naţională, exprimată la urne, de aproape 18 milioane de votanţi. În aceste circumstanţe, poate CSM să stea în echilibru cu Parlamentul şi Preşedintele, aleşi de milioane de electori? Ştiind că nu vor fi uşă de biserică, reprezentanţii naţiunii şi părinţii Constituţiei s-au ferit să introducă în Legea Supremă principiul controlului reciproc între puteri, principiu ce ar permite puterii judecătoreşti să tragă de urechi pe cei din legislativ sau executiv, când calcă pe sau alături de lege… Şi, ca acest lucru să nu se întâmple, iar slujitorii justiţiei să nu fie numai orbi, ci şi obedienţi faţă de puterea politică, vicioşii părinţi ai Constituţiei au luat cele mai „subtile” măsuri îngrădire, până la anihilare, a independenţei judecătorilor, după cum urmează. 1.- Au „neglijat” să menţioneze, explicit, în Constituţie, că judecătorilor, nu justiţiei la modul general, le este garantată independenţa. Au lăsat acest lucru pe seama CSM. E drept că, la art.132.1, se spune că CSM este garantul independenţei justiţiei, (nu al judecătorului!). Pornind de aici şi judecând logic, cum poate un organism, ales de 5-6000 de electori, validat de o ramură a puterii legislative, Senatul, şi impregnat cu trimişi ai legislativului (cei doi reprezentanţi ai soc.civ.) şi ai executivului – ministrul justiţiei, procurorul general, cei 5 procurori „aleşi”de colegi, dar aflaţi „sub autoritatea” ministrului de resort, să garanteze independenţa justiţiei? 2.- Pentru edificare, să privim cu atenţie din ce fel de oameni este alcătuit CSM-ul, şi pe cine reprezintă ei. Conform art.132.2, CSM este format din 19 membri, dintre care 9 sunt judecători aleşi, (plus preşedintele ICCJ, care nu reprezintă pe nimeni), 5 procurori, care, conform statutului lor, ei n-ar trebui să facă parte din CSM, pentru că, a).- procurorii fac parte dintr-un minister public (ca şi când celelalte ar fi private; vezi art.130); b).- activitatea lor se desfăşoară „sub autoritatea ministrului justiţiei”(art.131.1), care este om politic; c).- ei nu fac parte din instanţa de judecată; şi, pe cale de consecinţă, nu fac parte nici din puterea judecătorească. Dacă ar fi aşa, parchetele n-ar funcţiona pe lângă instanţe, ci în instanţe! 3.- Din CSM mai fac parte, de drept, ministrul justiţiei, procurorul general, aflat sub autoritatea sa, şi doi reprezentanţi ai societăţii civile, aleşi, nu de societatea civilă, pe care zice-se o reprezintă, ci de Senat, care este organism politic şi parte componentă puterii legislative. După cum vedeţi, tabloul este sumbru. CSM-ul nu este altceva de cât o jucărie la îndemâna puterilor legislativă şi executivă, jucărie de care se foloseşte, când are chef, şi Preşedintele republicii. Observaţi, vă rog, cât de bine este supravegheată, chiar din interior, aşa zis-a putere judecătorească. Fac treaba asta fără nici o jenă, la lumina zilei: ministrul justiţiei, şase procurori, toţi fiindu-i subordonaţi; doi trimişi ai Senatului, aşa-zişii civili, şi preşedintele ICCJ, pe care nu-l trimite nimeni, dar e nominalizat din oficiu. În această situaţie, mă întreb şi vă întreb: CSM, în calitate de garant al independenţei justiţiei, fapt ce sugerează că ar reprezenta puterea judecătorească în relaţia cu celelalte puteri, este reprezentat în interiorul acestora, adică în Parlament şi în Guvern cu acelaşi număr de oameni? Din câte ştiu eu, nu! În final, în mod firesc, se naşte întrebarea: Ce este de făcut? La o astfel de întrebare, în 1905, Lenin a răspuns: un pas înainte şi doi înapoi! De 22 de ani justiţia română urmează, cu mult succes, strategia leninistă a progresului social. E timpul, domnulor jurnalişti, analişti şi politicieni, să cereţi, cu toată fermitatea ca, în Constituţia României, ce urmează a se revizui anul acesta, CSM să fie recunoscut ca reprezentant unic al puterii judecătoreşti, coordonator şi responsabil de calitatea actului de justiţie, de aplicarea corectă şi unitară a legii. Pentru aceasta, cei 9-10 judecători din actualul CSM ar trebui să conştientizeze faptul că nu pot să se considere şi să fie în stare de echilibru cu Parlamentul şi Guvernul, câtă vreme puterea lui, a CSM-ului, nu provine din aceeaşi sursă cu puterea lor – electoratul! Cu alte cuvinte, cereţi înscrierea în Constituţie a modalităţii de alegere a CSM şi a tuturor conducerilor instanţelor de judecată – preşedinţii, de la judecătorie şi parchetul aferent, până la ICCJ şi Parchetul general, de către electorat, în acelaşi timp cu alegerile locale, pentru judecătorii, tribunale şi curţi de apel, iar alegerea membrilor CSM şi conducerii ICCJ, la aceeaşi dată cu alegerile parlamentare. Alegerea membrilor CSM să fie validată, nu de Senat, ci de o comisie proprie, ale cărei rezultate să fie verificate şi aprobate de Curtea Constituţională. Alegerea conducerilor instanţelor şi parchetelor din teritoriu, va putea fi validată de o comisie din cadrul ICCJ, respectiv din Parchetul general, iar conducerea ICCJ şi a Parchetului aferent ei, de către CSM. Dacă veţi reuşi să convingeţi Parlamentul să accepte aceste amendamente, justiţia va avea reprezentare legală în relaţiile cu celelalte puteri, şi va da, periodic, socoteală celor care plătesc pe slujbaşii ei, judecătorii, pentru felul în care îşi duce la îndeplinire obligaţiile cerute de lege. V-aş mai ruga, domnilor jurnalişti, analişti şi politicieni, să observaţi şi modul de alcătuire şi numire a membrilor Curţii Constituţionale, precum şi extraordinarele ei atribuţii. Art.140.1 spune că CC este garantul respectării Constituţiei, ceea ce nu este tocmai în regulă, din moment ce numirea judecătorilor este privilegiul exclusiv al factorului politic! Alineatele 2 şi 3 arată cine face numirea şi pe cât timp. În mod cu totul ciudat, de la selecţia şi numirea membrilor CC lipseşte tocmai puterea judecătorească, deşi ea ar trebui să fie prima consultată, fiind cea mai avizată profesional să recomande pe viitorii membri ai celei mai importante instituţii juridice din stat. În afară de observaţiile din fraza precedentă, v-aş mai semnala faptul, inadmisibil, cred eu, că hotărârile CC, oricât de aberante ar fi ele, nu pot fi supuse nici unei forme de atac. Nici Parlamentul şi nici o altă autoritate publică, nu poate contesta o hotărâre a CC, ceea ce este inadmisibil. Şi, parcă asta nu ar fi fost destul, art.145.2 situează CC deasupra Constituţiei, stipulând că:”În cazurile de neconstituţionalitate care privesc legile, înainte de promulgarea acestora, Parlamentul este obligat să reexamineze dispoziţiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia CC”. Deci, obligaţia Parlamentului nu este de a pune de acord proiectul de lege examinat de Curte cu textul constituţional încălcat, ci de a-l pune de acord cu hotărârea CC, chiar dacă aceasta se ia în dispreţul legii! Mai sunt încă multe de spus despre admirabila noastră Constituţie, dar, deocamdată, ajunge. Dr.Stelian CINCĂ
stredie ela | 21.01 | 17:11
Daca am fi in anii 1990-1991 as pica in plasa si m-as avanta sa ies in strada si sa aleg pe altcineva........................dar nu mai sunt naiva lipsita de cultura politica si experienta. Jos Basescu, jos Basescu.....dar pe cine punem sus? Pe Crin Antonescu sau Dan Diaconescu... ah sau poate pe Vadim Tudor?!!! Nemultumirile de-acum sunt rezultatul tuturor guvernarilor si cel mai mult aa PSD-ului. I-as fi pastrat la suflet si de rezerva pe PNL-sti dar nu mai seamana acum cu Liberalii! Nu vreau sa schimbam guverne si presedinti sub presiunea strazii si sub indemnul acelorasi care au poate chiar mai mari interese decat PDL-ul sa acceada la putere. Nu vreau violenta si vehementa care nu duce la nimic bun, poate la mai rau!!!
consuela | 21.01 | 17:48
hey, Jude, don't make it bad...da, ne trebuie curaj,doamna. va sfatuiesc sa pretuiti ce intreprinde pnl-ul bine condus de crin antonescu si sa nu luati in deradere totul cu un dan diaconescu & co.
maria | 21.01 | 21:34
d-nă Stredie Ela, nimeni nu ne poate garanta că nu greşim făcând o alegere. Totuşi, nu uitaţi că pe timpul psd şi pnl n-a fost chiar aşa de rău ca acum cu pdl-iştii. Între 2004-2008 au condus liberalii susţinuţi de psd în parlament (vă amintiţi cât de mult s-a străduit Băse să-l distrugă pe d-l Tăriceanu) şi că în acest timp noi am avut cele mai mari salarii şi pensii, de asemenea s-au făcut importante investiţii în învăţământ şi sănătate. De ce să vă fie teamă de o asemenea conducere? Îl vom da jos pe Băse prin vot cum l-am şi ales (prost). Dacă alegem prost şi acum (ceea ce nu cred) îi vom schimba la următoarele alegeri. Acesta este avantajul democraţiei, oricum superioară oricărui tip de dictatură care nu dă posibilitatea poporului să aleagă la vot odată la 4-5 ani.
eugenia | 22.01 | 10:17
dna, ati dat un raspuns tipic actualei propagande portocalii; eu cred ca cine vede si intelege, nu pune astfel problema; este capabil sa discearna intre ofertele politice actuale, sa compare etapele parcurse din 1990 si sa decida; intrebarea dv. este inutila; sau. ma scuzati, arata naivitate politica; intrebati-va cand ati simtit ca merg lucrurile mai bine, ca aveti speranta; nu cadeti in capcana pdl care, neavand ce sa ofere, ne baga pe toti in aceeasi oala;
TATU ANTON | 21.01 | 17:11
'CARE SUNT SI VOR FI' ESTE CORECT...[IN MESAJUL PRINCIPAL AM GRESIT SCRIIND 'CARE VOR SUNT SI VOR FI'
consuela | 21.01 | 17:11
"Partidul Naţional Liberal ar putea fi singura formaţiune politică actuală în care românii liberali s-ar regăsi"- asa cum spune manifestul de fata, asa cum foarte bineati formulat. Crin Antonescu si echipa lui prezinta garantia cinstei, a inteligentei si demnitatii. Cu putin noroc si mult curaj, condusi de adevaratii liberali, mostenitori ai unei traditii politice valoroase, dar cu oameni noi, instruiti si capabili, ghidati de adevaratele valori morale, am putea avea o societate normala. Punctul 8 din Proclamatia de la Timisoara ar putea sa fiinteze, in sfarsit, dupa atata amar de vreme, iar competitia onesta si egalitatea de sanse nu ar mai fi doar clamate, ci puse in practica. Avem deja un exemplu de guvernare cu un premier ca Tariceanu si un guvern de tehnicieni ca Vosganian &co, pacat ca lumea nu constientizeaza asta, din cauza diversiunilor si a manipularii. Curaj, liberali, inteligenta politica e de partea voastra, iar voi sunteti de partea tuturor romanilor!
TATU ANTON | 21.01 | 17:06
AM SCRIS MAI INAINTE UN MESAJ CAM LUNG ...NU STIU DACA VA APAREA ....MI-AR PAREA RAU SA NU .....
TATU ANTON | 21.01 | 17:04
Un cumul al observatiilor venite de la "antevorbitori" ar completa benefic acest manifest al LIBERALISMULUI [cu care si eu sunt de acord],intarind insa cateva idei: STAT SOCIAL,ASISTENTA SOCIALA GRATUITA PENSIONARILOR [celor care au platit comform normelor ]......ar mai fi multe dar chiar in clipa aceasta mi-a venit o ideie care ma cam bantuie dela o vreme......CRED CA NU MAI AVEM SCAPARE....CACI : IMEDIAT DUPA "REVOLUTIE" SECURISTII SI CEI DE PRIN APARATUL DE PARTID [DIN LINIA II-a, MAI PUTIN CUNOSCUTI ] AU PUS MANA PE PUTEREA ECONOMICA ,CHIAR SI POLITICA UNII DIN EI ...IAR ACUM SI-O TRANSMIT DIN TATA-N FIU ...ASTFEL CA CEL PUTIN 50-60 DE ANI SE STIE CINE VA CONDUCE [PRIN ROTATIE UNEORI ]SI CINE VA TRAI BINE. POATE AR FI FOST ALTFEL DACA ATUNCI IN '90 S-AR FI FACUT O REFORMA MONETARA [ CA TOTI SA IA STARTUL ODATA ],SI DACA S-AR FI IMPUS LEGEA LUSTRATIEI ......[ VEZI TIMISOARA ].PACAT DE COPIII SI NEPOTII NOSTRII CARE VOR SUNT SI VOR FI SCLAVII CELOR CE NE-AU ASUPRIT PE NOI....AM 67 DE ANI ....AM FOST [SI MAI POT FI ] MUZICIAN,INSTRUMENTIST ....NU M-A INTERESAT SI NU MA INTERESEAZA POLITICA ,DAR SPUN SI EU CE-AM OBSERVAT IN TIMPUL VIETII MELE .....CRED CA AR FI FOST BENEFIC ROMANIEI UN LIBERALISM CHIAR DE ACUM VREO 60 DE ANI ....CRED CA AM EXPLICAT SI DECE , MAI SUS.... UREZ ROMANIEI UN VIITOR FRUMOS ....ASTA SI PTR. NEPOTELUL MEU IUBIT - TUDOR, CARE ARE 2,7ANI ,IAR MIE SI CELOR CE CITESC ACEST MESAJ, MULTA SANATATE. [( COMPENSATIE CA NU MA DUC LA BUCURESTI IN PIATA REVOLUTIEI )]
Ioan Ciorca | 21.01 | 15:16
Nu constitutia e prima problema. Nu poti schimba aiurea Constitutia. E ca si cum ai schimba rugaciunea "Tatal nostru", oridecateori ii vine unuia bine.Trebuie pastrata sintagme de "stat national unitar"! Nu sunt de acord nici cu punctul 4. Toata lumea asteapta ceva... altceva. "Piata si-a dovedit limitele fiind incapabila sa isi genereze parghiile de autoreglare. Pe de alta parte, urmarirea stricta a interesului privat, nu corespunde - intotdeauna - cu intereresul general al societatii (vezi dilema fermierului). Nu suntem in situatia de a ne apuca de treaba fara un plan. Statul social nu trebuie sa dispara si nici nu poate fi inlocuiot cu cel "minimal". Este necesar un dialog politic, nu un monolog. In caz contrar, democratia se poate transforma intr-o democratie fara popor, sau chiar impotriva poporului. Este extrem de important ca noua conducere politica sa nu uite ca solutionarea problemelor ei trece prin solutionarea problemelor fiecarui cetatean care i-a conferit legitimitate. Astfel, datoria sa este aceea de a implementa "binele" in societatea romaneasca. Nu e vorba de binele transcedental, ci de binele accesibil omului. O politica economica nu se poate sustine fara o activitate de productie. Si aici este foarte clar ce anume trebuie facut: trebuie nationalizate resursele tarii date pe degeaba, trebuie reindustrializata tara si trebuie relansata agricultura. Dar nu prin subventii adresate unei populatii imbatranite, ci prin practicarea unei agriculturi de stat la scara mare si mecanizat. Nu e vorba de confiscarea proprietatilor, ci de introducerea lor in circuitul agricol si acordarea de compensatii celor care le stapanesc. Ne-au distrus industria, pentra ca avea o singura vina: era competitiva! Ne-au distrus agricultura, pentru ca ii deranja. Ne-au transformat intr-un apendice al UE. Ne-au transformat in slugi pe pamantul nostru, la noi acasa. Am ajuns sa traim in realitate durerea versurilor potrivit carora "Muntii nostri aur poarta,/ Noi cersim din poarta-n poarta!" Trebuie sa ne luam tara inapoi! Altfel, riscam sa disparem de pe scena istoriei! Sa nu uitam ca, asa cum spunea Hegel, "Popoarele sunt ceea ce sunt realizarile lor!"
PetruD | 21.01 | 16:16
... mi se par cunoscute anumite argumente pe care le expui din filozofia "marxist-leninista" a anilor "constructiei socialismului". :) O UTOPIE! "Nationalizarea resurselor" nu este ea si azi o stare de fapt? Ele se CONCESIONEAZA doar!!!! Resursele nu se instraineaza nici azi. Doar ca ele se "DAU" pe nimca unor antreprenori. Deci tu in principu vrei sa mentii ce deja exista doar ca vrei (si sunt de acord cu tine) ca Statul sa obtina mai mult din concesionare. :) Iar referitor la agricultura ai intr-un fel dreptate. Doar ca esti usor confuz in exprimare. Industrializarea trebuie doar incurajata in sectorul privat si cea de stat eficientizata prin implementarea unui management "PROFESIONALIST" ... daca vrei Tehnocrat, ce trebuie sa aibe o tinta clara si bazata pe un Plan Concret de Eficientizare Economica a activitatii productive. (real nu ca acum doar pe hartie - nu dau profit visteriei de stat, sau nu sunt eficienti in productia ce afecteaza interesul cetatenilor = dati afara si penalizati individual) Daca statul "defineste morcovul" atunci se vor gasi manageri ce isi vor asuma o responsabilitate la atingerea tintelor de interes economic sau social. COMUNISMUL in situatia actuala nu este o solutie Fiabila in timp! Nici socialismul! "Bunul simt" si Echilibrul cred eu ca sunt solutia.
corrie | 21.01 | 23:56
constitutia fesenista o compari cu rugaciunea ,,TATAL NOSTRU"????
luciana | 21.01 | 14:47
Aveti grija cu votul individual...cine stie cu cine ne trezim in Parlament... Iar chestia cu deputatul/senatorul- administrator e...praf in ochii prostior. Ce patron(asociat unic sau nu), deci nu si administrator, nu-si urmareste banii???? Foarte bine, sa aiba firme, sa aiba bani...facuti cinstit(e un pleonasm in Romania) si sa-i poata justifica cu bilanturile societatii/lor
Radu Fatulescu | 21.01 | 14:47
Va prezint si propunerile mele: - Fara comunisti, securisti si servicii; - Fara PDL, UDMR, UNPR si minoritati (actuala coalitie de guvernare); - Fara politicienii care au dosare penale; - Magistratii sa nu fie membri de partid, simpatizanti, sau propusi de partide; - Fara coalitii pre-electorale; - Curatenie in interiorul partidelor; - O rotatie a cadrelor in interiorul partidelor si un suflu proaspat din exterior (periferie); - Politicienii care candideaza la functii publice sa dea niste teste de cultura generala, comunicare, politica, psihologic; - Vot obligatoriu; - Cursuri obligatorii de politica (minimale) pentru votanti (Tiberiu Cnab); - Cei care migreaza de la un partid la altul isi pierd functiile.
corrie | 22.01 | 00:02
Sunt de acord sa avem partide curate ,fara securisti,comunisti.....dar cum ramane cu alianta asta noua ,a liberalilor cu pesedistii, sunt cumva noi in politica, astia ai lu'Ponta,Nastase si ilici iliescu-caci altfel nu pot sa-l scriu,decat cu litere mici....ce crezi???
PetruD | 21.01 | 14:00
Ader la Manifestul Romania Liberala! Teoretic ar trebuii sa adune in jurul lui pe marea majoritate a romanilor care mai au un dram de putere analitica si o inteligenta cel putin la nivel normal. Vad o serie de "scriitori" atotstiutori, care se declara "liberali", dar ce se descalifica prin a fi"dictatoriali" condamnand lipsurile si greselile acestui Manifest. 1. A fi democrat si liberal adevarat inseamna sa fi anti "Dictatura", inclusiv toate formele de ei de totalitarism! 2. A fi democrat si Liberal adevarat inseamna sa accepti Dialogul si sa fi adversarul Monologului. 3. A fi democrat si Liberal adevarat inseamna sa ai Compasiune, sa accepti noul si ineditul, sa iubesti diversitatea ... cu alte cuvinte sa fi ECHILIBRAT! INTREBARE ADRESATA INITATORILOR MANISFESTULUI: - Cum se materializa "Contractul" in practica?
Bogdan | 21.01 | 13:56
Manifest
SORINA | 21.01 | 16:53
Sa recapitulam: toata lumea doreste demisia presedintelui si a guvernului si sa nu mai auda de PDL! Facem alegeri anticipate si pe cine alegem,ca vor urma migrarile din PDL catre PSD si PNL ( caci acesta este stilul cu care ne-au obisnuit )si vor beneficia dinnou de posturi 'caldute' si ne vor rade iar in nas. Bineinteles ca partidele din opozitie ii vor primi ptr a avea cat mai multi membri. Dar noi oamenii de rand,care suntem corecti,care muncim din greu pe bani putini, care nu stiu cum naiba dar suntem mereu generatia de sarificiu,cu noi cum ramane? Dar cu visele noastre de a trai intr-o tara civilizata,o tara care sa-si iubeasca poporul,cu visele noastre cum ramane?
VIRGIL | 21.01 | 18:23
Nu stiu daca ati observat nici Ponta ,nici antonescu nu doresc asa ceva. Nu cunosc cazuri cel putin.
corrie | 22.01 | 00:20
Draga Sorina, sunt de aceeasi parere cu tine !Si eu imi pun aceleasi intrebari de mult timp, cam de pe vremea PNL-ului lui Mircea Ionescu Quintus care a facut intelegere cu PD-ul lui Petre Roman sa-l debarce pe Victor Ciorbea ca sa nu avem alegeri anticipate,pe care Conventia Democrata le-ar fi castigat cu 70 de procente-asta s-a intamplat daca nu stii,in iarna lui 1998,cand Petre Roman l-a luat pe Basescu de mana si l-a somat pe Ciorbea sa-l repuna in functie la Transporturi! Acum e mare liberal! Oricum, sperante mai avem din ce in ce mai putine ,base a ,,securizat "bine tara ,cam ca pe vremea lui nea nicu impuscatu'...Totul depinde de cat de vigilenti sunt romanii si de cat de multi vor iesi la vot ,iar daca dupa alegeri psd-ul va recurge la diversiuni ca pd-ul din alianta da , ATUNCI CHIAR CA NU MAI AVEM NICI O SPERANTA !
Marzac lacramioara | 21.01 | 13:47
Trebuie sa fim uniti toti cei de orientare liberala, dnul Crin antonescu trebuie sprijinit, fiind reprezentatul USL la presedentia tarii.Partidele socialiste au si ele un rol pozitiv, asa ca sa terminam cu dezbinarea si sa ne unim fortele pentru demiterea guvernului si a lui Basescu, care impreuna cu sleahta lui ne-a distrus tara.Imi aduc aminte si tot timpu cand zic PDL imi suna in urechi sloganul unui pdl-ist din brasov, un semianalfabet care 2006 mi-a spus ca daca ajung la putere 50 de ani nu-i da nimeni la o parte, ideea care ma cutremura! Romani nu uitati uniti-va sa-l dam jos pe BASESCU!!!!!!!!!!!!!! LACRI
eugen | 21.01 | 13:46
Sa fiu sincer mi se pare suspect ca tocmai acum v-ati gasit sa va lansati?. De ce nu ardea liberalismul acum un an? .Si sa va lansati direct cu un manifest si nu cu gradual cu o tema pe luna sau la o saptamina Macar daca am cunoaste blogurile sau articole ale membrilor fondatori sa ne facem si noi o parere. Asa sunt reticent pina la proba contrarie ca nu veniti de la conul Patriciu sau de la conul Lazaroiu sau de la conasii de la Secu. Sunt de acord in principiu cu 80% din idei dar multe sunt vorbe mari .Politica este arta guvernarii si sta in detalii si planuri bine gandite nu in vorbe mari. De ex. Constitutia. Monarhia este o chestiune de detaliu decorativ in sistemul politic si constitutional Un presedinte ales de 2/3 din Parlament este la fel de bun pentru acest job. Mai important mi se pare interzicerea Ordonantelor si asumarii raspunderii, independenta justitiei. Alegeri pentru jumate din Parlament sau Senat sa zicem la 2 ani poate. Si nu intgeleg ce aveti cu PNL?. Nu este bun Antonescu. Perfect candidati impotriva lui. S-a aliat cu PSD?. Este corupt partidul si dominat de baroni care fac congresele si nu are sens sa luptati in interior ? Poate dar spuneti direct ce nu va place. Cam multe mistere la Romania liberala.
adrian | 21.01 | 13:41
"Noi romanii liberali" >>> Sunteti niste securisti diversionisti care vreti sa sabotati o victorie a USL care sa infunde PDL definitiv. Altfel, dupa "NOI" ati fi adaugat macar un nume. Va e frica sa afirmati CINE SUNTETI ? Lozinci putem produce si noi, ciumpalacii, poate chiar mai bine articulate ...
cioana | 21.01 | 13:22
Ader cu toata fiinta mea la Manifestul LIBERAL! Va multumesc ca existati!
luminita | 21.01 | 13:17
sunt de acord si cred ca schimbarea trebuie facuta de liberali dar asa cum spun si altii sa va faceti curat in ograda voastra si convingeti-ne ca sunteti cei mai buni.
ionut | 21.01 | 09:23
niste hoti sunt datori la alti hoti , si vor sa puna mana pe putere sa plateasca datoria = simplu!!!
VALENTIN | 21.01 | 08:31
Aceste idei sunt agreate de orice roman cu ceva studii si care nu s-a infruptat din banul public. Ce ma deranjeaza mai mult de la liberali e faptul ca s-au unit cu PSD-ul. Adica schimbam niste mafiofi cu altii(Nastase, Mazare, si alti baroni ....). Lucrurile aste nu le vrea lumea, dar sunt sigur ca nu se va schimba nimic deoarece sunt multi ce au gustat din puterea si banii statului si vor proteja asta cu orice pret. Faceti in asa fel ca sa vina cat mai multe lume la vot, dar nu-i constrangeti ca lumea e satula de acestea. Nu mintiti lumea cu gogosi socialiste gen marirea salariilor, pensiilor ca oricum nu sunt bani pentru asa ceva. Lumea e atat de scarbita de politica asa ca va fi greu sa-i convingeti de idealurile voastre. Oricum eu va urez succes fiindca imi impartasiti idealurile .
Groza | 20.01 | 23:50
Poate sa ramana actuala forma a PNL dar sa nu candideze fosti membri PCR.
pick | 21.01 | 14:08
ideea cu fosti membri PCR e proasta, mai corect spus incompleta, ptca trebuie precizat fosti membri din aparatul si conducerea PCR. Majoritatea celor trecuti de o varsta de 35 ani erau membrii daca erau cu facultate sau valori fiind in unele servicii obligatoriu sa nu refuzi obligatia de a da cotizatie la salar. Jigodii erau si fara de partid, iar unii securisti se faceau ca sunt dizidenti, fara partid. Mai important este sa se arate azi si mult mai convingator ca PSD de azi nu este continuatorul comunistilor, nici chiar ale ideilor lui Iliescu din '90 ci un partid modern socialist european cu vederi economice liberale si nu un partid stat dictaturial de tip ceausist ca PDL, pus numai ptr avantaje de partid, dar mai ales personale. De la alipirea la PSD multi s-au indepartat de PNL pe motiv ca nu vor sa fie continuatorii comunistilor iar PDL e de "Dreapta". Cat priveste Voiculescu a se compara cu echivalentul lui in grad securistic Basescu si chiar speranta Boc. Sa se precizeze mai clar ca se urmareste ridicarea nivelului tuturor nu numai a membrilor de partid, aspect ce nu va mai indeparta valorile adevarate nedispuse la compromisuri. Sa se interzica migrarea oportunistilor si profitorilor la alte partide...Mai bine s-ar creste noi cadre decat sa se alerga dupa jigodii profitoare. Apreciez ca sub orice critica politica de cadre a liberalilor de pana acum fata de campania PDL (inclusiv pe net) de racolare a valorilor. Sunt ptr un NU de avantaje materiale revolutionarilor (adevarati si falsi), care nu ptr bani au luptat. De acord cu retribuirea simbolica si echitabila a martirilor revolutiei (raniti..) Promovarea sa se faca in primul rand dupa valoare si mai putin dupa apartenenta de partid.
Groza | 20.01 | 23:45
Poate sa ramana actualul partoid liberal dar fara ca la alegei sa ia parte din sanul sau cei care au fost membri ai PCR.Cu regalitatea si cu Printul Duda vad o problema.
Catalin | 20.01 | 23:11
Ma alatur. Doar ca cele mai bune rezultate ar fi oferite de Republica.
Deceneu | 20.01 | 23:03
Vorbe mari idei marunte. Contractul este plin de lozinci si manifestul de ineptii. Cea mai aberana idee este a "statului ca dusman al poporului", ideea patriceana. Statul este format din institutii, care sunt elementul pasiv, sunt parghii. Cu parghile poti face bine tarii si poporului sau poti sa-l distrugi. Daca o masina te calca pe trecerea de pietoni nu acuzi masina, condamni soferul. Nu acuzi statul, acuzi pe cei care exercita puterea, si cei care au exercitat puterea in ultimii 22 de ani sunt FSN-ei si au absorbit si PNL-ei. Daca din start ati pornit cu amatorisme nu ajungeti nicaieri.
Deceneu | 20.01 | 23:11
Completare. Statul trebuie sa fie cat mai putin implicat in adminstrarea banilor, si mai mult implicat in reglementare. Acum este invers. S-a mostenit din comunism un stat fara reglementari si fara proceduri, care se implica in gestiunea banilor centralizandu-i si redistribuindu-i preferential. Autonomia teritoriala, reglementarea si procedurile rezolva fenomene si institutile care functioneaza dupa proceduri nu mai sunt conduse arbitrar si discretionar.
tibicarom | 20.01 | 20:32
Ma asociez la mesajul ui John Romano. Dupa aceea colaborez la punctul 2.
tibicarom | 20.01 | 20:29
Manifestul e un bun inceput. Ma asociez la indemnul lui John Romano de la orele 19.43. Dupa aceea om vedea mai departe ce vom face cu punctul 2.
Vasilica | 20.01 | 20:27
Daca nu ne dam seama ca inlocuirea competentei cu politrucii si obraznicaturile afaceriste au adus lumea in impasul in care se afla, n-am facut nimic. Sistemul bancar, interesele de grup si aroganta celor putini si bogati, precum si indiferenta acestora fata de cei multi si sclavizati, au dus aici.ACTIUNEA NASTE REACTIUNE, in orice situatie, poti sa-i spui: CAUZA SI EFECT.in rest, ma doare ca "acomodarea" noastra si indiferenta au dus la situatia actuala. Eu fac alergie la cuvantul Partid.
MANOLE MANUEL | 20.01 | 19:47
FITI ATENTI CE FACATURi PDL - ISTe si site-ul acesta si FILMULETUL DE PE YOUTUBE http://www.youtube.com/watch?v=6wVwztBBWJI&feature=youtu.be&fb_source=message NU MAI TINE !! TARA A LUAT FOC SI VOI TURNATI GOGOSI PE CARE NI UN COPIL DE 5 ANI NU LE MAI CREDE . LEPADATURILE TOT LEPADATURI RAMAN!
John Romano | 20.01 | 19:43
Dragilor, Teoretic totul suna excelent ... dar de la vorbe la fapte e ... cale lunga! Eu zic ca pentru inceput sa strangeti 500.000 de semnaturi REALE (cf. legii) pentru a declansa organizarea unui referendum asupra formei de guvernamant! Ii suntem datori REGELUI cu treaba asta! Dupa asta ... daca raspunsul e OK, totul se va indrepta ...
Alexa | 21.01 | 11:03
...ARTICOLUL 152 - Limitele revizuirii (1) Dispozitiile prezentei Constitutii privind caracterul national, independent, unitar si indivizibil al statului roman, forma republicana de guvernamant, integritatea teritoriului, independenta justitiei, pluralismul politic si limba oficiala nu pot forma obiectul revizuirii.
nuti udrea | 20.01 | 18:30
eu vreau sa vina Monarhia!
serban | 20.01 | 17:26
MISTERUL ACESTUI SITE A FOST ELUCIDAT DE DAN TAPALAGA DE LA HOTNEWS. PENTRU CINE MAI ARE DUBII CA ACESTA ESTE UN SITE AL PNL -> cititi articolul urmator. SITE-ul FACE PARTE DIN CATEGORIA TEASERE. VI SE DAU TEME DE DISCUTII SI VOI PUNETI BOTUL. AU MAI SCOS IN URMA CU CATIVA ANI site-ul www.spunesitu.ro care acum duce catre ziarul Adevarul. http://www.hotnews.ro/stiri-11248998-usl-protestele-strada-alta-perspectiva.htm
Sergiu | 20.01 | 17:15
Vad ca unii sunt foarte interesati sa stie cine e in spatele actiunii :) Pana la ce ora aveti termen sa dati raportul? :0)
Maole Manuel | 20.01 | 16:22
CUM SE FACE CA AM DOSUR SA RAPUND MESAJULUI DE MAI JOS!!1 Dar Site-ul a dirijat sau mai sus sau mai jos? petreB | 20.01 | 09:45 Daca PNL- "leul " va rupe IMEDIAT (!!!! ) protocolul de infratire cu PSD . Daca PNL -" leul " va condamna IMEDIAT COMUNUSMUL . Daca PNL - "leul leilor "va avea curajul sa-si asume pe fata aceste responsabilitati ( si nu numai ) atunci probabil ca acest MANIFEST AL ROMANIEI LIBERALE va prinde mai mult la cetetenii romani . P S. Lupta " pe la spate " este caracteristica PARTIZANILOR , eu va indemn sa luptati pe fata ,altfel o sa ajungeti si voi sa va spuna nevestele ca sunteti partizani ! .
Maole Manuel | 20.01 | 16:13
....Toţi românii liberali....parca=l aud pe BOC!!!
Maole Manuel | 20.01 | 16:12
FACTAURA SECURISTICA !!! Asta este acest manifest! Codosilor, Udrea, Cocos & comp. scoiateti alta tarfa pe piata. Basescu s-a terminat. Manifestul (fituica) liberala asemena!!! Nu se va reusi schimbarea agendei. Asa ca cel mai liberal manifest: Jos guvernul, Guvern de tehnocrati Alegeri anticipate, necomasate! Jos Basescu! Cat mai repede dar numai in interiorul jocului democrattic! Asta este ordinea!!
Maole Manuel | 20.01 | 16:07
NU ESTE DECAT UN MESAJ AL P D L ...... Toate sunt masuri urmarite de el, de Traian Basescu! Violeta se refera la PDL!!!
vib | 20.01 | 15:50
Principiile suna bine. Lipseste responsabilitatea sociala. Am atentionat si pe cei de la Noua Republica: daca nu explici celor saraci si defavorizati cum ii va ajuta piata libera nu ai ai sanse sa faci ceva in Romania. Eu cred sincer ca cei mai dezavantajati sunt principalii beneficiari ai unei piete libere si au cele mai multe sanse sa isi mareasca bunastarea. Exista exemple practice si demonstratii logice. Nu stau sa le enumar aici. In alta ordine de idei, incercati sa comunicati cu cei de la Noua Republica. Au un mesaj asemanator si e pacat sa se divizeze electoratul cand principiile sunt aceleasi. E pacat sa ne impartim datorita unor antipatii fata de unele persoane publice.
Sandu | 20.01 | 15:46
Sunt membru PNL insa ce am citit aici sunt o serie de banalitati, nimic noi, o stim cu totii.
florin mosor | 20.01 | 14:47
violeta este mai bine sa avem un guvern basist cu o gasca de hoti care nu stiu decat sa fure si sa-si faca ei averi monstruoase in loc sa refaca agricultura si cealalta industrie care au vandut toti care au fost la guvernare dar noi nu trebuie sa dam curs hotilor si demagogilor ai lu basescu sa ne puna strengul de gat. de acum jos cu basescu si gasca lui de hoti .......
misu | 20.01 | 14:44
Pai ce injurati in manifest ati facut si voi, direct prin guvernare sustinuta de PSD si indirect prin lipsa de reactie si de solutii. Va e frica sa nu se termine ciolanul?
claudiu | 20.01 | 14:44
tot ce spune e curat ca lacrima ..dar ma intreb la fel ca ceilalti cine raspandeste acest articol, dar indiferent cine e ...o singura persoana poate salva tara asta , REGELE MIHAI . poate monarhia nu e cea mai buna forma de guvernamant dar in romania e singura solutie,...trebuie sa fi idiot sa nu-ti dai seama
petreB | 20.01 | 14:58
" stimabile regalist Mihaist" : Regele tau are 90 de ani (La multi altii ) dar el , fie si REGE merge spre cimitirul apropiat si NU spre viitorul copiilor nostri romanasi . Nu te supara , eu cred ca esi bolnav , dute repede la doctor !!!
nuti udrea | 20.01 | 18:32
petreB dute se scrie du-te......handicapatule, daca erai monarhist ai fii stiut sa scrii....crocodilule...
Zorba | 20.01 | 18:53
Cacanar prost ce esti. V-au luat comunistii mintile.
quintessence | 20.01 | 19:10
petre, tare prost esti !; rau e ca , daca as vrea sa-ti aduc si argumente, nu le-ai intelege din cauza ca esti prost ,iar ghinionul cel mai mare e ca prostul nu stie ca e prost si fudulia il face sa creada ca e chiar destept, PROSTULE !!!
Tudor Jitianu | 20.01 | 14:23
Nu intreb cine e in spate ci unele lamuriri pentru ce scrie in fata. 10. Deja imi pare rau ca am stat sa comentez de la 1-9 (le-am sters, dar le-ma pastrat). Pai romania LIBERALA nu poate sa aiba in "program" moartea caprei vecinului. Adica acest site este lansat pentru a contracararea mediatica a lu' "Alba ca Zapada", "Cenusareasa" sau "Fetita cu chibrituri" sau se ocupa de principiile care li se aplica acestor fete? Dupa ce inteleg cum de are acest punct rang de principiu calauzitor al unei miscari, comentez si/sau completez si la celelalte, pana atunci ...
petreB | 20.01 | 15:10
Asa este : Hotii striga ...hotii !!! . Sa se delemiteze public de actuali Liberali excroci , ca-si mediul din care provin si atunci o sa incepa sa fiti credibili . Pana atuci ...Ciocul mic si trageti" apa borata " cu excrementele voastre LIBERALE .
serban | 20.01 | 14:17
NU stiam de unde vine sigla asta cu Romania Liberala... stiti voi vullturul de la ziarul Adevarul al lui Patriciu... seamana bine cu al vostru atata ca al vostru zboara spre dreapta, in timp ce acela zboara spre stanga :). Raman la ideea... ca voi este nimic.
Sorin Dinu | 20.01 | 12:38
Manifestul contine principii corecte si as putea adera la el fara probleme am o singura intrebare daca acest manifest pleaca de la PNl cum se impaca pircniiple enuntate cu conducerea comunisto-solialista de la PNL Antonescu, Helvig, Mihalache, Valean, Varujean si restul gastii (inclusiv alcolitiide genul domnului Trepcea). Daca este o miscare care doreste intr-adevar pormovarea si implentarea liberalismului in Romania subscriu neconditionat.
florin mosor | 20.01 | 12:23
eu cred ca trebuie sa se faca ceva pentru toti cetateni romani care sunt saraci iar cei care sau inbogatit peste noapte sa dea socoteala cau facut un haus in tara asta romaneasca. sa dea servici la oameni ca au inchis toate institutiile statului toate fabricile si tot ce a fost posibil sa fure au furat si au vandut le-au inchis hoti care au guvernat dar romanul sufera pana ii ajunge cutitul la os apoi iese precum lupul la atac si va face cum a facut in 89 .
Maria | 20.01 | 12:15
La nivelul conceptiei, mesajul este remarcabil. Ati prins cateva chestii esentiale. Am, totusi, cateva probleme: 1. cum puneti in practica toate cele scrise? Stiti ca la nivel de judet (ced ca aradul nu e exceptia, ci regula), capii partidelor isi schimba incadrarea ca omul obisnuit, camasa? Cand trebuie pus ceva in practica, trebuie oameni si un sistem, care daca nu e preluat, trebuie creat. De unde? din ce? 2. in cazul in care s-ar pune in practica ideile dvs, ce ar fi cu echitatea sociala? Marea problema in prezent este ca statul s-a retras din obligatiile sociale, dupa ce decenii la rand a luat bani de la cetateni sub pretextul protectiei sociale, ba acum ia si mai multi, dar nu-si indeplineste obligatiile pe care i le creeaza acesti bani luati. Ce aveti de gand in aceasta chestiune? fiindca teza ”banii jos!” este corecta, dar nu explica nimic. 3. Ma raliez unuia dintre anteriori, care se intreaba: cum vom face economia sa mearga, daca lasam in functiune numai autoreglarea? La noi - si nu numai - s-a demonstrat ca autoreglarea duce la cele mai sinistre scenarii (explozii economice). 4. Cum veti pune in fata valorile? Cum veti convinge si cum va veti convinge sa alegeti omul competent in detrimentul rudei sau cunostintei sau a celui obedient? (Sunt o persoana competenta in domeniul meu, dar cam in varsta. Rezultat: nimeni nu ma angajeaza, cel mult imi vrea serviciile gratis, daca le vrea. Si sunt regula, nu exceptia) Suuces!
Răzvan Rădulescu | 20.01 | 11:43
Cred că un lucru important de spus ar fi faptul că este imperativ necesara disocierea politicului de autorități, nu mai trebuie directori, inspectori etc. numiți politic; nu trebuie ca investigațiile să aibă loc la "ordin de sus", trebuie să existe autosesizare, lucru care la ora actuala este aproape inexistent. Autoritățile trebuie să-și facă treaba fără implicare politică de nici un fel.
Sergiu | 20.01 | 11:05
La punctul 9 - Partide Politice, as pune urmatorul text: "Obligarea prin lege a partidelor politice de organizarea de alegeri interne libere, in care fiecare membru sa aiba drept de vot, nu doar cativa reprezentanti la congres".
vaisamar | 20.01 | 10:50
Daca va lansati cand PNL a devenit curva PSD-ului si a PC-ului pentru ode pe latrine acum 3 ani poate va credea cineva. Acum in an electoral aplicati tactica fragmentarii poate poate mai luati ceva voturi de la cei ce pun botul. Presupun ca va sustine domnul Patriciu un excelent om de business-uri in faliment =)
ana | 22.01 | 13:42
Daca nici in 2012 nu gindesti ca lumea ,atunci totul e pierdut cu oameni ca tine.Trezeste te omule!
Mihai | 20.01 | 10:48
Mesajul este construit exemplar. Idealuri oneste stau in spatele fiecarui cuvant. In planul realului nu putem opera cu idealuri fara a apela la "memorie si identitate". Pro memoria trebuie sa vedem cum a disparut Alianta Civica si oamenii ei. Sa vedem cum am distrus apoi Partidul Aliantei Civice. Ba am distrus si Piata Universitatii. PNL-ul de azi face alianta cu cei care ne-au ciumagit 22 ani. Are si el Baroni Locali proprii sau veniti din PDL sau PSD. Dintre securisti ,s-a dezis numai de o "MUSCA".Paleologu civic, priveste din mormant ,la creatura sa fiul ,care se grabeste sa o sarute pe Udrea.Cine sunt liderii nostrii liberali care vor implementa politicile de care vorbiti?. Ioan Ghise, Crin Antonescu, Theodora B, Orban L, Cancescu A, Petre Roman(Walter), Dinu Patriciu, ? Despre IDENTITATE nu mai vorbim!. Ne identificam cu ei?.Aici inteleg de ce mesajul se adreseaza celor tineri. Fara memoria istorica detinuta de parintii nostrii ne identificam cu "trecatorii" de ocazie pe la PNL. Societatea in intregul sau refuza clasa politica actuala. Asta nu observati?. Sa-i salvam pe muribunzii politici?. Nu!. Sa plateasca pentru faptele lor si sa mergem mai departe purificati si cu gandul ca vor plati toti care mai fac asa.
victor | 20.01 | 10:28
Eu am aderat la voi sa vedem ce-i cu aceasta initiativa. Dupa care am mai citit pe aici. Am doua variante ori sunteti niste liberali naivi care sperati astfel sa-l miscati din pat pe Chuky sau sunteti pusi chiar de el de "viitorul presedinte" sa miscati ceva pentru a incepe si el sa creasca-n sondaje. Crin asta e asa ingust ca nu poate intelege cum el un lider (ce dracu calitati si-o inchipui ca are) adevarat nu e adulat de romani. Adevarul este ca in acest moment Crin face mai mult rau Romaniei decat chioru'. Explicatia e si ea simpla, pentru ca ocupa locul de lider al opozitiei, este asa de stupid ca nu va fi niciodata in stare sa mobilizeze pe cineva, timp in care chioru face ce vrea cu tara. Cred ca-nchina pentru crin in fiecare seara si-o alinta pe nuti inainte s-o f... "crinuta" ;). Dati-l jos pe Chuky, puneti un OM in loc, si-n cateva luni scapam de portocalii de la putere. Parerea mea! ... mai incerc o dat' sa pun comentariu meu unde trebe :) scuzati
Garcia Muerte | 20.01 | 10:17
Din postura mea ideologica de liberal conservator, nu pot decat sa salut aceasta initiativa si sa ma alatur ei in masura in care o sa am posibilitatea de a face acest lucru. Citesc aici unele comentarii care, pe ton acuzator, sustin ca acest manifest ar fi o opera de partid. M-as bucura daca ar exista un partid care sa aseze in programul lui, negru pe alb, aceste deziderate. Din pacate in spectrul nostru politic nu prea exista formatiuni care sa aibe curajul de a transpune in fapte asemenea principii. Intr-o alta ordine de idei, nu cred ca este cazul ca cineva sa isi faca iluzii in cea ce priveste aparitia unei noi formatiuni politice, lucru de altfel total contraproductiv in aceasta perioada. Nu de partide politice duce lipsa Romania. Tara aceasta are nevoie in primul rand de oameni principiali, care sa nu spuna azi ceva si maine contrariul. Rostul Romaniei Liberale ar trebui sa fie acela de a influenta luarea deciziilor, de a deveni un rector al comportamentului politic liberal. Multa bafta in aceasta intreprindere laborioasa.
Adrian | 20.01 | 10:08
Cine sunteti voi,ma dezamagiti,nu trebuie sa condamnati pe cei ce au stabilizat tara dupa revolutie tara era la un pas de un razboi civil. In manifestul vostru nu amintiti nimic de pensionari,o forta care nu trebuie neglijata. Manifestul nu este liberal ,liberalismul impune toleranta,intelegere,speranta. Voi numai condamnati,blamati nimic concret. Clasa politica nu trebuie condamnata de la 22 de ani incoace ci de la 8 ani incoace. Manifestul este "regalist" 100%
Maole Manuel | 20.01 | 16:19
??????????
Maole Manuel | 20.01 | 16:20
?????/
petreB | 20.01 | 09:45
Daca PNL- "leul " va rupe IMEDIAT (!!!! ) protocolul de infratire cu PSD . Daca PNL -" leul " va condamna IMEDIAT COMUNUSMUL . Daca PNL - "leul leilor "va avea curajul sa-si asume pe fata aceste responsabilitati ( si nu numai ) atunci probabil ca acest MANIFEST AL ROMANIEI LIBERALE va prinde mai mult la cetetenii romani . P S. Lupta " pe la spate " este caracteristica PARTIZANILOR , eu va indemn sa luptati pe fata ,altfel o sa ajungeti si voi sa va spuna nevestele ca sunteti partizani ! .
victor | 20.01 | 10:23
Eu am aderat la voi sa vedem ce-i cu aceasta initiativa. Dupa care am mai citit pe aici. Am doua variante ori sunteti niste liberali naivi care sperati astfel sa-l miscati din pat pe Chuky sau sunteti pusi chiar de el de "viitorul presedinte" sa miscati ceva pentru a incepe si el sa creasca-n sondaje. Crin asta e asa ingust ca nu poate intelege cum el un lider (ce dracu calitati si-o inchipui ca are) adevarat nu e adulat de romani. Adevarul este ca in acest moment Crin face mai mult rau Romaniei decat chioru'. Explicatia e si ea simpla, pentru ca ocupa locul de lider al opozitiei, este asa de stupid ca nu va fi niciodata in stare sa mobilizeze pe cineva, timp in care chioru face ce vrea cu tara. Cred ca-nchina pentru crin in fiecare seara si-o alinta pe nuti inainte s-o f... "crinuta" ;). Dati-l jos pe Chuky, puneti un OM in loc, si-n cateva luni scapam de portocalii de la putere. Parerea mea!
Maole Manuel | 20.01 | 16:16
Traienel, nu fi suparat, o s-o iei si pe la spate, asta e istoria!!
Maole Manuel | 20.01 | 16:18
Traienel o s-a iei si pe la spate, de la istorie!!
Maole Manuel | 20.01 | 16:19
??????????/
Maole Manuel | 20.01 | 16:20
???????????/
Mihaela Roman | 20.01 | 09:42
Se face caz ca regele e batran. Dar cand regele se va stinge, o vom face regina pe Margareta. In toti acesti ani si-a dovedit dragostea pentru Romania, locuieste aici, se preocupa intens de batrani, bolnavi si copii, de actiuni caritabile si culturale, este un excelent ambasador al tarii noastre. A dat dovada mereu de echilibru si diplomatie, de bun simt si noblete, are o imagine impecabila, de ce sa nu incepem si noi odata procesul de primenire a clasei noastre politice? Monarhul va da cel dintai exemplu, si pentru politicieni si pentru popor, cu un om de calitate morala in fruntea tarii nu vor mai fi numiti ministri toti neispravitii si mafiotii, procurorul-sef DNA va fi numit de monarh si se vor schimba multe lucruri in bine. Poate parea un plan fantezist, dar trebuie sa incepem de undeva schimbarea, nu e imposibil, e genul de schimbare pe care il vreau pt. Romania.
neacsu mihaela | 20.01 | 09:07
Multi dintre noi din pacate avem informatii trunchiate sau actionam sub impulsul simpatiilor sau antipatiilor si refuzam din aceasta cauza sa privim mult mai atent in jur. Totusi, traim pe un continent, pe aceasta planeta si oricat ne-am dori una sau alta nu vom putea face abstractie de cea ce ne inconjoara. va propun un exercitiu foarte simplu: imaginati-va aceasta tara ca fiind propria dumneavoastra gospodarie,ori la curte ori la bloc. Recunoasteti ca v-ati dori niste vecini civilizati, omenosi, care sa nu dea muzica tare, sa nu va fure gaina, sa nu rupa gardul, sa nu va inunde sau sa arunce coji de seminte la dvs. in balcon, sa nu taie cablul tv, etc. Acum sa vorbim despre familia din aceasta gospodarie. Rolul principal, il vor avea binenteles parintii. Normal, acestia vor avea o influenta semnificativa asupra climatului din camin si asupra copiilor. Daca acestia vor vedea ca mama il minte pe tata, ca tata o injura pe mama, ca unul munceste si celalalt risipeste banii cand ei nu au de paine, ca tata mananca friptura si ei copiii o zeama lunga, ca mama isi mai cumpara o poseta de fite si ei nu au caiete pe care sa scrie, cum credeti ca acesta familie ar avea sorti sa fie unita, fericita, prospera? Nu o doctrina sau alta ii va ajuta ci doar bunul simt si resposabilizarea fiecarui membru in parte. Si mai am o rugaminte, recitici cu atentie IMPARAT SAU PROLETAR. Veti crede cu siguranta ca Eminescu a fost vesnicul contemporan al istoriei noastre moderne, fie monarhie, comunism sau democratie.
neacsu mihaela | 20.01 | 09:10
Scuze daca m-am ambalat si in loc de IMPARAT SI PROLETAR a m scris SAU si poate si alte traznai dar sunt convinsa ca ati rpins ideea.
Valentina | 20.01 | 08:58
Cum adica nascuti dupa 1966? Liberali de peste 45 de ani, ai caror bunici si unchi au murit la canal sau in puscariile comuniste pentru apartenenta lor la PNL-ul interberic , nu sunt acceptati? Asta este atitudibe liberala? ma indoiesc. Acest manifest nu mi se pare a fi facut de liberali, ci de o echipa de postaci portocalii.
La platforma poate adera oricine. Noi, cei care am construit manifestul, suntem nascuti dupa 1966. Asta scrie.
Dumitru Pavel | 20.01 | 08:00
asa este!!!
cbabeanu | 20.01 | 06:40
Cine sinteti Dvs, pt ca inteleg ca va delimitati de PNL ?
Nu ne delimitam de PNL. Unii dintre noi sunt membri PNL, altii nu. Ne uneste insa optiunea pentru liberalism.
gigel | 20.01 | 03:42
Aia cu partide organizate managerial mi-a placut. Haios. Pe de alta parte, bineinteles, aberant. Asta inseamna sfarsitul politicii. hai sa facem/ fim niste firme si sa ne regleze - era sa zic altceva- pe toti piata. Firma privata e idealu'? Naspa. M-am saturat de fundamentalisme absurde, chiar si liberale.
Sorin | 30.01 | 09:07
Apai fratii mei dragi, dupa toate replicele vostre deduc cu parere de rau ca sunteti intr-atat de divizati incat nu stiu daca mai e ceva de facut. Pacat, chiar credeam ca ne-am maturizat. Voi chiar nu intelegeti ca fara sa fim coerenti, Uniti, Iubindu-ne, o sa se aleaga praful de noi?. Chiar nu intelegeti? O sa avem (aveti)exact ceea ce meritam(meritati). Succes, Mai povestim peste alti 20 de Ani! Asta daca 'om Mai fi niscaiva Romani pe aste meleaguri Eu unul m-am lamurit, o sa mai stau inca 20 de ani pe meleaguri straine pana cand 'om putea sa gandim la unison. Mult si real succes, I'm out!
emilia badulescu | 20.01 | 01:30
monarhie ,democratie e important sa se termine cu suferina poporului ,sa credem antr-un guvern cinstit care respecta drepturile omului
MANEA CRISTINEL | 20.01 | 01:14
STIMA SI RESPECT PENRU TOTI ROMANII PASNICI CARE MANIFESTA LA KM ZERO ,SA CEREM JANDARMILOR SA POARTE PE ACELE CASCHETE NUMERE DE IDENTIFICARE,SA STIM CE NR.NE ABUZEAZA PE DOMENIU PUBLIC.....,,, LA LUPTA ROMANI DRAGI
O idee foarte buna, Manea Cristinel!
Ioan Coblisan (specialist in macroeconomie si criza) | 20.01 | 00:47
Nu inteleg ce vreti? Am citit. Suna entuziasmant dar toate sunt vechi. Capitalismul e in cadere, Trebuie inlocuit cu un sistem compatibil cu comandamentele viitorului, mai ales ca s-a abstractizat atat incat abia cca 31 % din afaceri au un substrat productiv, Restul sunt doar tipuri de specula. Dac vreti, vom mai vorbi, dar nu pe principii liberale. E deajuns polarizarea economica la care s-a ajuns in lume si care e numai ea responsabila de criza. Din criza aceasta nu se va iesi decat prin abolirea capitalismului; posibil chiar prin revolutie mondiala. Pe mine ma cam ingrozeste cuvantul LIBERAL.In rest sunt de acord cu o schimbare fundamentala. Cu bine!
neacsu mihaela | 20.01 | 01:23
Domnule Coblisan, in sfarsit iata o parere pertinenta asupra a cea ce se intampla, nu numai la noi ci cam peste tot! Felicitari!
serban | 20.01 | 00:45
Romania Liberala : Tariceanu vindea masini Citroen Romtelecomului, undeva inainte de 2000, cam cand plateati voi facturi mari la compania sus mentionata.... Tot Tariceanu, liberalul, dadea pe bani de nimic, din care n-a facut nici 5 km de autostrada, Petrom-ul. Fesenism curat, Liberalilor... Si lasati-o moarta cu Regele Mihai.... are 90 de ani... Credeti ca-i mai trebuie regat la varsta asta? Nu fiti copii... Sau incercati sa va faceti voturi pe capul MS RM?
VIOLETA | 20.01 | 12:10
Adevarat, are 90 de ani, dar este un exemplu pt toti romanii, chiar daca ezitam sa recunoastem. Nu sunt monarhista, il voi respecta ca om, ca rege al Romaniei, oricum la cat a facut pentru romani ca ambasador, jos palaria.Chiar daca sunt tanara, m-am informat.
serban | 20.01 | 16:00
Violeta un lucru trebuie sa intelegi, tocmai pentru ca esti mai tanara. Monarhia este un ideal frumos, parca prins din poveste... nu inseamna insa ca nu vor fi tot oameni acolo. Sa vezi tu cand se sapa intre ei cei de sange albastru, ca doar sunt tot oameni. Diferenta intre dinastiile monahale si democratie e ca noi alegem ceva din 4 in 4 ani. Asta nu inseamna ca daca ai monarhie nu vei merge la alegeri. nu vei mai alege un presedinte ci un partid sau direct un prim ministru. Fiecare oranduire cu problemele ei. Miticii (nu bucurestenii civilizati) au reusit sa transforme un om integru, cu greselile si cu realizarile sale... intr-un pitic. S-a ajuns unde s-a ajuns si datorita manipularii... Pe vremea piticului astuia s-au realizat niste lucrari MARI de infrastructura... chiar daca televiziunile le fac sa para mici. Totul e sa accepti ca nimic nu se face peste noapte.
Contra | 20.01 | 00:24
Mie manifestu' asta imi pute tare a basel.... Nu cred ca liberalii tineri/varstinici, cu/fara experienta politica ar fi fost atat de fraieri incat sa-si dea singuri cu stangu-n dreptu' cu o astfel de cacialma. Ati uitat sa bagati si ULTRASII in categoria romania liberala. Si ei sunt majoritatea nascuti dupa '66. Sau pe aia nu i-ati mobilizat tot voi... Mai dar "ciumpalaci" ne mai credeti cu gogosi dintr-astea ieftine....
papurica | 20.01 | 00:06
...si sa se legalizeze marijuana... cam multe "oferte tentante"... promisiuni de rahat pdl = usl ... si uite asa le intra morcovul in cur si vor sa faca propaganda nu mai are lumea incredere in niciunul ATI DISTRUS UN POPOR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Politikosu | 19.01 | 23:32
Dupa cum se poate vedea pe prima pagina, sunt unul dintre fondatorii acestui site. Toata lumea ne intreaba "cine e in spate?". Pot raspunde sincer si onest - nu este nimeni. Suntem doar niste simpli oameni care cred in ideea de liberalism si de libertate individuala, in puterea gandului si a liberei exprimari. Si credem ca putem face ceva, desi lumea nu se rastoarna cu umarul. Nu mai cautati conducatori absconsi ai acestui proiect, nu exista. Nu suntem nici pedelisti, nici securisti, nici propaganda lui Patriciu, nici altceva. Suntem doar niste persoane care isi doresc ca aceasta tara sa fie libera si liberala.
Gondolin | 20.01 | 14:43
Exista un fond de asteptare in mediile liberale românești. De neliniste infrigurata. Suntem in an electoral, si liberalii ar dori actiune, ar dori manifestări mai concrete in raport cu politicile guvernamentale.Pe acest fond de asteptare pot aparea tot felul de miscari (unele bine intentionate unele nu) care sa canalizeze energia aceasta latenta, sau doar sa o devieze. mai mult in articolul http://yellowgondolin.wordpress.com/2012/01/13/teorie-a-manipularii-xi-romania-liberala/
Aurelian | 19.01 | 23:00
Stimati domni, initiatori ai Romaniei Liberale!...Prin modul in care ati conceput acest "Manifest al Romaniei Liberale", chiar ma duce cu gandul la apucaturile comuniste din ilegalitate, cu 'citste si da mai departe", fara a da nume, fara a-si asuma cineva aceasta initiativa cu nume, prenume si eventual un CV. Mesajul insusi parca vine, zau de la o "stafie"!.... La sintagma dumneavoastra(citez): "Noi, românii liberali, în majoritate covârşitoare reprezentanţi ai generaţiilor de români născuţi după 1966 şi purtători de cuvânt ai oricărui român care iubeşte libertatea individuală şi libera iniţiativă," ....Va raspund urmatoarele: Eu, romanul liberal (stiu ce spun), care de 18 ani platesc statului taxe si impozite (in medie) peste 50% din cifra de afaceri, Fara a castiga 1 cent din 'relatia" cu banul public in toata aceasta perioada, Fara a fi in "clica" sau "coterii" de partid pentru a-mi atrage avantaje materiale, ci numai si numai din creativitatea mea, atata cata am, din priceperea mea atata cat m-a inzestrat Dumnezeu si din buna mea credinta fata de lucrul bine facut!...Deci eu, acest roman, nu cred in aceste manifeste neasumate. M-ar nteresa in mod sincer si transparent sa vad oamenii, "Mjoritatea covarsitoare" din textul dumneaoastra, ma duce cu gandul sa va-ntreb: Unde-ati fost fratilor pana acum?...Sa vedem daca sunt fete noi, apoi mai vorbim, mai aderam si poate cine stie, si Romania va deveni in sfrasit liberala!...
Cipy | 19.01 | 22:55
de acord cu ce scrie in manifest..sa vedem care sunt si liderii ......omul sfinteste locul Dati-o pe fata, lasati mesajele astea fantomatice un liberal adevarat.
Idei bune, exprimate coerent si transant. Romania liberala ar putea fi o Romanie corecta daca s-ar aplica astfel de principii. Sa speram ca vom gasi si oamenii care sa le puna in practica. pt. Sabin Lungoci: Daca ma uit pe lista de "Contribitori" (presupun ca sunt membrii fondatori) par a fi niste simpli oameni care sunt preocupati de soarta liberalismului roman. Nu stiu daca si-au pus problema leadership-ului inca, dar banuiesc ca se va ajnge si la acest aspect.
maniaculrosu | 19.01 | 22:25
Bla bla bla Vreti monarhie? Si cine sa fie rege? Mosneagul ala care de abia ma respira? sau actorul acela de doi bani? Sau poate vrea unul dintre voi? (''care ziceti ca sunteti'') Si daca sunteti asa de ''liberali'', de ce crinut al vostru s-a dat fsn-istii?
c.ghevara | 20.01 | 11:32
Nu confunda monarhia cu regele! E vorba de un sistem, nu de o anumită persoană. Ai respinge ideea de republică doar pentru că un anumit preşedinte e corupt, chior sau chel? Comparăm sisteme, nu persoane. Iniţiatorii manifestului se referă la monarhie ca formă de stat, ca sistem. Sunt de acord cu ei - monarhia e soluţia pentru România. În timp ce un preşedinte (Traian Băsescu, Ion Iliescu) a dovedit că nu poate fi neutru din punct de vedere politic şi că nu poate fi un mediator real, un rege ar putea fi soluţia. Un conducător al statului arbitru-mediator, nu unul ”jucător” poate fi elementul de coeziune al unui popor. Un conducător al statului mai presus de partide politice poate avea obrazul şi legitimitatea să-şi cheme poporul la solidaritate.
Andrei | 20.01 | 12:11
Asta se poate realiza si intr-o republica parlamentara. Un presedinte care nu este ales de popor nu are niciun interes electoral, deci nu are de ce sa fie populist si demagog. Un presedinte cu puteri reduse este echivalent unui monarh, cu diferenta ca presedintele este schimbat din cand in cand si se presupune ca este ales (de parlament) "prin concurs".
VIOLETA | 20.01 | 12:27
Inainte de a face o afirmatie, informeaza-te , nu confunda regele cu monarhia, omul cu sistemul, toti ne dorim sa fim respectati, pentru asta trebuie sa respectam. Scuze, poate sunt mai tanara, dar chiar imi doresc sa ne respectam, poate asa vom reusi sa schimbam totul.Succes
Nu cred | 19.01 | 22:24
Suna a cum zice Americani : too good to be true. Din multe ineptii scrise va zic una : taxele colectate sa se duca la zona respectiva? Dar cum e ca 40-% din tara traieste pe spinarea Bucurestiului. Mult judete sunt 0 la randament? Ce faci acolo? Dece nu vorbiti ca sunt peste 8mioane de asistati sociali. Nu zic nu dar multi iau bani si degeaba. Vreti revolutie astazi, mergeti la Petrom, Carrefour sau banci, astia au tras pe noi acum. Vreti sa va credem, spuneti cine e in spatele vostru si vin si acum, la 11 noaptea. Dar cum totul e o fasaitura inainte de alegeri .... Nu are rost sa mai zic ceva.
VIOLETA | 20.01 | 12:30
Chiar nu mai e nimic de zis sau sunt prea multe si nu mai are rost.Super
Nu cred | 22.01 | 20:58
Multumesc. Tocmai pe net se stie cine e in spatele acestui manifest. Patriciu care in afara sa fure (mai nou de la partenerii mic.ro pe care i-a furat prin neplata facturi) la noi toti prin japca Rompetrol. Ne da el sfaturi de business. Stai acasa porcule.
quintessence | 19.01 | 22:20
Iesiti la vedere si mai vedem !
JonBonJovi | 19.01 | 22:02
care Partid National Liberal? ala care in 2008 a lasat deficitu ala de 8 %? datoriile alea imense? salariile alea superumflate? Tariceanu premier? Vosganian - ministru de finante? A fost cel mai catastrofal guvern din ultimii 20 de ani La ce oportunitati a avut Romania atunci - si-au batut joc de bani, de tara, de tot. Au bagat in buzunare si atat. NU VREAU SA MAI AUD DE VREUN PARTID DIN CELE CARE EXISTA! TOTI SUNT NISTE HOTI
VIOLETA | 20.01 | 12:36
Sunt in totalitate de acord cu dv. , dar daca exista, cu siguranta exista, tineri care vor si sunt in stare sa-si asume responsabilitatea de a conduce tara, cu un guvern de tehnocrati, adevarati profesionisti, oameni buni, strangeti randurile ca timpul trece, in defavoarea tuturor. Succes
Sergiu | 20.01 | 17:12
Ce sa zic... mult mai bine cu BOC, fara nici o oportunitate, cu salariile si pensiile taiate si cu inca vreo 30 de miliarde datorii...apropo: asta inseamna 28% din PIB, nu 8%. Pe de alta parte, aveti dreptate, si guvernul ala a fost bazat tot pe scheletul comunistoid romanesc, original 100%, care nu da posibilitatea accederii la putere decat pe pile. Si eu subscriu: toti o apa si-un pamant, din 1856 pana acum....
cata | 19.01 | 21:56
buna incercare de scindare a PNL-ului... nu stiu de ce mi se pare ca este o incercare tot din zona comunista, mai exact a PDL-ului singura voastra sansa a ramas sa ii dezbinati pe altii...
CONE MAGDALENA | 19.01 | 21:35
Buna seara, Am citit cu interes manifestul dumneavoastra si sunt o adepta la cele mentionate in manifest , trebuie schimbat din temeli tot sistemul politic. Este adevarat ca dascalii sunt platii prost dar si ceilalti bugetari o duc la fel de greu, hai sa gandim pentru toti si nu separati pe categorii , spun asta tot ca bugetar.Dorim servicii publice functionale dar si cei care le asigura trebuie motivati. Gestionarea banilor de o autoritate cat mai aproape de cetatean o consider oportuna cu conditia sa ne gandim si la tinerii care nu au locuinte si stau pe listele de asteptare de ani buni fara sperante.Locuiesc in sectorul 1 si am incredere in primarul meu, stiu ca daca ar avea bani ar gandi constructiv pentru locuitorii sectorului, a fact mereu dovada de bun gospodar. Da, sunt de acord cu gestionarea unor fonduri suplimentare de autoritatile locale, mai ales ca pot veni fonduri importante de la cei care nu pot justifica imensele castiguri. Hai sa contribuim cu totii la aceasta schimbare si sa nu ne mai lasam calcati in picioare. M.C.
Marian 2012 | 19.01 | 21:27
Conceperea unui nou sistem de securitate interna, acesta fiind anacronic si neschimbat de pe vremea ocupatiei sovietice. Reorganizarea acestuia dupa traditiile nationale. Orice prost poate ajunge ofiter, daca tzipi deja esti bun de sef nu conteaza daca ai creier sau nu. Judecati romani cine va apara! Se perpetueaza un sistem NKBD care functioneaza perfect. Probabil ca ,,personalitatile``, din domeniu, care au ca atributii folosirea creierului nu-si pot indeplini competentele functionale. Oameni buni, mizeria este prea mare, haturile au fost scapate si nimeni nu mai poate tine frau mizeriei care ia proportii si este gata sa ne sufoce. Singura mea speranta este ca in timpul cel mai scurt (max 6 luni) lucrurile vor capata o alta turnura (cu sau fara pierderi de vieti), daca nu, voi inceta sa fiu roman si-mi va fi rusine de limba pe care o vorbesc si de nationalitatea pe care o am pe buletin. ,,AUT CAESAR, AUT NIHIL``
pentruro | 20.01 | 08:21
Draga Marian 2012, eu am impresia ca tu chiar iti doresti o revolutie, tu nu intelegi esenta , Romania cu sau fara Basescu si Pdl ,va trece prin transformari .Aceste trasnformari vor trebui intampinate cu multa rabdare iar romanului ii lipseste aceasta calitate.Ceea ce se intampla in strada acum nu a pornit de la un simplu cetatean , ci de la sefii tai (nu te pot acuza pe tine direct, tu urmezi niste directive) dar esti la fel de vinovat , nu te gandesti la consecinte si viitor! .
VIOLETA | 20.01 | 12:48
Ar indrazni cineva sa puna pe roate agricultura si industria, ca una fara alta nu se poate, oare? Cine va indrazni sa mearga sa munceasca efectiv pe canicula , in inima Baraganului? Cine ar avea curajul sa reinfiinteze CAP-urile, sa nu mai fie o palma de pamant nemuncita? POPULATIA SATULUI ESTE IMBATRANITA. Ne dorim schimbare, TOTI, dar trebuie s-o luam cu multa rabdare de jos, si atentie unde nu ai sistem de irigare, degeaba vrei sa te carpesti, ai sa te rupi mai rau. SUNTEM TINERI, dar la munca , de jos cum zic uni, ne disipam .
?????????????? | 19.01 | 21:17
nu cred asa ceva!!!!!!!!!!!!1sau mai bine zis incercati ca si altii poate poate???????sau ma puteti contrazice cu argumente solide.o zi buna.....ps nu cred ca o sa citi asta
valeria zamfirescu | 19.01 | 21:09
Asteptam aparitia unui Partid Liberal adevarat. Sper sa nu fie doar o iluzie.
lungoci sabin | 19.01 | 20:59
Contractul pare corect si cinstit. Trebuie sa iesiti pe posturile cu difuzare nationala sa il explicati oamenilor si cum il veti aplica exact! Eu unul va sustin!
VIOLETA | 20.01 | 12:51
DA, PARE CORECT, dar cei care l-au prezentat ce verticalitate au?
Din pacate suntem oameni simpli si nu avem puterea de a ne promova manifestul la tv, momentan. Nici putere sa il punem in aplicare nu avem, nefiind un partid, ci doar o platforma online de dezbateri, de idei. Insa cu ajutorul vostru putem sa il impunem, sa-l facem auzit, sa fim o voce puternica. Romania Liberala sunteti si voi.
ionel | 19.01 | 20:41
eu cred ca...muie patriciu! pe cine credeti ca pacaliti? patriciule vrei s-o pui de alta afacere tip mic.ro? MUIE BA!
Ionel, acest manifest nu are nicio legatura cu Dinu Patriciu. Dinu Patriciu este si el un personaj care a profitat de pe urma statului fesenist si nu dorim sa fim in niciun fel asociati cu el.
sebastian florian | 19.01 | 20:38
Cine a scris acest manifest?Hai sa vorbim de transparenta (laitmotivul acestui manifest).Sunt de acord 100% cu ce scrie aici dar cine este liderul?Ce model imi promovati?
Nu avem un lider. Suntem cativa tineri simpli...
Cine suntem şi ce vrem | Site-ul oficial al Romaniei Liberale | 19.01 | 19:49
[...] Vreţi să ştiţi ce vrem? Citiţi Manifestul României Liberale. [...]
Mihaela Roman | 19.01 | 22:22
1) Transformarea Romaniei in monarhie constitutionala si venirea MS Regele Mihai in fruntea tarii. 2) Eliminarea treptata a contributiilor sociale obligatorii si inlocuirea acestora cu un sistem bazat pe libera alegere a cetateanului, incurajarea formelor non-profit de ingrijire a copiilor, batranilor si bolnavilor (gen fundatii si organizatii de caritate). Legislatia trebuie sa incurajeze responsabilitatea familiala si comunitara si implicarea mai activa a Bisericii in activitatile si contributiile sociale. 3) Protejarea resurselor naturale ale tarii si a mediului sa devina prioritate nationala. Incalcarea acestei obligatii trebuie pedepsita drastic. 4) Simplificarea legislatiei si a limbajului juridic si fiscal, eliminarea legilor redundante si a reglementarilor impovaratoare si excesive. 5) Votul nu trebuie sa fie obligatoriu. E dreptul meu sa nu aleg daca oferta electorala nu imi place.
pentruro | 20.01 | 08:05
NOI VREM!! cuvintele astea le aud de cateva zile incoace, DAR NOI FACEM nu am auzit!
pentruro | 20.01 | 08:22
ASTA E UN MANIFEST MARCA PNL.E ceea ce vrea PNL nu poporul!
Adi | 20.01 | 10:16
Mic îndreptat de democraţie: 1.Democraţia e construită pe binomul majoritate-minoritate, care se constituie prin vot liber şi democratic 2.Majoritatea este reprezentată între datele ciclului electoral de către instituţiile democratice: Parlament, putere locală, Preşedinte etc 3.Minorităţii i se asigură, în interiorul unui ciclu electoral, aceleaşi drepturile fundamentale ca ale tututor cetăţenilor, drepturi înscrise în Constituţie. 4.Uneori minorităţile obţin prin activism politic şi compromis electoral mai multe drepturi decât majoritatea. Această încălcare de principiu e gravă şi poate eroda treptat democraţia 5.Minorităţile pot avea un rol extrem de benefic atunci când în interiorul unui ciclu electoral atrag atenţia asupra derapajelor puterii, prin modificarea opţiunilor de vot. Minorităţile trebuie să fie convingătoare, să aducă argumente, să propune, eventual, soluţii, pentru ca schimbarea majorităţii să se poată produce. 6. Dacă atenţionările minorităţii asupra derapajelor puterii sensibilizează îndeajuns majoritatea şi pe reprezentanţii acesteia, se poate ajunge la scurtarea ciclului electoral 7.Majorităţile solide, cu adevărat democratice, se realizează ca "majorităţi absolute" 8.Sintagma "majorităţile absolute" presupune aici participarea obligatorie la vot a cetăţeanului cu drept de vot (cazul Austriei şi nu numai!) 9.În România "majorităţile" au fost adesea neconvingătoare pentru rezultatele şi istoria acestei ţări. 10.Una dintre soluţiile care ar duce la amelioararea acestei realităţi "a majorităţilor neconvingătoare ar putea fi: OBLIGATIVITATEA PARTICIPARII LA VOT ÎNCEPÂND CU 2012 P.S. Atacul împotriva Noii Republici compromite manifestul vostru, indiferent cine aţi fi!
Adi, noi sustinem revenirea la Monarhia Constitutionala, nu republica impusa de trupele de ocupatie rusesti. E normal sa fim asadar in contradictie cu Noua Republica.
VIOLETA | 20.01 | 12:54
L-am citit , sunt de acord, dar faceti-va curat in ograda si promovati lideri impecabili.
Victor | 21.01 | 13:21
Liberalii adevarati nu pot vota o alianta cu PSD de tip USL! Printul duda de psd compromite alternativa Monarhiei! Intre Basescu si Adrian Nastase sau intre Basescu si Geoana - iliescu-psd si azi prefer pe Basescu! Pacat ca in 1990, cand oferta electorala era mult mai bogata, populatia a votat pe ilici. Azi ar trebui construita o forta politica care sa produca lideri care sa constituie o alternativa viabila, fara trecut fesenisto-securisto-comunist! Crin Antonescu e o mare deziluzie pentru mine, deoarece a devenit partenerul PSD si al lui Voiculescu.