Statul – afară din jocul economic!
Statul vostru este cel mai prost jucător în domeniul economic! Găurile negre din economia şi din bugetul României sunt generate de companiile cu capital majoritar de stat, care constituie cea mai importantă sursă de venit pentru clientela politică a partidelor aflate la putere. Cerem restructurarea şi privatizarea integrală a acestor companii!
Schema noastră este simplă: mai puţine reglementări ale activităţii economice – mai multă libertate de iniţiativă – mai multă prosperitate – mai puţină şpagă pentru clientela politică a partidelor aflate la putere.
COMENTARII (11)
Liviu | 16.05 | 10:11
Eu cred ca se pot face rentabile si intreprinderile de stat.Trebuie sa se puna la conducerea lor oameni competenti.Daca un conducator de intreprindere privata nu-si face treaba bine este dat afarastatul de ce nu face acelas lucru.un lucrator care nu produce bine este penalizat,directorul de ce nu se bucura de aceles tratament?daca prin incompetenta sau ticalosie aduce pierderi intreprinderii pe care o conduce artrebui obligat sa acopere aceste pierderi din averea proprie ba mai mult l-as pune sa dee inapoi salariul pentru ca nu si-a facut treba pentru care a fost platit.Sa vedem in astfel de conditii mai au intreprinderile de stat pierderi?Statul,din motive obiective,artrebuisa detina unitatile energetice,institutiile sanitareTRansporturile si tot ce tine de siguranta nationala.Cum altfel poate statul sa controleze abuzurile privatilor.Va dau doar un exemplu,si sunt mii,o consultatie la un medic privat,care dureaza 10 minute costa 40 ron,salariul pe zi a foarte multor persoane este depana la 40 ron.Daca nu ar fi medici la stat ce ar face acesti oameni,stiti cat costa medicamentele real si cu cat se vand an farmacii?Cum sa controleze statul aceste preturi daca nu poate veni cu o contra oferta?Treaba cu concurenta este o iluzie paguboasa,patronii nu vor renunta din bun simt sauprincipii morale la profitul lor cat mai mare.
PREDA | 15.03 | 12:36
NU TREBUIE SA DAM DIN LAC IN PUT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
PREDA | 15.03 | 12:31
MONOPOLUL nu este o trasatura definitorie a LIBERALISMULUI !!!! MONOPOLUL ESTE DUSMANUL NR. 1 AL LIBERALISMULUI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PREDA | 15.03 | 12:09
Statul nu poate iesi din jocul economic, asa cum nu poate iesi din jocul social !!!!!!!!! ALTFEL, STATUL SE DESFIINTEAZA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Statul poate iesi si trebuie sa iasa din managementul economic !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Statul trebuie sa asigure prin parghi specifice CONDITII SOCIAL- ECONOMICE !!!!!!!!!!!!!!!
PREDA | 15.03 | 12:12
Proprietatea de stat trebuie limitata !!!!!!!! Controlul statului trebuie intarit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111
PREDA | 15.03 | 12:04
Corect ! DAR PRIVATIZAREA RAMURILOR ECONOMIEI STATULUI, trebuie facuta cu obligativitatea organelor de stat (guvern) sa vegheze la EVITAREA MONOPOLULUI !!!! CONCURENTA in ramurile strategice ale economiei ( energie,materii prime, etc) este VITALA !!!! Concurenta in actionariat sau concurenta intre firmele ce preiau societatiile de stat este obligatorie si vitala STATULUI !!!! Pentru ramuri strategice, as introduce limitare legala de detinere de actiuni sau procentaj de piata !!! MONOPOLUL ESTE MOARTEA DEMOCRATIEI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PREDA | 16.03 | 12:39
Cel putin pana ce apar si alte firme ce pot sa managerieze resursele tarii !!!!!!!!
stan | 10.03 | 08:04
Rolul statului minimal -adica rolul statului liberal - acela de arbitru IMPARTIAL - aceia ca toti "jucatorii" sa aiba sanse egale intr-o lupta de fiecare cu fiecare; dar, nu se prea impaca cu situatia din Romania(de altfel fara precedent in istoria vreunei tari) ! Puteti sa raspundeti, domnilor, la aceasta intrebare, in conditiile in care pana acum "rolul" statului(care, conform Constitutiei este stat social (?)) A FOST ACELA DE A "OFERI" avantaje doar acolitilor si a celor care i-au sustinut la putere, deci la "supt" din averea TUTUROR si a nimanui ? Nu cumva ABUZ de putere ? ; deci, din partea celor care trebuiau sa aiba grija ca statul sa functioneze ! Pai ce sa cred - ca este mai bine, cu un stat cu rol de arbitru -bun pentru "ei" si "rau" pentru "prosti” si cei multi sau cu un stat care poate fi considerat si socialist dar care "face jocurile" si pentru cei "multi si prosti" (?), cu toate consecintele care le-am suporta unei astfel de situatii ? Pot sa dau un exemplu de stat cu un amestec ciudat de socialism si capitalism - de care nu se vorbeste deloc si nu inteleg de ce ?; sau inteleg ?! Este vorba despre Austria !
profesorul | 01.03 | 09:31
De ce "statul in afara jocului economic"? Va e frica ca Statul va poate afecta afacerile? Statul sa aiba acelasi drepturi si obligatii ca orice intreprinzator privat. Asa, ar fi o singura politica economica, pentru toata lumea, statul si-ar plati bugetarii din surse proprii, cum fac toti intreprinzatorii privati cu angajatii lor. DAR, CINE V-A SPUS CA, NOI, CEI MULTI, DORIM UN STAT LIBERAL? Dupa dogmele liberale, individul e aruncat in "jungla", si sa se descurce singur. Omul e o fiinta care nu poate trai singur, ci in comunitate, unde fiecare avem un rol. Chiar si in jungla, un om nu poate trai singur, ci numai in grup. Va dau dua citate: "TARA E NORODUL, NU TAGMA JEFUITORILOR" "UNDE-I UNUL NU-I PUTERE...UNDE-S MULTI PUTEREA CRESTE, SI DUSMANUL NU SPORESTE"
Deceneu | 22.02 | 21:04
Privatizarea monopolurilor este o prostie. Daca se paote realiza concurenta sa se privatizeze integral, dar unde-i monopol sa ramana in adminstrarea statului. Problema este doar "despaducherea" regiilor si a companiilor de "capuse".
petrus constantinescu | 12.02 | 23:44
Sa nu confundam rolul socio-economic al statului liberal cu postura de parazit al administratiei statale romanesti actuale. Sutele de institutii de stat romanesti actuale transforma efortul de supravietuire a economiei romanesti (bine amputata la comanda straina pusa in aplicare de FSN-isti si securisti contra unor foloase banesti ridicole) intr-o lupta anaeroba (oameni cu 300E/luna se sufoca sustinand paraziti cu 2000E/luna). Ce rol are un minister oarecare, sa zicem , de Externe daca trimitem ambasadori fara sarcini de promovare a exportului sau macar de cooperare: doar sa traiasca si sa se imbuibe din munca contribuabilului. A! au adus caruta de voturi cu care s-au fraudat alegerile prezidentiale, scuze!. liberalismul nu se bazeaza pe critici si pe ura, ci pe propria ideologie verificata in decenii de prosperitate mondiala si, pentru noi romanii, succesul incontestabil al guvernarilor familiei Bratianu. Conform acestei ideologii staul daca nu are rol socio-economic nu are niciun rol folositor celor care il alimenteaza cu bani munciti. Respectiv este un aparat parazitar. Tot ce face statul ar trebui sa se reflecte in cresterea nivelului de trai al contribuabilului. In alternativa ramane sa ne multumim a recunoaste ca economia clandestina este singura ramura care este condusa dupa principii sanatoase. Acestea ar fi intelesurile primei fraze din decalogul lui Rockefeller.